Ông A.Wenger có phải là một hlv giỏi ko ?!

Vớ va vớ vẩn ! ăn nói fải biết suy nghĩ một chút chứ. Không chơi tấn công thì làm sao mà ghi được nhiều bàn thắng chứ ?! thử hỏi xem mùa bóng vừa qua đội nào ghi được nhiều bàn thắng nhất nhỉ ? ...

Đây là 1 điều chứng minh tổng quát rùi đó mấy bạn lý giải giùm đi

Thế nhờ Redman.. định nghĩa lối chơi đẹp cho tớ mở mang đầu óc cái nhỉ !
Lại nói về đấu trường C1 . thử hỏi mấy năm qua ngoài cái cup C1 giành được vào năm 99 thì MU đã có được những gì nữa nào ? và để làm được điều ấy A.F đã fải mất bao nhiêu năm ?
Thôi đi ... đừng có mà lấy quá khứ ra mà doạ người khác mà làm gì ! bàn luận cho vui thôi .. nhưng mà nó cũng fải đúng sự thật một chút chứ ? fải không nào ? ...

Ừ biết rồi gặp đội yếu yếu thì nhả đạn bùm bùm.Còn trong những trận đá loại mà cả 2 đội đều đá hết sức thì đều bị Chel và Mu loại===>sức mạnh thực sự của Ars không có gì đáng sợ.Arsenal na ná giống Huỳnh đức của Việt Nam.Gặp Lào hay Cam hoặc những đội yếu thì lặp Hat tric này kỷ lục nọ nhưng khi đá với thái hay Inđô phải chờ vào Hồng Sơn.

Híc Híc ... một sự so sánh hay đấy ! nếu vậy thì những đội chơi tấn công có lối chơi đẹp không thể hiện mình trước đội yếu đi ?... để ghi thật nhiều bàn thắng vào ...
Ah mà nói thêm nha ! Arsenal cũng là đội để thủng lưới ít nhất đó nghe ! không fải nói ra để khoe mà chỉ muốn chứng minh một điều là các đôị bóng được coi là có lối chơi đẹp cũng không thể ghi nhiêù bà thắng vào lưới Ars nói gì tới một đội có lối chơi được xem là không đẹp như Arsenal !

Để tớ nói cho mà nghe nhe:khi đá ở giải ngoại hạng thì Chel,Mu đá đều ít tính toán khi đá cứ phòng thủ phản công bình thường như gặp các đội khác.Còn Ars thì hiếu chiến hung hăng đá bằng mọi giá để thắng được để kéo dài cái kỷ lục bất bại đá quyết tâm hơn với các đội khác..Với Ars thì Chel và Mu coi bình thường như các đội khác chỉ là 3điểm không hơn không kém.
Khi Mu đá với Ars thì chỉ cần ghi được 1 bàn rồi lui về phòng thủ dù lúc đó chỉ mới phút ba mấy.Ars không làm gì được trong hơn 50 phút còn lại=> hàng tiền đạo tầm thường.
Chel khi gặp Ars về cuối gặp lợi thế vì chỉ cần 1 bàn là chắc thắng (đang 1-1-sân Hibury).Ars buộc phải phòng ngự nhưng vẫn bị thủng lưới.=>hàng phòng ngự kém dù chỉ còn khoản 10 phút là hết giờ.
Được chau2000 sửa chữa / chuyển vào 19:17 ngày 09/07/2004

Hi` , bác này nói đúng quá.Hàng hậu vệ Arsenal kém thật, nhưng Wol không đá vào quả nào,hàng công thì cứ chọn Wol kém đá đến những 5 quả.Khổ nỗi có đội còn thua 1-0.Em mà như thế chắc cũng thấy nhục dần rồi đấy.

Nói quá hay!
1 dẫn chứng rất tuyệt

+Bạn này nói ý chẳng thoát gì cả ---> ko cần nói thêm đã thấy bạn chăng xem Arsenal đá được mấy trận nên nói qúa ư là chung chung-----> thôi xin khuyên bạn ko nên nói tiếp
+ ý thứ 2 này: để xem nào trận gặp MU này chắc là trận BK FA cup mùa giải 03-04 vừa rùi đúng ko?(Chắc là lại ko nhớ nên mới nói chung chung như vậy) Còn trận gặp Chelsea thì là ở BK CL cũng mùa vừa rùi---->ko hiểu biết về bóng đá----> ko nên vô đây tranh luận làm gì

Được bác không muốn nói nữa thì thôi đừng kiếm lỗi lúc em post bài vội mà quay ra cãi vã làm gì nhưng em cam đoan năm nay Ars không vô địch được đâu.Còn 2 trận trên em đều theo dõi.
Schole ghi bàn phút 30->40 gì đó chấm dứt cuộc chơi của Ars dù còn hơn 50 phút.Công kém.
Bridge ghi bàn vào những phút cuối khi Chel tăng tốc dù chỉ chục phút cuối vẫn có bàn thắng.Thủ kém.
Công thủ đều kém.
Nên đem so sánh với những đội xứng tầm và khi 2 đội đều quyết tâm chứ so sánh với Wol buồn cười lắm.