Ông A.Wenger có phải là một hlv giỏi ko ?!

OK coi như bạn đã xem 2 trận Arsenal thi đấu!
Nhưng nói công kém và cả thủ kém thì chẳng hiểu bạn sẽ lý giải như nào khi Arsenal là CLB ghi nhiều bàn thắng nhất và để lọt lưới ít nhất tai PL mùa vừa rùi?........giải thích đưọc sẽ nói típ với bạn OK

Tớ không nghĩ bạn đứng ở giữa mà là đứng về phía cánh tả của Arsenal thì đúng hơn,hì hì,vì bạn luôn chê Arsenal mà,chưa thấy 1 lời khen nào,vậy có phải đứng giữa không hay là chuyên bài khích Arsenal?
-Thứ nhất,tớ dù ngưỡng mộ Arsenal nhưng luôn bình phẩm khách quan,hay thì khen mà dở thì chê,tin hay không tuỳ cậu!
-Chúng tôi cũng không khen lấy khen để tất cả các hảo thủ của Arsenal.Bằng chứng là Lauren,Wintord...cũng được đưa lên bàn mổ đấy thôi!Còn nói về lý sự cùn thì xin lỗi,không biết ai cùn hơn!
-Nếu bạn bảo Arsenal đá không đẹp thì xin lỗi,vậy ai mới đá đẹp?MU ,LIVER hay CHELSEA? Nực cười,tớ là 1 người yêu bóng đá đẹp,nếu vậy Arsenal đá 0 đẹp thì tớ đã chả phải là fan của Arsenal---->Điều này không thể nào xảy ra,vì cái tên Arsenal đã đi vào tâm quản hì hì!
-Nếu Arsenal đá không đẹp thì TẠI SAO HUYỀN THOẠI JOHAN CRUYFF ĐÃ KHÔNG NGỚT LỜI CA NGỢI LÀ "NẾU ARSENAL ĐĂNG QUANG NGÔI VUA C1 NĂM NAY THÌ ĐÓ LÀ SỰ TƯỞNG THƯỞNG CHO BÓNG ĐÁ ĐẸP"???Đừng phản bác lại bằng cách nói Johan Cruyff là 1 gã bình loạn viên hạng xoàng nhé!Ông ấy rất hiếm khi khen ngợi 1 ai.ÔNG ẤY ĐÃ KHEN ARSENAL VÀ WENGER,ĐIỀU NÀY CŨNG LÀ 1 CƠ SỞ ĐỂ CHÚNG TA THẤY ĐƯỢC LỐI ĐÁ CỦA ARSENAL NĂM NAY:HÀO HOA,TỔNG LỰC MANG PHONG CÁCH CỦA AJAX NĂM NÀO.CÓ NGƯỜI NÀO DÁM NÓI AJAX ĐÁ KHÔNG ĐẸP,KHÔNG HAY KHÔNG NÀO?LÊN TIẾNG THỬ COI?
-Nếu nói Arsenal chỉ biết chạy cánh rồi tạt vào trung lộ cho Henry ghi bàn thì quả là 1 điều vớ vẩn,chắc là người này nhớ lộn lối đá của MU sang lối đá của Arsenal mất rồi.Cai thằng Mu lúc có Beckham chỉ cgực chờ thằng đó đi cánh tạt vào cho Nis hoặc Ole hoặc mấy đứa khác------>lối đá cực kỳ đơn giản đến chán ngắt!Còn Arsenal thì khác,tổng lực toàn khu,công thủ đều chạy như bay,mấy màn xé gió của Henry là Trade Mark---->kHÔNG ĐẸP Ư?KHÔNG ĐẸP MÀ CÓ KHỐI NGƯỜI BẮT CHƯỚC CŨNG KHÔNG ĐƯỢC.
-Nếu nói chúng tôi tâng bốc Wenger là lại càng sai.Ông ấy không cần ai tâng bốc mà cũng đã là HLV được săn đuổi nhiều nhất hiện nay rồi.Người ta giỏi,được ngưỡng mộ là điều hiển nhiên------>nhiều người làm không được nên ganh tỵ,thế thôi!
Theo ý kiến cá nhân tôi thì càng ngày Arsenal càng đá hay và đẹp.vIỆC AI ĐÓ CỨ KHĂNG KHĂNG BẢO LÀ ARSENAL VÔ ĐỊCH LÀ DO MAY MẮN THÌ THẬT QUÁ NỰC CƯỜI HAHHAHHAHA,CHẢ HIỂU NỔI HỌ LẤY CÁI LÝ DO ĐÓ Ở ĐÂU RA NỮA,GHEN TỴ ĐÂY MÀ!
-Mà thôi có cãi chắc cũng đến tết Ma rốc mới cãi xong.Dù gì thì ARSENLA CŨNG LỠ VÔ ĐỊCH MẤT TIÊU RỒI,THÊM VÀI BA CÁI LỠ NỮA CŨNG CHẲNG CHẾT MA NÀO,CÁC BÁC NHỈ!!!!
CHEERS!!

Ồh tớ cóc đọc hết được mấy trang trước của topíc này chỉ vào góp ý kiến chút nhé.
Wenger có là một HLV giỏi? Một câu hỏi mà fans Arsenal - Monaco- và đội Nagoya , những đội bóng mà Wenger từng huấn luyện đều cho là hay là giỏi nhất vì trước khi có Wenger thì họ là ai trong thế giới bóng đá trong nước cũng như khu vực. Wenger giỏi mở ra những tia sáng, những ánh sáng mà bấy lâu nay các đội bóng đó chưa có. Nó như một cuộc cách mạng lớn cải tổ về chất và lưọng cho các đội bóng đang khát khao chiến thắng.
Nhưng 8 đến 9 năm theo đuổi Arsenal, Wenger đã xây từ viên gạch đấu tiên đó là lối chơi của Arsenal. Ông tìm ra cho họ lối chơi và cố tạo cho Arsenal có một phong cách riêng, xoá bỏ cái thô kệch của bóng đá Anh,kết hợp tinh tuý nhiều nền bóng đá đậm chất kỹ thuật như Pháp, Hà Lan, Brasil. Có lẽ những thành công của Wenger ở Arsenal đã mang lại cho giải Anh một luống gió mới đông cầu thủ ngoại hơn, chất lưọng cầu thủ cao hơn, người Pháp sang thi đấu đông hơn và HLV nước ngoài cũng coi bóng đá Anh là mỏ vàng.
Nhưng có điều để đưa Arsenal vững mạnh với hẳn một phong cách riêng với tham vọng trở thành một thế lực của bóng đá Châu Âu sẽ tốn bao nhiêu thời gian?
aja cũng chẳng hiểu nữa, có lẽ tạm thông cảm nhìn cảnh Arsenal thi đấu chật vật trên đấu trưòng Champions League vói một vị thế không đưọc tự tin , aja chỉ có thể tạm hiểu và đổ lỗi cho hàng hậu vệ vẫn còn tàn dư của bóng đá Anh, họ vẫn bị một cái điều giống tưong tự MU khi còn bỡ ngỡ ở đấu trường Champions League đó là rút kinh nghiệm dần dần vài ba bốn năm năm cái đã. Wenger cũng chưa thể giỏi đến mức đưa Arsenal vưọt qua đưọc khoảng cách đó. Từng nhìn Arsenal đá hay ở Premier League nhưng thua Bayern quá dễ dàng, nhìn đối đấu với Ajax của aja trong bế tắc thế nào, thua Barca, Deportivo, Fiorentina, Valencia. Từng đổ lỗi cho chấn thương các cầu thủ nên không đủ lực lượng tham gia nhiều giải, nhưng không lúc đủ như năm ngoái Arsenal vẫn không thể thẳng tiến đến trặn chung kết mặc dù trước mắt họ là đối thủ khá nhẹ nhàng, hiểu mình hiểu người như Chelsea.Rất tiếc nhưng Wenger cũng không phải không có lỗi khi thời cơ ngon ăn đến thế. Nhưng tìm ra và đưa về Bergy , Overmars, Anelka và Kanu những ván bài thắng lợi mở ra cả một tưong lai cho Arsenal như bây giờ.
Tôi từng nói nên xa thải Wenger mùa trước vì cho ông thế là quá nhiều thời gian nhưng giờ nghĩ lại thấy mình sai vì ước vọng của ông thật cao đẹp ông ước mong một lối chơi tấn công phần nào giống Ajax, Arsenal là đội bóng như thế nào trưóc đó, thành tích của họ ra sao. 10 năm chứ 20 năm để đoạt 2 hay 3 cúp C1 cũng đáng. Wenger còn nhièu việc để làm, Arsenal chưa thể coi là ổn định và là thế lực gì trong bóng đá thế giới. Kế hoạch của Wenger còn dài, không thể ngày một ngày hai đưọc. Wenger có thể ra đi nhưng để lại một cái khung vững trãi đó là điều cần thiết của một đội bóng và là tưong lai của Arsenal sau này.

Thông thường đội nào vô địch sẽ ghi nhiều bàn nhất và cũng để lọt lưới ít nhất luôn.
Thêm nữa nếu những đội mạnh ở giải ngoại hạng muốn ghi nhiều bàn thắng thì đều có khả năng vì chỉ cần dẫn bàn là đối phương để lộ kẽ hở và dẫn 2 bàn hầu hết đội yếu sẽ vỡ trận.
Mà thực ra Ars hơn Chel hay Mu hay Liv trong mùa giải vừa qua là ở chỗ đã biết đá đúng phong độ trong từng trận đấu.Nhưng khi đá loại trực tiếp 2 đội đều hết thực lực của mình thì Ars lại là đội lép vế.
Còn nói về lối đá tấn công hay không thì chưa có thể nói đội nào hơn vì thực ra phân cấp về lối đá ở 1 giải cỡ CLB là không rõ ràng.Hầu hết đều là 4-4-2 và tương đối giống nhau.
Nói về bóng đá đẹp thì không phải tấn công mới đẹp
thì những cách tấn công của giải ngoại hạng hay cả châu âu đều khá giống nhau-chuộng thể lực và tốc độ.Ngay cả Séc tấn công đa dạng cũng chỉ là Baros là có kỹ thuật.mọi người xem những bàn thắng ở COPA chưa toàn đi bóng trong hàng loạt hậu vệ đối phương rồi sút.Kỹ thuật cá nhan là chính.

Cứ gọi tớ là Redd là được rồi Có rất nhiều đội chơi đẹp ở châu âu và thế giới đáng để Ars học hỏi nhưng ở đây hẵng nói đến Ars.Lối chơi của họ sẽ đẹp và uyển chuyển lên rất nhiều nếu như bớt đi những pha bóng hùng hục dùng sức thay vào đó là những pha phô diễn kỹ thuật và một lối chơi mở .Thử nhìn lại Arse xem ngoại trừ những fa chạy rê bóng của Henry và một chút của Pires ra thì có bao giờ thấy hàng tiền vệ của Ars dùng kỹ thuật hoặc sự tinh tế để làm chủ tuyến giữa chưa hoặc toàn cậy vào sức người mà húc để chèn ép ? Lại nói đến lối chơi ở Anh và có thể ở CHâu âu chả có đội bóng nào chơi thứ bóng đá kiệt xỉ như Ars đang phô diễn luôn muốn dành giật ngay cả khi đối phương là đội bóng hạt tiêu ..đó không phải là hình ảnh của một đội bóng lớn và quả đúng như vậy Lối chơi của họ quá đơn điệu không biết thay đổi hình ảnh nhịp điệu của mình trong một trận đấu.Tôi tin chắc nếu là 1 giải đấu ngắn ngày và có giải thưởng cao và Ars đấu với các đội lớn thì Ars sẽ chẳng thể làm gì khi đối phuơng sung sức và tập chung cao độ.Mà nè Diego cũng là thần tượng của tớ đấy
Vậy chẳng nhẽ 7 lần liên tiếp góp mặt tại tứ kết chẳng nói lên điều gì sao Arse đá cúp C1 cũng giống như TBN khi đá ở các giải đấu lớn của khu vực và thế giơíi vậy .

Tớ thì không cho rằng hàng công hay hàng thủ của Arse kém nhưng họ không phải là những nguời chịu sức ép giỏi hay bị ức chế cái đó là cái mà họ còn thiếu để nguời ta nhắc đến là 1 đội bóng lớn.Trận luợt về mùa rồi và bán kết FA là một ví dụ..Khi bị gây sức ép thì hàng phòng ngự vốn đuợc mạnh nhất tải giải ANh thường xuyên mắc sai lầm và thi đấu rất lúng túng.Đừng ai mang so sánh với hàng phòng ngự của Man nhé ,bùn cười lắm .
Như trên đã nói sỡ dĩ các đội bóng lớn khác ghi đuợc ít bàn hơn và thủng luới nhiều hơn Ars tại giải ANh là vì họ còn nhiều mục tiêu và họ biết lượng sức mình để biết nhu biết cuơng chứ không phải lúc nào cũng cuơng như Arse để rồi ỉu như chuối khi vào đến vòng sau Chắc các bạn còn nhớ Man đã có một mùa giải ghi tới 97 bàn thắng tại sao vậy ? tại vì họ cũng đá gần giống với Arse bây giờ có điều thoáng và đẹp mắt hơn nhiều..họ chơi nhưng cũng cho đối thủ chơi vì họ tin vào sức mạnh vuợt trội của mình và kết cục sau mùa giải đó thì sao ?? họ cũng chả làm được cái gì ở cúp châu âu khi phải đối đầu với những đối thủ ranh mãnh và biết phân phối sức hợp lí.

Đối với tôi đó là số 1.

Thế thì đội bóng lớn là đội bóng cho phép mình thua trước đội bóng yếu hơn với lý do là phong độ ! ...còn khi thắng mà bị dẫn bàn trước thì nói là do bản lĩnh của đội bóng lớn à ? ? ?
Mà U nói chán bỏ xừ ! thử hỏi với một đội bóng chơi với hai tiền vệ trụ thì không có những pha bóng mạnh mẽ thì mới tranh cướp bóng của đối phương hay sao ? ...hay là y U nói là những tiền vệ trụ đó fải múa máy uyển chuyển trên sân để cướp bóng chắc ? ... Sự tinh tế và kỹ thuật là rất cần thiết ở các tiền vệ công và các tiền đạo chứ ? Tớ chưa thấy đội nào có tiền vệ trụ lại thi đấu theo kiểu như U nói ...he he nêu vậy thì sẽ không chơi đúng với fận sự của một tiền vệ trụ đâu ...
Arsenal mà đá không đẹp không thoáng ah ? thử hỏi ở cái trận cúp FA mùa vừa rồi đội nào đá hay hơn nào ? và thử hỏi là sau khi dẫn bàn thì MU có bao nhiêu thằng lùi về sân nhà để bảo vệ cái kết quả mong manh đó nhỉ ?
Nói nhiều cũng chẳng thể giải quyết được điều gì ! vì bất đồng quan điểm nghiêm trọng ..! Hi Hi Hi ... mà U fải dẫn chứng ra đi ! hoặc là ví dụ một đội có lối chơi đẹp ? một đội bóng lón và một đội bóng mạnh ..... hãy trả lời đúng câu hỏi đừng có mà lan man lạc chủ đề .. Hi Hi

Hoan hô bạn Arsnales nói rất chí lí.Mu đã đá 1 trận quá tính toán nhưng đó chỉ là 1 trận duy nhất bạn dẫn chứng được của Mu còn Ars thì cả mùa giải họ ghi bàn thắng đều lui về phòng ngự=>bạn nghĩ thế nào?như vậy cho thấy nếu Mu đá bẩn giống Ars còn có kết quả tốt hơn Ars.Còn ở châu âu ít đội đá kỹ thuật lắm.
À tớ có câu hỏi muốn hỏi các bạn:
1/Đội nào là đội nghĩ ra cái trò lấy người che bóng cho hết đường biên ngang?
2/Đội nào hễ dẫn bàn là phút cuối tìm cách thay người?
3/Đội nào ở giải ngoại hạng hay có thói câu giờ ở điểm phạt góc nhất.
Các bạn nhớ giảng cho tớ hiểu nha.Thank you.

hi hi hình như mình đang nói chuyện với một boy ở độ tuổi U16 ??
Sao bạn cứ áp đặt ý nghĩ cho người khác thế nhỉ Mình đâu có nói là đội bóng lớn là cho phép mình thua trước đội bóng lớn, chả có đội bóng nào muốn như vậy cả nhưng để tính về lâu dài thì có thua một vài trận cũng đâu có sao nếu như cần thiết để đuợc sung sức cho những trận đấu quan trọng hơn hahah không phải là múa may trên sân ý mình là thay cho những pha vào bóng và áp sát rắn quá mức cần thiết thì các tiền vệ Arse nên tận dụng khả năng của mình để điều nhịp trận đấu..khả năng điều nhịp trận đấu của các tiền vệ Ars là hơi kém nếu như không muốn nói là không biếtt điều nhịp. hu hu trận đó các cầu thủ Ars đã không thể làm gì khi Man nhuờng thế trận cho họ , Man rút về nhưng không phòng ngự thụ động và không quá tiêu cực họ vẫn lấy lại thế trận khi họ muốn .Ngay cả khi có bóng đủ đk để phản công họ cũng bình tĩnh lên bóng chứ không ào ạt theo kiểu chợp giật phòng ngự phản công còn Ars thì sao ngay khi cuớp được bóng ngay lập tức họ ào lên cứ như thể đây là cơ hội duy nhất của họ trong cả trận và họ buộc phải tận dụng vậy đấy là lối chơi của các đội bóng nhỏ chứ đâu phải các ông lớn ..đùa tí chứ Ars mà không nhớn còn ai nhớn vào đây nhỉ
hì hì cần gì phải dẫn chứng nhìn cái biết ngay mà