Ông ấy muốn thế hiện điều gì?

Ý bạn Red là "anh chàng này có duyên nói chuyện nên mang vớ trắng cũng vẫn cứ duyên, còn ông bộ trưởng kia thiếu duyên nên mang vớ trắng thì càng vô duyên" có phải không?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Ý bạn Red là "anh chàng này có duyên nói chuyện nên mang vớ trắng cũng vẫn cứ duyên, còn ông bộ trưởng kia thiếu duyên nên mang vớ trắng thì càng vô duyên" có phải không?

Tây là chuẩn sao?

Vế đầu của bạn đúng rồi đấy. Còn vế sau thì tớ chẳng quan tâm đến ông Bộ trưởng. Tớ chỉ thấy buồn cười vì bạn chủ topic chỉ vì chuyện thời trang vớ vẩn mà có thể liên tưởng đến việc đại diện cho 1 lớp người. Sau đó, hình như mất vài trang, thì bạn ấy mới quành sang phân tích những yếu tố khác của ông Bộ trưởng. Nhân tiện hôm nay có người (là cái anh đẹp giai đó) nhắc thì tớ vào góp vui thôi, chứ tớ chẳng thích tranh cãi gì với bạn chủ topic cả.

VN theo chế độ XHCN do giai cấp công nhân lãnh đạo nên ông bộ trưởng kia chắc chắn là thuộc giai cấp công nhân, tức là tầng lớp lao động, suy ra việc ông ấy đi giầy đen tất trắng có thể là phong cách của tầng lớp lao động hiện nay chăng?

Nếu quả thật là phong cách của tầng lớp lao động như thế thì các bạn thuộc tầng lớp quí tộc không cần phải thắc mắc gì nữa vì ông bộ trưởng này ăn mặc như thế là rất phù hợp với đẳng cấp của ông ta rồi.

Mini-jupe ngắn nhưng tùy chất liệu và kiểu dáng mà vẫn có thể là trang phục trịnh trọng.

Quần lửng thì tôi chưa từng thấy được xh loài người công nhận là đạt tiêu chuẩn trịnh trọng.

Một số nhiều người không phân biệt được giữa trịnh trọng - xuề xòa với kín - hở. Họ cứ nghĩ hễ hở hang là xuề xòa và kín mít là trịnh trọng. Suy ra mini-jupe là xuề xòa, cùng mức với quần lửng.

Kiểu này giống như câu hỏi tại sao sẽ kéo dài bất tận nếu không có hiểu biết/nhận thức chung.

Tại sao chính trị gia và mafia hay mặc comple đen?
Tại sao dân da màu và dân Hawai hay mặc quần áo có nhiều màu sặc sỡ?
Tại sao các sao chân dài hay mặc hở hang?

Bởi anh thế nào, anh ăn mặc như thế ấy.

Đi tất trắng sạch đẹp. Với quần âu đen, giày đen thì nổi bật. Bạn thì chả sao cả. Vì bạn đâu có làm chính trị?
Chả nhẽ ông bộ trưởng muốn nổi bật qua quần áo? Trong khi nền KH nước nhà đang có những thống kê đáng xấu hổ.

Thế nên tôi mới phải hỏi lại. Vì chuyện bạn nói, theo chỗ tôi hiểu, thì k liên quan tới topic.

Nếu một ng có duyên thì lỡ mặt áo sơ-mi có vệt dơ thì vẫn duyên. Nếu một ng có duyên thì lỡ có bị giắt hành vào răng một lần thì vẫn duyên. Nếu một ng có duyên thì dù xăm hình xấu xí trên tay thì vẫn duyên.

Ngược lại, một ng kém duyên thì làm gì cũng kém duyên hơn người có duyên.

Vậy nên cái VD của bạn thể hiện là "ai duyên hơn thì cùng 1 tình huống thì vẫn sẽ duyên hơn!" (điều này dĩ nhiên đúng), còn topic này thì ý chủ topic lại là "cùng độ duyên với nhau thì 1 ng mang vớ trắng với vớ màu thì ai sẽ duyên hơn."

Đi từ 2 xuất phát điểm khác nhau (bạn: "A duyên hơn B", chủ topic: "A và B cùng có duyên như nhau") thì 2 ng có cùng quan điểm gì đâu. Thậm chí vấn đề từ đầu đã khác nhau.

Không phải cứ có cùng chữ VỚ / TẤT là thành ra cùng chủ đề được đâu.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ý bạn là do tôi không có nhận thức / hiểu biết CHUNG VỚI BẠN nên cuộc đối thoại này sẽ kéo dài bất tận,

hay là

ý bạn là do bạn không có nhận thức / hiểu biết CHUNG VỚI TÔI nên cuộc đối thoại này sẽ kéo dài bất tận?

Ý tôi là tôi muốn biết bạn lấy cái gì làm CHUẨN để so sánh: mức hiểu biết / nhận thức chung CỦA BẠN hay CỦA TÔI? Vì sao đó là mức CHUẨN? Vì sao không phải là cái kia mà là cái này?

Hay, huỵch toẹt ra, ý bạn là "NHẬN THỨC CHUNG CỦA NHÂN LOẠI là beoU.kr đúng, còn Anxiety sai"?

Hiểu biết chung thì thế này:
* Về giới hạn của cái tôi cá nhân
- Nếu bạn có một hành động mà chỉ ảnh hưởng đến cá nhân bạn --> cái tôi cá nhân của bạn, cần được tôn trọng
- Nếu bạn có một hành động ảnh hưởng đến không chỉ mình bạn --> không còn là cái tôi cá nhân nữa, có thể phải điều chỉnh

Bạn chủ top có thể đặt vấn đề hoàn toàn khác mà không tấn công ông bộ trưởng, chẳng hạn "Giầy đen tất trắng?" hoặc "Các bạn có hay đi giầy đen tất trắng không?" ... lúc đó câu chuyện sẽ bàn về một hiện tượng ăn mặc chứ không nhắm vào ông bộ trưởng.

Bạn Anx thật kỳ lạ. Tại sao bạn luôn đẩy câu chuyện trở thành đối đầu cá nhân?

Chuyện thời trang với bạn có thể là vớ vấn những với những người quan trọng không hề với vẩn.

Obama vì mặc một bộ comple xấu mà có thể mất chức tổng thống.

Tôi nói thẳng thế này: những thanh niên thành thị VN có nhiều người từ nông thôn ra. Tôi cũng vậy.
Học hành giỏi giang, đỗ đạt, đi làm rồi ở lại thành thị là dân thành phố.
Nhiều người thế này, có cả điều hơi tởm lợm đấy:
- Chỉ đáng răng vào buổi sáng.
- Dây lưng dài đến tận con đỉa giữa lưng.
- Quần đen, giày đen, tất trắng.
- Đi vệ sinh xong, ko dùng chổi nhựa làm sạch.
- Một số chị em đi vệ sinh xong ko nhấc lót bệ xí lên.
- Ko nói lời xin lỗi, cảm ơn đúng lúc.
...
Văn hóa là phải học. Ko phải cứ có nhiều tiền là có văn hóa. Ko phải cứ có nhiều tiền là sang.
Đó là yêu cầu bình thường cho một người thành thị.
Còn kia ông ta là hẳn một bộ trưởng.

Còn nói căng ra thì bảo: tao thích mặc thế đấy, làm sao nào? Thì cũng chả sao cả.
Nhưng đó là giọng của bất cần, lý sự cùn... Những như thế thường khó leo lên được chức bộ trưởng. Trừ khi chính quyền lỗi.