1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ông Bùi.T.Dũng nên tự nhận 1 bản án thích đáng cho mình .

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi honnhien_cotien, 15/11/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    Ông Bùi.T.Dũng nên tự nhận 1 bản án thích đáng cho mình .

    Ông Bùi Tiến Dũng tự nên nhận đáng bị thế nào !???

    CuốI cùng thì mọI chuyện cũng đã qua . ông Giám đốc cũng đã nhận 1 bản án cho riêng mình . hơn 12 năm , là 1 quãng thờI gian quá đủ dài để 1 ngườI đã đi quá nửa con đường của cuộc đờI tìm lạI được con ngườI thật của chính mình . và có lẽ , ông ta vẫn có thể 1 ngày được tận mắt nhìn thấy những cái đã có ,đã mất và những cái sẽ mất của mình .

    1 con đường xây cho nhân dân , là 1 quãng thờI gian đầu tư cho tương lai 5-100 năm của 1 đất nước . 1 con đường hỏng , là lạm chậm đất nước 5-100 năm so vớI các nước bạn .

    không cần biết ông dũng đã xây được những gì , nhưng hãy thử tổng kết lạI tất cả các công trình của PMU 18 đã nhận trách nhiệm , bao nhiêu trong số đó không làm trọn vẹn bổn phận của mình . và thiệt hạI tính bằng năm sẽ sử dụng là bao nhiêu , câu trả lờI vẫn chưa trọn vẹn . những khoản tiền mà ông B.T.Dũng đã sử dụng để đánh bạc phi pháp , có thể là nhỏ , rất nhỏ về con số mang ?ogiá trị vật chất? , nhưng nhiều khi , con số không phảI là 1 thước đo duy nhất để đánh giá ?ogiá trị thiệt hạI? .

    Tiền luôn luôn được phát hành do những ?oma sát thương mạI? , nhưng nó không mất đi , nó chỉ thay đổI giá trị .

    Nếu những công trình làm trọn vẹn sứ mạng thờI gian của nó , là chúng ta giữ được tiến độ phát triển đất nước , nhưng nếu phảIsửa chữa nó trước thờI hạn , thì có nghĩa là chúng ta mất 50% sức mạnh của cùng 1 giá trị tiền . và cũng có thể 100% , nếu chưa hoạt động đã phảI phá bỏ làm mớI . đây là sự phí phạm tài nguyên ngoài thương mạI , và hoàn toàn có thể tránh khỏI nếu không do thiên tai , nhưng ông B.T.Dũng vẫn mắc phảI , và thậm chí , ông ta còn góp phần tham gia quá trình làm lùi đất nước bằng việc đánh bạc phi pháp .

    12 năm , đủ dài cho 1 đờI ngườI , nhưng quá ngắn cho sự phát triển của nhiều thế hệ . đã từng tuyên thề ?o tận trung báo quốc? , nhưng lạI không hiểu hết ?obáo quốc? nghĩa là như thế nào , và phảI làm những gì , không nên làm những gì . và ?otận trung? nghĩa là như thế nào .

    không phủ nhận việc ông từng là 1 ngườI lính trên chiến trường , nghĩa là đã làm tất cả để bảo vệ tổ quốc , là 1 ngườI yêu nước thực sự . nhưng sau đó , vì lợI ích cá nhân mà bỏ qua lợI ích quốc gia , xứng đáng bị đưa vào tộI ?ophản bộI vớI lờI thề Tổ quốc? , cắt quốc tịch và gửI sang ?.Châu Phi cảI tạo , nhưng như vậy là quá nặng nề , bởI ông ta tuổI đã đi qua thờI xung sức , không có cơ hộI để thực hiện lạI lờI thề bằng hành động .

    12 năm cảI tạo , ông dũng chẳng thể làm gì được cho bản thân và gia đình . nhưng còn những ngườI ?othắng bạc? của ông B.T.Dũng thì có thể làm được gì , ngoài việc đóng góp số tiền nộp thân ít ỏI .
  2. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    =======================
    Bác có cái bức xúc của những người dân vốn mang nhiều bức xúc...
    Nhưng, để giải tỏa một cách khoa học, thực tiễn và có căn cứ, đòi hỏi bác phải có một chuyên môn nhất định về vấn đề mình đang quan tâm.
    Bản án có hiệu lực tuyên Dũng - Bùi 13 năm ư? Nhưng đã Tạm giam khoảng một năm, do đó theo phép tính trừ của HS tiểu học, bác tin là Bùi đại gia có thể cải tạo 12 năm còn lại àh?
    Thưa, tôi bảo đảm bằng uy tín nhà may Tèo với bác rằng: lão Bùi nhà ta cùng lắm sẽ chỉ phải kiêng món bóng bánh trong trại cùng lắm chừng 6, hay chỉ tối đa là 7-8 năm nữa thôi (bác biết tại sao không?). Vậy, với quãng thời gian như thế, đúng là có thể dài để dư luận có thể quên đi một con bạc triệu đô. Nhưng liệu có thể đủ để một con người nhận ra con người thật của mình hay không?
    Thế nên, cái lập luận 12 năm cải tạo của bác nghe chừng không vững. Bác nên nghiên cứu thêm các quy định về giam giữ, cải tạo và chấp hành hình phạt tù... để có một nhận định: ai đó, có thể "tìm lạI được con ngườI thật của chính mình..." hay không!
  3. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    bạn hiểu nhầm ý tớ rồi . 12 năm chỉ là con số mang ý nghĩa thời gian .
    còn về phần ông BTD , 1 năm , hay 1 đời người là như nhau . may mắn cho ông ta là không có những tai nạn gây hậu quả nghiêm trọng (làm chết người ) đối với các công trình do PUM 18 đảm nhận . nếu có người thương vong , mà là do lỗi kĩ thuật , thì đó là ngộ sát , nếu là do bòn rút tiền công trình gây ảnh hưởng tới chất lượng , thì qui đó là hành vi sát nhân cũng không có gì là quá . và ông ta phải hiểu rõ điều đó hơn ai hết , với lương tâm của 1 con người . còn nếu không hiểu , ông ta có thể không có tư duy "nhân bản" , và cần phải loại bỏ khỏi xã hội loài người .
    không rõ "lạm dụng chức vụ gây hậu quả nghiêm trọng" là như thế nào . đối với 1 cán bộ nhà nước , "lạm dụng chức vụ gây hậu quả nghiêm trọng" cũng giống với việc "lợi dụng uy tín tập thể để làm thiệt hại ngân sách" , và nếu có tiền chảy vào tuí ông ta và đồng bọn , dù chỉ 1 xu , cũng có thể qui tội "tham nhũng có tổ chức" mà không cần biết thiệt hại là bao nhiêu . và việc "tham nhũng gây tổn hại đến lợi ích lâu dài của quốc gia " , còn nặng hơn rất nhiều so với việc " phá hoại công sản " , hay " phá hoại tài sản xã hội chủ nghĩa " . đặc biệt nếu có vi phạm tại những dự án trọng điểm chiến lược , thì đừng nói tới 12 năm tù , 120 năm cũng còn là thiếu .
    12 năm tôi nói tới , kô hề nói lên điều gì cả . cái chính là muốn ông dũng phải hiểu , cả cuộc đời còn lại của ông ta cũng không đủ để bù lấp, sửa chữa lỗi lầm đối với đất nước , chứ đừng nói tới hơn 1 tỉ tiền hoàn ngân sách . thật may mắn , ông ta có công với cách mạng , và không có ai thiệt mạng khi thực hiện các công trình do không đủ" yêu cầu tối thiểu về an toàn lao động" và các hành vi bòn rút vô nhân tính không thể được đưa ra ánh sáng pháp lý .
  4. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    Vâng, như vậy có thể tôi hiểu lầm ý bạn.
    Thế thì một lời xin lỗi nhé!

  5. hoang88

    hoang88 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2006
    Bài viết:
    672
    Đã được thích:
    1
    làm j thì cũng phải có lý của nó,nếu mình không nhầm thì BTD chỉ bị xử tội đanh bạc và hối lộ,không liên quan j đến tội thiếu trách nhiệm hay j đó tương tự cả,chính vì thế đến bác nói BTD tự vấn lương tâm hay j đó, em thấy bác quy chụp rồi đó.
  6. honnhien_cotien

    honnhien_cotien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.395
    Đã được thích:
    0
    nếu như không có tội danh "thiếu trách nhiệm , gây thiệt hại tài sản quốc gia" đối với ông BTDũng thì những công trình kém chất lượng , không mang lại hiệu quả kinh tế-đời sống theo đúng chức năng thì ai là người nên chịu trách nhiệm . ông ta là Tổng giám đốc , nắm phần lớn trong tay các dự án đấu thầu xây dựng cơ bản , trực thuộc Bộ giao thông Vận tải , tất cả những sai phạm tại PMU 18 , nếu ông Dũng không nhận trách nhiệm , thì toàn bộ , từ ông Cựu bộ Trưởng Bình , cựu thứ Trưởng Tiến cho tới nhân viên bảo vệ PMU đều phải có trách nhiệm . với tư cách giám đốc , từng có toàn quyền quyết định các công việc liên quan tới mình , ông Dũng cũng nên dũng cảm mà nói ra hết những thiếu sót mà người dân còn chưa được biết đến .
    riêng về tội danh hối lộ , thì có qui định tại khoản 3 BLHS , số tiền hối lộ trên 100 triệu đồng là bị lãnh 12 năm cải tạo giam giữ (*). nếu như không tính việc có công với CM , ông dũng phải chịu riêng khoản này 12 năm .
    tội danh đánh bạc , bằng tiền nhà nước , có thể qui thêm vào tội " rửa tiền" , do các hành vi đánh bạc không có chứng từ về nguồn gốc , điểm đến của đồng tiền . điều này tạo ra tiền lệ không tốt , làm thất thoát tiền mặt của nhà nước ra nước ngoài , ảnh hưởng trực tiếp tới thâm hụt ngân sách , dù kô biết đó là bao nhiêu . nhưng là người giữ tiền cho dân , 1 đồng tiêu đi , cũng bị gọi là "kẻ cắp" . và tìm cách xóa dấu vết số tiền đó , gọi là "rửa tiền " . nếu có sự hợp tác được cấu thành từ những mối quan hệ trên , " ăn cắp và rửa tiền" sẽ bị nâng lên 1 mức mới , "có tổ chức" . và lúc này , thì mọi cái không còn là "thiếu trách nhiệm nữa" .
  7. hoang88

    hoang88 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2006
    Bài viết:
    672
    Đã được thích:
    1
    ý em là có những điều,những truyện phải để pháp luật phân xử,người ta có tội thì bị xử,nếu thấy tội nữa --->mời bác xử tiếp,đừng chạy theo báo chí quá,báo chí có tác dụng định huwóng dwu luận,nhưng báo viêtsra cũng còn đee bán nữa bác ả
  8. farfar

    farfar Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2006
    Bài viết:
    941
    Đã được thích:
    0
    - ông ta đã từng là tổng giám đốc rồi mà . giờ vào trại thì các em công an trong trại vãi phân ra quần ấy chứ . ông ta lại ngang nhiên đi lam tự giác hay làm chân đi nhận quà tắc tế cho phạm nhân ấy chứ . lại có mầu như cảnh sát giao thông đứng vỉa hè cho coi .
  9. kidfriendct

    kidfriendct Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/02/2005
    Bài viết:
    934
    Đã được thích:
    0
    năm sau là có ân xá cho về.Lại sống khỏe với vài trăm tỷ tham nhũng được.Nếu đánh đổi 100 Tỷ với năm tù,tôi cũng sẵn sàng.Nhưng "vinh hạng" này chỉ dành cho mấy "sếp" lớn mà thôi.Toàn một lũ tham nhũng từ trên xuống dưới.
  10. quydede

    quydede Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2006
    Bài viết:
    594
    Đã được thích:
    0
    Nếu để cho BTD tự nhận 1 bản án cho mình thì ông ta sẽ xin làm lại TGĐ PMU18() để khắc phục hậu quả (). Ông ta cho rằng khối chú hơn mình mà chả bị làm sao, do mình "xui" nên bị bắt.
    Còn nghe nói ông này là con trai BTNgộ, nếu đúng vậy thì vào trại ông ta được phân công làm thủ thư, phấn đấu vài năm là về vườn đuổi gà cho vợ. Nhàn!

Chia sẻ trang này