Ông Đức nên nhập quốc tịch Thái rồi chuyển sang sống ở Thái cho nhanh!!!

Ý tớ là cậu sợ nó giỏi hơn nó giết mình àh? đừng tự sướng bằng cách dìm thằng khác xuống như thế. Nếu sai "văn vở" thì tớ sẽ rút kinh nghiệm.

Một tháng thì chả làm nên cơm cháo gì. Tập xong về mà chú nào làm cho phát chấn thương 1 tuần thì quay lại với con số 0 to tướng ngay. Đã tập luyện thì phải đều đặn chứ cắc bụp thì chả được gì.

Ý bác cũng giống ý em.
Thà mình điểm 8 thua nó điểm 9 còn hơn mình điểm 5 hơn nó điểm 4. Ganh đua nhau không phải bằng cách kìm hãm và dìm hàng nhau.
Không vơ đũa nhưng em thấy nhiều người VN mình có tính cách như vậy, muốn vượt qua người khác nhưng không phải bằng cách nâng phẩm chất của mình mà bằng cách dìm đối thủ. Nếu xét về mặng tương đối thì có thể đem lại thắng lợi nhưng xét trên mặt tuyệt đối thì cách này làm hại tới lợi ích chung. Không phải ngẫu nhiên mà người ta hay bảo 1 người VN thì hơn 2 người Nhật nhưng 2 người VN thì không bằng 2 người Nhật.
Nhưng cũng như bác LastWalkman nói, chuyến đi này giống như một chuyến dạo chơi, khích lệ với 2 ông sao của HAGL nhiều hơn là mang ý nghĩa chuyên môn thực sự.
Được romeas sửa chữa / chuyển vào 15:12 ngày 25/08/2009

Bác nói là dìm hàng nhau là sai toét rồi! Chẳng hạn như cố tình đày ải nó lên băng ghế dự bị để cho nó thui chột đi mới gọi là dìm hàng! Còn trường hợp này là tạo điều kiện thuận lợi để nó giết mình còn gì? Chán các bác! Với cái suy nghĩ của các bác thì cứ yên tâm đi, BĐVN chả bao giờ đuổi kịp Thái đâu. Đấy! Cứ đợi sang năm, đến lúc thằng Thonglao cho mấy chú VN hửi khói xong rồi mới công nhận: nhờ có những chuyến tập huấn như vậy đẳng cấp Thonglao mới được nâng tầm để bóp hết các đội ĐNA. Chán!

Hơ hơ, thế bác không để ý là ngay từ đầu khi kí hợp đồng với Lee, trong hợp đồng có điều khoản là thời gian nghỉ V-lít, Lee được sang tập ở Arsenal để duy trì phong độ à. Còn Thông Lao thì e ko rõ, các bác check lại xem có đúng là hợp đồng thế ko?

Không hiểu chủ topic muốn khuấy động phong trào hay là thực tâm muốn tranh luận vấn đề này nhỉ?
Nên cho đứa nào trong HA.GL đi tập huấn ở Anh?
Thanh Bình ? Tăng Tuấn ?
HA.GL suýt xuống hạng, ông chủ phải uý lạo quân mình là đúng, phân biệt quốc tịch làm gì cho mất công.
Chưa nói đến chuyện Thái cũng là một thị trường tốt của HA, tiêu vài đồng để quảng bá thương hiệu cuối cùng cũng là lợi dụng người Thái để làm giàu thôi.
Mà việc mẹ gì phải tiêu tiền để sau này VFF vơ hết công vào mình.

Khôn lỏi, nhưng xét về tầm thì chỉ là suy nghĩ của một anh nông dân, không khá lên được

Suy nghĩ của các bác mới là nông dân giống y như hồi Sea Games 2003 mấy ông VN bị Thái nó bóp mũi ngay trên sân nhà. Ai đời ngay trên Mỹ Đình để cho bọn Thái nó cài ngay mấy thằng trọng tài phụ và giám sát của nó vào vẫn cười vô tư như anh nông dân

Bác nói rõ về vụ này xem. Mù thông tin thật.

Mời các bác vào đây xem lại:
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=12414&ChannelID=83
SEA Games 22
Thứ Bảy, 13/12/2003, 11:38 (GMT+7)
Trọng tài ơi!
Trận cầu tranh huy chương vàng giữa Việt Nam và Thái Lan đã qua, ngôi vô địch một lần nữa lại vượt khỏi tay chúng ta, giấc mơ vàng cho bóng đá vẫn chỉ là giấc mơ ấp ủ hơn 44 năm. Chúng ta đã thua trước một đối thủ xứng đáng thắng là điều không thể chối cãi nhưng nếu như trọng tài công bằng hơn thì ý nghĩa của trận đấu sẽ khác... (video pha bắt lỗi việt vị)
Không phải vì thua mà chúng ta đổ cho trọng tài nhưng việc để trọng tài Malaysia cầm còi trong trận chung kết là điều làm cho nhiều người hâm mộ bức xúc. Ngay ở những phút đầu tiên của trận đấu, nhiều người rất bất ngờ khi để trọng tài người Malaysia cầm còi, nhất là khi tiếng còi của trọng tài cất sai nhịp ở những lỗi việt vị, những pha phạm lỗi. Suốt trận đấu, ông đã bắt nghiệt cho Việt Nam ít nhất 3 lần, đặc biệt là chiếc thẻ vàng thứ hai cho Quốc Vượng. Nếu ông bắt công bằng hơn thì một cầu thủ Thái Lan ( Phaitoon -15 ) sẽ phải rời sân trước Quốc Vượng. Ông bỏ qua nhiều lỗi của các cầu thủ Thái Lan khi vào bóng ác và chính sự dung dưỡng này tạo điều kiện cho các cầu thủ Thái đá rát làm chùn chân các cầu thủ chủ nhà...
Nói về trận thua này, Tổng thư ký LĐBĐ VN Phạm Ngọc Viễn tỏ ra khá bức xúc: "Theo tôi, trọng tài trận này có nhiều tình huống xử lý không khách quan. Đặc biệt, 2 trọng tài biên tỏ ra rất kém cỏi trong những tình huống bắt việt vị. Việc sắp xếp trọng tài bắt trận này hoàn toàn là quyết định từ trước của Ban tổ chức".
Tổng thư ký LĐBĐVN Phạm Ngọc Viễn: "Việc phân công trọng tài Malaysia thổi trận chung kết là thiếu sót của BTC"
- Ông Phạm Ngọc Viễn: Việc phân công trọng tài là quyền của AFC, dù là BTC chủ nhà nhưng chúng ta cũng không thể can thiệp. Chúng ta chỉ có quyền kiến nghị thay đổi khi phát hiện thấy có điều gì đó không bình thường. Về việc trọng tài Malaysia cầm còi trận chung kết thật tình mà nói tôi không được biết vì sáng nay tôi họp Hội đồng AFF đến hơn 12 giờ mới xong rồi sau đó ra sân ngay.
Chúng tôi đã có cử anh Nguyễn Ngọc Vinh - Chủ tịch Hội đồng trọng tài VN tham gia để xem xét các vấn đề liên quan đến công tác trọng tài của giải, nhưng không thấy anh Vinh báo cáo lại việc này nên cứ ngỡ mọi chuyện đã ổn. Bây giờ xảy ra chuyện, chúng tôi mới thấy thiếu sót.
* Tại sao chúng ta không để trọng tài Hàn Quốc hoặc Singapore cầm còi?
- Khi vào bán kết và chung kết có 4 trọng tài chính được AFC chọn cầm còi, trong đó có 1 trọng tài người Hàn Quốc, 1 trọng tài Malaysia, 1 trọng tài Singapore và 1 trọng tài VN (Võ Minh Trí). Trọng tài Hàn Quốc đã điều hành 2 trận có VN đá, còn lại 2 trọng tài thì trọng tài Malaysia đáng ra không nên được bố trí thổi mà phải là trọng tài Singapore thì hợp lý hơn.
Ngay cả 2 trợ lý trọng tài là người Lào và Campuchia bị coi là yếu cũng là chọn lựa của AFC. Nhưng như tôi đã nói ở trên, mọi chuyện đều không được báo cáo lại và khi biết thì quá muộn, không thể thay đổi kịp.
* Chúng tôi lấy làm lạ là vì sao Thái Lan đá trận chung kết nhưng giám sát trọng tài cũng lại là người Thái Lan - ông Pirpom Anprasert?
- Đó cũng là vấn đề vì chỉ có 2 giám sát trọng tài là ông Pirpom và ông Nguyễn Ngọc Vinh thay nhau làm các trận vừa qua nên AFC phải chỉ định 1 người. Đây quả là điều bất cập. Chúng ta sẽ phải rút kinh nghiệm sâu sắc sự việc này.
Rõ ràng, lẽ ra BTC giải phải có ý kiến từ đầu vì theo nguyên tắc, 10 giờ sáng ngày thi đấu danh sách trọng tài đã được tiểu ban thi đấu kỹ thuật công bố. Việc để một người Thái Lan làm giám sát trọng tài quả thật là chuyện quá khôi hài vì ai cũng biết, chính giám sát trọng tài là ngừơi quyết định việc thổi của trọng tài trên sân!
Nói không phải để phân đo, cũng không phải để biện minh cho trận thua của chúng ta, ông Salleh là người đã từng cầm còi trận vòng ngoài giữa Thái Lan và VN và đội bóng quê hương ông vừa thua đau trước VN ở bán kết.
Thái Lan đã chứng tỏ được đẳng cấp của mình, chứng tỏ được sức mạnh của đội vô địch. Và chúng ta đã chơi ngang ngửa với họ. Chúng ta đã rất fair play! Trước trận đấu, rất nhiều phóng viên nước ngoài đã cho rằng chủ nhà sẽ "nắm" trọng tài để lấy vàng. Tuy nhiên, thực tế trên sân đã cho thấy hoàn toàn không có chuyện đó, thậm chí còn là điều ngược lại.
TTO tổng hợp
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=12701&ChannelID=83
SEA Games 22
Thứ Ba, 16/12/2003, 08:45 (GMT+7)
?oPhải xem đó là bài học lớn?
Ông Mai Liêm Trực cùng HLV Riedl thẫn thờ sau trận thua ở chung kết
TT - Chủ tịch LĐBĐ VN Mai Liêm Trực đã cho Tuổi Trẻ biết như vậy về chuyện trọng tài trận chung kết bóng đá nam tại SEA Games 22 vào hôm qua (15-12). Hôm qua, các quan chức Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) đã có cuộc họp quan trọng để bàn về các kế hoạch của năm 2004 và phần phần lớn thời gian của cuộc họp này đã dành cho chuyện trọng tài.
* Ông có thể cho biết VFF sẽ trả lời với người hâm mộ về chuyện này như thế nào?
- Hiện nay những người có liên quan đang làm báo cáo để gửi cho lãnh đạo VFF và Ủy ban TDTT. Tuy nhiên, tôi có thể công khai thông tin về chuyện này như sau: Chúng tôi đã đưa ra ba vấn đề để phân tích và tìm câu trả lời.
Thứ nhất, việc bố trí trọng tài người Malaysia thổi chính trận chung kết, và giám sát trọng tài người Thái Lan có đúng luật không? Những người có trách nhiệm đã khẳng định AFC phân trọng tài như vậy là không sai luật, nhưng việc để giám sát trọng tài người Thái Lan là không hợp lý.
Thứ hai, phải làm rõ vai trò của AFC trong chuyện sắp xếp này có đúng thẩm quyền không, và vai trò của VFF như thế nào? Các anh ấy cho biết AFC có thẩm quyền phân công trọng tài, giám sát trọng tài, nhưng VFF có thể có ý kiến nếu thấy bất hợp lý. Về chuyện này, những người có trách nhiệm cũng nhận khuyết điểm là đã không có ý kiến kịp thời.
Thứ ba, ông trọng tài người Malaysia có khách quan hay không? Sau khi xem xét kỹ lưỡng toàn bộ trận đấu, các nhà chuyên môn cho rằng ông trọng tài người Malaysia có một vài sai sót cho cả VN lẫn Thái Lan.
* Riêng quan điểm của ông về chuyện này thì sao?
- Tôi cho rằng đây là một bài học lớn cần phải được rút kinh nghiệm nghiêm túc cho những người điều hành bóng đá VN, và dứt khoát không để xảy ra lần nữa. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng dù sao mọi chuyện cũng qua rồi, bây giờ cứ kết tội người này người khác như là vì họ mà VN mất HCV là quá nặng nề và cũng không chính xác. Nếu truy đến cùng, tôi với tư cách là người đứng đầu VFF, hay thậm chí cả anh Nguyễn Danh Thái - người đứng đầu ngành thể thao - cũng phải nhận lấy một phần trách nhiệm, nếu thấy cần thiết.
Ai không đau khi chúng ta thua trên sân nhà, nhưng quan điểm của tôi là cần tập trung để lo chuyện tương lai thật tốt. Sau trận chung kết, tôi đã có những buổi nói chuyện rất lâu với ông Riedl, ông Rainer và cả hai cũng khẳng định họ không phàn nàn chút nào cả về trọng tài, và cũng thống nhất với tôi về quan điểm rằng việc trước mắt là cần phải tập trung cho tương lai?Tôi rất mong người hâm mộ chia sẻ với tôi về quan điểm này.
H.THỌ thực hiện