Ông Nguyễn Xuân Ái có phải là Tiến Sĩ Y Khoa không?

Ông Nguyễn Xuân Ái có phải là Tiến Sĩ Y Khoa không?

Gần đây rất nhiều báo ở Tp.HCM đăng tin và bài về ông Nguyễn Xuân Ái.

Tình cờ thấy trên trang ykhoanet.com có bài viết về ông Ái với một cách nhìn khác:

Trong tháng 10/2006 vụ BS GPTM Nguyễn Xuân Ái là sự kiện nổi bật trên các báo chí Việt Nam. Hầu hết các báo chí đã viết về BS Ái với những ngôn từ mạnh mẽ và cả thóa mạ. Người quan sát nhận thấy ông Ái bị giới truyền thông tấn công tứ phía bằng nhiều phương cách. Trong hoàn cảnh đó, BS Ái hầu như không có phương cách nào để có tiếng nói của mình trước công luận.

Là một người quan sát, YKHOANET muốn tìm lời giải đáp cho các câu hỏi mà công luận đang quan tâm:

Ông Ái có phải là Tiến Sĩ Y Khoa không?
Ông Ái có phải là Giáo sư Quốc Tế không?
Ông Ái phạm tội gì?
Ông Ái bị giới truyền thông "đánh" như vậy có thỏa đáng không? Vì sao?

Là một bác sĩ y khoa, khi hành nghề và gặp tai nạn nghề nghiệp, ông Ái có nghiệp đoàn hay tổ chức chuyên môn nào đứng ra phân xử hay bảo vệ hay không?

Qua tiếp cận thực tế, YKHOANET đã nhận được một số thông tin cho những câu hỏi của mình. Những tài liệu này không phản ánh hết tất cả nội dung sự việc, hoạt động của BS Ái, chỉ phản ánh một phần những gì đã xảy ra, qua đó góp thêm một vài tiếng nói để giúp bạn đọc YKHOANET có cái nhìn sát thực hơn. Đây cũng là một phương cách cho BS Ái có tiếng nói của mình trước công luận.

Tài liệu chứng nhận ông Nguyễn Xuân Ái là Tiến Sĩ Y Khoa:













Có thể xem thêm ở đây:
http://ykhoanet.com/nguyenxuanai/lactinhhathach.htm

Phải chăng vì một lý do nào đó mà ông Ái chở thành nạn nhân của báo chí?

http://www1.ttvnol.com/forum/f_187/857059.ttvn

Xin có mấy ý kiến về một số văn bằng của ông Nguyễn Xuân Ái như sau:
30-4-1975, tôi đang là sinh viên Y khoa năm thứ 3, do đó tôi biết tương đối rõ về văn bằng do phía VNCH cấp.
1- Sinh viên Y khoa lúc ấy, học hết năm thứ 6 thì sẽ phải thi 2 học kỳ, gồm 4 môn (gọi là 4 môn cuối cùng), gồm Nội khoa, Ngoại khoa, Sản khoa và Nhi khoa. Nếu đậu cả 2 học kỳ này, sẽ được cấp "Chứng thư tốt nghiệp", hay còn gọi là "Chứng chỉ tạm". Chứng chỉ này có giá trị tương đương như bằng bác sĩ, và có thể dùng để hành nghề. Tuy nhiên sau đó, chỉ khi nào người sử dụng chứng chỉ trình luận án, và bảo vệ thành công thì mới được cấp văn bằng "Tiến sĩ Y khoa quốc gia". Thời điểm từ khi tốt nghiệp đến khi trình luận án, không quá 6 năm (nếu sau 6 năm mới trình luận án, thì vẫn phải thi lại 4 môn cuối cùng)
2- Thi học kỳ 2 thường bắt đầu vào cuối tháng 6 và kết thúc vào giữa tháng 7. Nếu đậu, đến khoảng tháng 9 hoặc tháng 10, sinh viên mới được cấp "Chứng chỉ tạm" - trong lúc "Chứng chỉ tạm" của ông Nguyễn Xuân Ái được cấp ngày 29-1-1972 (thời điểm này sinh viên Y 6 mới thi xong học kỳ 1).
3- Trong "Chứng chỉ tạm", phần: "Đã được nhận là", không bao giờ ghi dòng chữ "Tiến sĩ Y khoa" (vì chưa trình luận án như đã nói ở phần trên), mà chỉ ghi là "Tốt nghiệp 4 môn cuối cùng".
4- Chữ ký của Khoa trưởng Khoa Y không phải là chữ ký của Giáo sư Bùi Duy Tâm (tôi còn lưu giữ một văn bản do thầy Tâm ký, và sau khi đối chiếu, chữ ký của Thầy tâm trong văn bản ấy, "gần giống" chữ ký trong "Chứng chỉ tốt nghiệp của ông Ái)
5- Tất cả các "Chứng chỉ tạm''" đều có con dấu của Viện Đại học Huế (đóng treo), và dấu của Đại học Y khoa Huế (đóng ngay chữ ký), còn của ông Ái thì không.
6-Trong "Giấy chứng nhận" do Giáo sư Võ Phụng, Hiệu trưởng Đại học Y khoa Huế ký, thì ông Ái đã trình luận án Tiến sĩ Y khoa quốc gia, đề tài "Điều trị phẫu thuật liệt thần kinh mặt", trong lúc trên tất cả mọi quảng cáo, ông Ái đều xưng là "đã tốt nghiệp Tiến sĩ Y khoa chuyên ngành giải phẫu thẩm mỹ và tạo hình".
7- Trong các giáo trình Ngoại khoa ở trường Y, cả Việt nam lẫn toàn thế giới, không hề có môn học hoặc chuyên khoa nào gọi là "giải phẫu thẩm mỹ", mà chỉ có các bài giảng về "phẫu thuật chỉnh hình". Vì thế, không thể có chuyện một bác sĩ nào đó, tốt nghiệp "Tiến sĩ giải phẫu thẩm mỹ" được.
Trên đây là vài ý kiến của tôi nhân nhìn thấy một số giấy tờ của ông Nguyễn Xuân Ái. Còn tại sao báo chí "đánh" ông Ái, tôi xin miễn bàn (tuy nhiên, tôi đã nhìn thấy vết mổ trên bụng bệnh nhân mà ông Ái "giải phẫu" khi bệnh nhân này được chuyển vào BV Chợ Rẫy). Cá nhân tôi, tôi cho rằng mấy ông thợ mổ heo, có khi còn mổ đẹp hơn.
Dr Zhivago

Vấn đề chuyên môn thì tôi không rõ vì không phải dân trong nghề còn văn bằng thì tôi không ở miền Nam trước năm 1975 nên cũng không rõ, vậy không lẽ giấy chứng nhận của GS Võ Phụng là nguỵ tạo?

Giấy chứng nhận do Giáo sư Võ Phụng ký là giấy thật, dấu thật. Nhưng hoàn cảnh ra đời của tấm gấy này có thể do những nguyên nhân sau đây:
- Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, tháng 10-1975 sinh viên Y khoa Huế bắt đầu tập trung về trường. Đối với những người còn đang học (từ Y 1 đến Y 6 thì tiếp tục học lại - nhưng dĩ nhiên phải trải qua nhiều thủ tục). Riêng những người đã tốt nghiệp nhưng chưa trình luận án, thì họ quay lại trường để xin chứng nhận là đã học xong chương trình 6 năm, đã thi 4 môn cuối cùng, hoặc đã trình luận án nhưng chưa bảo vệ.
- Một vài bác sĩ, chưa trình luận án - nhưng lợi dụng cảnh tranh tối tranh sáng, xin - hoặc bằng cách nào đó, lấy được luận án của các đàn anh, rồi xé bỏ trang bìa, làm trang khác có tên mình, sửa chữa, thêm thắt một vài đoạn cho phù hợp - chẳng hạn như luận án gốc khảo sát tại BV Quy Nhơn năm 1968 thì họ sửa thành BV Đà Nẵng năm 1974. Và khi xin giấy chứng nhận, họ đưa luận án ra, nêu lý do chuẩn bị bảo vệ thì... giải phóng (tôi biết có bác sĩ, lấy luận án của một bác sĩ khác trong ngành Quân y - đã chết vào đầu tháng 4-1975 - để làm luận án cho mình).
- Luận án y khoa không nhất thiết phải khác nhau (vì thí dụ - con người ta chỉ có 1 lá gan, cùng 18 chứng bệnh liên quan đến gan nhưng có hàng trăm ngàn bác sĩ viết luận án về gan). Vì thế, luận án này có những điểm tương đồng, trùng lặp với luận án kia là chuyện bình thường. Chỉ khi ra hội đồng bảo vệ, các thầy trong hội đồng mới xem xét, đánh giá, xem người trình luận án có "xào nấu" của người khác hay không.
- Khi xác nhận, phòng Giáo vụ và Đào tạo chỉ xem hồ sơ, coi người đó đã học đủ 6 năm và đã thi tốt nghiệp 4 môn cuối cùng hay chưa. Nếu có, họ làm tờ trình cho Khoa trưởng ký. Khoa trưởng căn cứ vào tờ trình của Giáo vụ (vì đã kiểm tra), nên ký. Cũng không loại trừ khả năng người đó có quen biết với cán bộ Giáo vụ, nên cán bộ Giáo vụ đánh máy là đã trình luận án Tiến sĩ Y khoa.
- Tuy nhiên, cần lưu ý một điều, rằng "đã trình luận án Tiến sĩ Y khoa" khác hẳn với "đã bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ Y khoa". Một số đàn anh tôi, trong giấy chứng nhận đều ghi rõ dòng chữ này.
Dr Zhivago
Để hiểu rõ thêm về ông Nguyễn Xuân Ái, có thể vào trang web của AACS (American Academy of Cosmetic Sugery - www.cosmeticsurgery.org), nơi ông Ái tự xưng là đã được tổ chức này phong chức "Viện sĩ Hàn lâm", rồi chọn Surgeon Finder, sau đó gõ tên Nguyen Xuan Ai, thành phố Hồ Chí Minh, quốc gia Vietnam, chuyên ngành "nâng vú, nâng mông...", là biết liền.

Tôi vào đường link http://www.cosmeticsurgery.org/ va search như bạn nói thì thấy ông Ái đúng là thành viên của AACS rồi.
Vấn đề còn lại là chứng minh tổ chức AACS là một tổ chức tào lao thôi. Tôi nghe nói có chú kiếm được chứng nhận với giá 500 USD thôi. Không biết có đúng không? Đề nghị mấy pac trong nghề cho biết ý kiến.
http://www.cosmeticsurgery.org/Patients/searchresultlist_latest.asp?doctorname=&city=ho+chi+minh&state=&country=Vietnam&Submit=Search
Theo link này tôi thấy ở Sài gòn có 06 ông bác sỹ cũng khá nổi tiếng là thành viên của hội này. Chắc mấy ông này cũng ngu hết khi tham gia cái hội mà chúng ta cho là vớ vẩn này.
Ở Việt Nam mình tôi thấy có mấy em việt kiều mấy đời bên mỹ thi đậu hoa hậu thì cứ nhận người sang bắt quàng làm họ. Trong khi ở nước mình có một số người làm giỏi được quốc tế công nhận thì lại đập cho chết luôn.
Nếu Việt Nam không có ngành chuyên khoa GPTM mà ông Ái làm được và thu tiền của nước ngoài trong từng ấy năm thì quả cúng đáng là khâm phục. Chắc cứ đòi bằng cấp như bây giờ thì Việt Nam làm gì có ***** ngành thuốc nam Lê Hữu Trác.
Cùng đọc và suy ngẫm
Chữ Tài liền với chữ Tai một vẫn

Tôi lạ gì mấy cái văn bằng chứng chỉ thành viên hội này hội nọ của ngành Y khoa do Tây- Mỹ cấp. Mới nghe thì oách lắm.
Miễn là bạn là 1 bác sĩ đang hành nghề, đóng 1 khoản tiền để tham dự hội nghị (điều này là bắt buộc, chỉ loại trừ 1 số trường hợp thật đặc biệt, không có tiền thì làm đơn xin có thể chúng nó cũng miễn cho). Kết thúc nó sẽ cấp cho 1 cái chứng chỉ vác về ***g khung kính, treo phòng mạch hù con bệnh chơi. Mà 1 năm trên đời có bao nhiêu hội nghị chuyên ngành kiểu như thế này
Chính tôi cũng có vài cái như thế nhưng chỉ giấu trong tủ làm kỷ niện chơi thôi. Trưng ra người nào nó biết thì nó cười cho thối mũi.

Kính gửi Dr Zhivago
Trứơc đây tôi rất ngưỡng mộ sự hào hiệp của bác sỹ khi mở phòng mạch tư vấn miễn phí trên website này. Nhưng với những gì Dr Zhivago viết về bác sỹ Ái làm cho tôi rất ngạc nhiên và thực sự tôi không biết Dr Zhivago là ai? Và có thâm thù gì với bác sỹ Ái không?
Báo chí có thể bình phẩm vết mổ như thế thì được vi họ không có chuyên môn trong khi bác sỹ là người phải có ít nhất 20 năm kinh nghiệm mà lại không thể nhận biết được: Dr Zhivago có thể cho mọi người thấy một vết mổ nào đẹp hơn thế không? Dr Zhivago có thể cho mọi người xem bức hình sau khi lành của "nạn nhân" sau khi lành không? chúng ta sẽ có sự so sánh khách quan.
Tôi có một số tài liệu về ông Ái do chế độ cũ (Chắc chắn không phải trong lúc tranh tối tranh sang vì từ năm 1972 cơ) Chắc chắn là chế độ cũ không ngây thơ khi bổ nhiệm ông Ái mà không kiểm tra là không có bắng đâu. Hồi đó việc kiểm tra này dễ hơn bây giờ rất nhiều.
Ngoài ra, với sự phát biểu về sự cấp bằng và làm luận văn của bác sỹ đối với đại học y khoa Huế (Nơi chính bác sỹ đã học tập) chẳng khác gì sự nhổ toẹt vào cái nôi đã đẻ ra mình và làm cho mọi người nghi ngờ về bằng cấp. Tôi gửi kèm đây giấy mời bác sỹ Ái dạy học cho sinh viên y khoa Huế và thư cảm ơn của đại học y khoa Huế đối với Viện hàn lâm Mỹ. Chăng lẽ một hiệu phó một trường đại học danh tiếng và có truyền thống như đại học Y khoa Huế lại nhầm một cách trầm trọng đến như vậy.
Theo tôi với tiền bạc và khả năng của bác sỹ Ái thì bác sỹ Ái thừa khả năng lập ra các bệnh viện thẩm mỹ như Mỹ viện Sài gòn, Bệnh viện Thanh Vân để không bị gọi là giải phẫu quá chức năng. Vì thực chất trang bị phòng mổ của bác sỹ Ái không thua kém gì. Vậy vì sao bác sỹ Ái không lập bệnh viện. Thực chất ông muốn đấu tranh để đòi quyền được giải phẫu cho các cơ sở giải phẫu tư nhân có trang bị đầy đủ máy móc thiết bị. Nhưng sở y tế cứ viện vào lý do không phải là bệnh viện thì sẽ không được làm mà không kiểm tra xem cơ sở ấy có đủ điều kiện làm hay không. Tại sao một cơ quan quản lý chức năng mà không tìm hiểu chức năng?
Điều kiện của cơ sở ông Ái quý vị có thể tìm hiểu theo đường link sau:
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2006/10/8493.laodong
Ngoài ra, mọi người có chắc là cứ bệnh viện thì an toàn không? Các bạn có biết trước khi nên bàn mổ ở bệnh viện các bạn phải ký giấy gì không? Đó chính là không kiện cáo gì nếu có tai biến (Có thể là chết người). Các bạn có biết vụ làm chết người ở bệnh viện VH do các bác sỹ ở bệnh viện TV làm khi tiến hành GPTM không?
http://www.ykhoanet.com/nguyenxuanai/nxa16_baonld.jpg
Các cơ quan báo chí Việt Nam đều cho rằng Việt Nam không có đào tạo GPTM thi tại sao chúng ta có nhiều bác sỹ GPTM thế? Và tại sao các bác sỹ trong bệnh viện lại có chuyên môn để giải phẫu nhỉ.
Chúng ta hay đọc và suy ngẫm nếu búa rìu dư luận một ngày nào đó sẽ ụp lên đầu các bạn một cái tội mà không phải tội do bạn gây ra. Chúng ta đòi tự do báo chí, tự do ngôn luận nhưng chúng ta đã thực sự công bằng khi nhìn nhận một vấn đề chưa?
Chúng ta luôn kêu gọi tự tôn, tự hào dân tộc. Trong khi đó thì báo chí thì rêu rao là chúng ta không làm được và chỉ cho độc giả sang Thái Lan để làm GPTM. Chả lẽ con cháu Lạc Hồng có trí tuệ lùn đến thế sao?
http://www.thanhnien.com.vn/Doisong/2006/11/1/168319.tno
Cùng đọc và sũy ngầm nhé
Hãy chia sẻ suy nghĩ của các bạn với tôi nhé
Cảm ơn các bạn đã dành thời gian đọc bài viết của tôi

[/quote]

Hi Pac
Các Pac toàn nói các Pac có mà chả thấy pác nào show được hàng cho em xem cả. Các pác đi dự hội thảo cũng như đi học vậy phải trả tiền. Còn vào hội thì phải xem các pác co đủ tư cách vào không đã. Còn vào hội đương nhiên phải đóng hội phí tương tự như là Đảng phí và đoàn phí vậy thôi. Phải có phí thì người ta mới duy trì được hoạt động chứ. Các pác toàn quen cơ chế xin với cho không ah. Toàn muốn xơi mà không muôn trả tiền. Bây giờ chúng ta gia nhập WTO rồi mà các Pác cứ tư duy kiểu đấy thì có mà ăn ....
Chúc vui vẻ