??oNhà khoa học??? ??? (Hot news...! "Nhà khoa học" đã bị CA tóm cùng với toàn bộ "chân gỗ")

Bài của Ducaovai viết lúc 00:04 ngày 13/11/2006 chuyển về:
Xin chào cả nhà.
Báo Cônn An TP HCM họ đăng láo đấy. Công An quận Gò Vấp lấy cớ kiểm tra giấy tờ để hoạch hoẹ tiền thôi. Bác biết rằng chỗ nào làm ăn được là bọn công an ăn bẩn đánh hơi xông vào làm tiền, nhưng đáng buồn là chả được cái đếch gì. Báo Công an TP HCM thì đăng bài sai hoàn toàn, cố tình bóp mép sự thật. Bộ chế hoà khí chỉ là một bộ phận trong 5 bộ phận của sản phẩm Longline Nead, và ông Nam có hoá đơn mua bán với thành đạt nên no problem. Hiện nay đồng chí Nguyễn Danh Nam vẫn bán sản phẩm bình thường ở 5E Quang Trung (Đt: 089894548) , và 140 Nguyễn Tuân, Hà Nội...Bác nào muốn hỏi sức khoẻ anh Nam cứ gọi số 0908.676840 . Cái ảnh ông Nam ký giấy tờ đó không nói lên điều gì, phóng viên viết chú thích cố tình bịa ra. Ông ý có tội gì mà bắt tù mới phạt..Ông Nam đang điên tiết kiện Báo Công An HCM lên Toà án thành phố đấy, có luật sư tư vấn hẳn hoi...phiền phức quá...
Túm lại chỉ là chiêu cạnh tranh thôi, một doanh nghiệp khác đã xì cho thằng phóng viên còi vài trăm nghìn bạc, thế là có bài phang Longline Nead ngay. Báo CA TP HCM đổi trắng thay đen như bỡn, ghê đấy, còn tôi, tôi không muốn mình thành trâu cho người ta xỏ mũi dắt đi ..Công cụ tuyên truyền này bị đô la hoá rùi ....
Chốt lại là mọi việc đâu lại vào đấy, ai tin cứ tin, còn ai không tin vẫn sẽ quay lưng...rồi thời gian sẽ có câu trả lời...
Xin đề nghị Mod mở lại Topic "Nhà khoa học.." thanks
<P>ƯỚC MƠ CẢ ĐỜI: GÁI ĐẸP NHƯ XE- XE ĐẸP NHƯ GÁI </P>[/sign]

Thưa các bác, em chính thức mở lại topic này để chúng ta có thể tiếp tục theo dõi diến biến của sự việc. Tất nhiên, em cũng không muốn là con trâu để người khác (bác Ducaovai chẳng hạn) dắt đi . Ban đầu em cũng nghĩ rằng mình nên tin vào bài báo và tin vào sự fán xét của các anh em về sản fẩm này nên định khoá bài của bác Ducaovai lại.
Nhưng có 2 điều khiến em quyết định làm khác: Một, về mặt kỹ thuật, tất cả các bác ở đây đều tranh luận dựa trên vốn hiểu biết của mình - có thể các bác khăng khăng là như thế, nhưng bản thân các bác chưa hề đến và kiểm chứng sản phẩm này. Hiểu biết của các bác không thể là tất cả tri thức được. Nên chừng nào chưa có những chứng minh cụ thể hơn về sản phẩm này thì chúng ta chưa thể Huỷ diệt nó (nếu muốn ).
Hai là, về vấn đề báo chí, các bác cũng biết đấy: Thiếu gì những fóng viên viết nhố nhăng, đổi trăng thay đen theo đồng tiền. Các bác đã bao giờ, như em, nguyền rủa những trò khỉ ở nhà hàng Phố Núi, 52 Nguyễn Chí Thanh vì dính đến Bùi Tiến Dũng chưa? Hẳn các bác cũng đọc mấy bài báo "tố cáo" đến chân tơ kẽ tóc về sự "bẩn thỉu" của nhà hàng này. Và mới đây thì VNN chính thức xin lỗi vì thông tin sai lệch này! Lại là một trò đấu đá của kẻ xấu. Chính những bài báo bịa đặt bôi xấu trước đó mới thực sự là bẩn thỉu vậy!!! Cũng là báo, nhưng chừng nào còn chưa rõ ràng, triệt để hơn thì chúng ta vẫn có quyền nghi ngờ, nhất là khi có fản hồi như thế này.
Sáng nay em đã fone đến ĐT: 04.5589863 (140 Nguyễn Tuân - HN) (Máy tổng đài đọc tên cty là "Cty Nead"). Hỏi rất nhanh, đáp rất gọn với một phụ nữ thì được biết:
- Công ty vẫn hoạt động bình thường.
- Sản fẩm giá 145K + 30K tiền công (Em nghe nhầm hay sao ấy nhỉ? Hay 445K? Cty đã dùng loại bình xăng con mới chăng? Centa của Thành Đạt đã 165K rồi mà?!)
- Lí do có các bài viết trên báo là do "Các đại lí không... tốt(?)..."
- Cty đang chuẩn bị có các biện fáp fản ứng với thông tin báo chí.
Tạm thời cứ để topic sống tiếp các bác nhé. "Chốt lại là mọi việc đâu lại vào đấy, ai tin cứ tin, còn ai không tin vẫn sẽ quay lưng... rồi thời gian sẽ có câu trả lời...".
u?c CrazyMaster s?a vo 09:21 ngy 18/11/2006

việc mua sản phẩm của cty khác rồi dán tên mình vào bán là điều rất bình thường trong giới kinh doanh và ngay các đại gia lớn cũng vậy, nhưng sự "bình thường" này có sự thoả thuận giữa Centa và Long.. Nead hay không?
Néu centa trả lời: đúng! tôi bán cho ông nam và cho phép ông nam dán tên của Cty ông ta lên SP để bán giá gấp 3 lần, thì centa chắc chắn tự giết mình, vì khách hàng hiểu rõ Centa oa đồng kẻ khác để lừa người tiêu dùng.
nếu Centa phản ứng đòi kiện ông Nam, thì coi như báo chí đúng, thế thôi.
Và cũng cần xem lại tư cách doanh nghiệp như Centa vì có lẽ đang chuẩn bị làm ăn bát nháo nên mới khe khẽ với Ông Nam.
Tóm lại, nếu vậy thì ta tiếp tục chơi hàng ngoại sướng hơn, lỡ bị lừa vẫn còn mang tiếng "hổng biết". hàng VN làm ăn kiểu này thì còn lâu mới cạnh tranh nổi. Đăng ký bản quyền kiểu lạ rứa???

Bác nói thế cũng không ổn, theo một số thông tin trong topic này thì Thành Đạt đang chuẩn bị làm ISO. Chẳng có lý do gì một công ty đang làm ăn tốt và uy tín tại thị trường, đang chuẩn bị để được cấp chứng nhận đoạt tiêu chuẩn lại đi làm ăn bát nháo. Người ta đứng vững trên thị trường 10 năm, xây dựng đựơc thương hiệu thì chẳng có lý do gì để phải xem lại tư cách doanh nghiệp của người ta cả. Bác cũng kinh doanh thì bác tự hiểu việc xây dựng doanh nghiệp đứng đựơc trong 10 năm thì không ai lại tự tay phá nó đi để mà nói về cụm từ "có lẽ đang chuẩn bị làm ăn bát nháo".

Chuyện bán hàng cho ông Nam thì bình thường. Nếu là em thì em không từ chối bất cứ khách hàng nào mua hàng của mình vì em đâu có biết ai gian, ai thật (em không biết công ty Thành Đạt nó méo tròn ra sao nhé, em đang đứng trên phương diện Thành Đạt, và văn phòng em cũng không đại diện cho Thành Đạt đi kiện đâu ).
Chuyện khe khẽ với ông Nam thì phải đợi phân rõ trắng đen đã, chúng ta mới đựơc nghe từ một phía. Phía còn lại thì cũng không đáng tin cậy lắm vì việc đựơc báo ca ngợi là doanh nhân trẻ thành đạt rồi bị báo dập te tua thì cô bạn thân của em đã từng trải qua, có lúc tưởng như công ty của cô bạn ấy phá sản, nhưng cuối cùng đã làm rõ trắng đen (mà đây là tờ báo uy tín và phát hành hàng ngày trên cả nứơc hẳn hoi). Sau đấy còn đựơc anh nhà báo viết bài trù dập tặng hoa tươi mỗi ngày trong cả một năm trời, đúng là một số phóng viên của đáng tội
Nhưng em thì em không mấy tin tưởng vào việc làm ăn của bác Nam, bởi nếu do mình sáng chế thì phải là toàn bộ, chứ lại có bộ phận mượn của công ty khác lắp vào rồi dán nhãn đè lên mà không công bố thì em không ủng hộ. Thế không gọi là phát minh được .
Em thì em nghĩ cạn thế thôi, bác nào chửi thì em nghe rồi nó cũng tuột qua lỗ tai bên kia mà đi. Hôm bữa tưởng đóng topic này rồi nay các mod lại mở ra chi cho kẻ cực đoan như em vào ti toe, hehehe.

Thế tôi mới nói rằng, nếu Centa không kiện ông Nam thì rõ là Centa cũng đang làm ăn bát nháo.
Còn nếu đụng tới uy tín kinh doanh thì xin lỗi, 10 ông Nam cũng bị vác trát ra toà như chơi. Centa sẵn sàng kiện tới đâu luôn chứ.
Mấy ông nhà báo thì tôi không bàn đến, vì là cái nghề thì họ cũng cần kiếm tiền, mà đôi khi kiếm tin chẳng qua lượm lặt thôi, cái tội lớn nhất của việc đăng tin tầm bậy là do ông Chủ nhiệm biên tập, không rà soát độ chính xác mà cho đăng ngay thì ông đấy mới đáng cho đi tong đấy bác.

Kể cũng lạ, khi mình thay thế mấy bộ phận trước đây, ông Nam ko hề đụng đến chế hoà khí. Nghe chuyện ông bị bắt, vừa buồn cười, vừa ngạc nhiên. Đến khi có tin thêm từ Ducaovai, thấy câu chuyện thêm phần nhiệt náo.
Mình vẫn giữ quan điển là nếu thiết kế ngon lành từ đầu, thì các hãng xe có thể giảm thiểu lượng xăng tiêu thụ.
Nghe nói Piaggio sắp tung ra thị trường xe máy Hybrid, chẳng biết chất lượng thế nào.

Xin trân trọng cảm ơn Mod CrazyMaster đã có sự công tâm như thế này.
Thực sự là sản phẩm này đang phục vụ một số lượng người tiêu dùng, dù chưa phải là phổ biến, nhưng cũng nhận được nhiều lời khen.
Tuy nhiên cũng có một số người chê thật, vì lắp vào xe không đạt yêu cầu. Nguyên nhân là xe của họ quá cũ nên khó được như mong muốn. Cũng không loại trừ việc sản phẩm Longline Nead chưa đạt độ đồng nhất ổn định, có vẻ khá kén xe.
Xin nhắc lại với các bác rằng Longline Nead có 5 bộ phận, bộ chế Thành Đạt do Longline đặt hàng cho công ty này sản xuất, ngoài thương hiệu Centa của Thành Đạt, còn dập chìm thêm thương hiệu TK21 của Longline, và được Thành Đạt chấp thuận. Vì thế việc ông Nam dùng bộ chế của Thành Đạt không có sự vi phạm gì cả. Mong các bác đều hiều như vậy.
u?c CrazyMaster s?a vo 09:22 ngy 18/11/2006

Kể cũng lạ, một hãng có tiếng lại đi làm OEm cho hãng bé tẹo?? mai mốt chắc Cocacola sẽ làm OEm cho chương dương lại quá

Vâng, tớ sẽ hòan tòan "hiểu như vậy" nếu bác Ducaovai scan và đưa lên đây cái hợp đồng OEM giữa công ty Thành Đạt với Longline.
Tớ rất nóng lòng muốn xem thử cái hợp đồng đó bởi theo tớ biết, những công ty đặt hàng OEM từ các nhà chế tạo thiết bị gốc chẳng ai đặt theo kiểu "Bác cứ để nguyên cái thương hiệu centa, em về dán đè lên phát là xong". Mà cho dù Longline có đặt hàng với cái điều khỏan lạ thường như bác Ducavai nói lại được Thành Đạt chấp nhận thì hì hì, tớ không dám tin đâu.
Trong khi chờ bác Ducaovai có đầy đủ tài liệu chứng minh mình đúng, tớ tạm thời tin cơ quan bảo vệ pháp luật cái đã. Tớ không nghĩ rằng cơ quan công an lại tùy tiện tóm mất "Nhà khoa học" như vậy đâu.
Có lẽ bác Ducaovai hơi buồn nhưng tớ biết làm thế nào. Một bên là cơ quan bảo vệ pháp luật, một công ty Thành Đạt uy tín đang lên, thị trừơng xuất khẩu bộ chế hòa khi Centa đang mở ra, một cơ quan công luận uy tín như báo Công an TPHCM-bên còn lại là vài bác luôn hô hào cho "Nhà khoa học" mà tớ chẳng biết mặt mũi ra sao; lại còn chẳng thể giải thích dù chỉ là sơ sơ thôi về mặt kỹ thuật nhờ đâu nó lại giúp tiết kiệm xăng...thì tớ biết thế nào bi giờ
u?c CrazyMaster s?a vo 18:31 ngy 18/11/2006