??oNhà thơ nữ thời @???: Tôn vinh thơ hay ??oxổ toẹt??? vào thơ?

Ờ .. thế quả này là được rồi , nhưng mà đang từ @ Thơ sang mổ @ của nhau từ bao giờ vậy ? Chết thật ! Box Văn mất đoàn kết wé !

Ặc, lại vừa đọc được 1 bài trên mạng về 1 nhà-thơ-nữ-thời-@ là Phan Huyền Thư. Thôi thì em nó giỏi giang đủ nghề thì cũng mừng cho nó, ai trách làm chi vài ba cái tiểu tiết. Thế nhưng mấy chú nhà báo bây giờ lại cứ thích khoét sâu vào những cái vụn vặt ngoài đời hòng đưa nhân vật lên một tầm khác, tạo cho nhân vật có cái gì đó thật độc, thật khác người... đôi lúc các chú lạm dụng quá khiến người đọc thấy... tức và buồn cười:
Nhà báo viết:

... Phan Huyền Thư đã dùng qua khoảng 20 chiếc điện thoại di động (ĐTDĐ). Nay ?onhà có ba chị em? của NSND Thanh Hoa đều dùng cùng một nhãn hiệu điện thoại, loại to bè, chuyên dụng để? chơi game.
Hơ hơ, kiểu này thì sẽ đến một lúc nào đó, người đọc sẽ biết được trong toilet nhân vật của mình có bao nhiêu cuộn giấy, hoặc nhân vật của mình thường xài BVS loại nào... he he, kể cũng thú vị!

Tớ khiếu nại tẹo , thế từ điện thoại di động duy lý được cả sang giấy nhiều tác dụng hả ? khéo sau người ta còn biết một tháng các cô ấy dùng bao nhiêu cái siêu mỏng nữa đằng ấy nhờ ?
Mà tớ thấy các cô ấy khoe bản năng gốc của các cô ấy hay bỏ xừ nó đi . Có em bên GDGT mới tặng tớ một cuốn Ớ ờ th...ơ của VTL để gác đầu giường ấy , chết thật ! tớ chưa đọc tẹo nào , chút nữa phải về xem cô ấy khoả thân trong chăn ra sao mới được , đằng ấy nhờ ?

em_hat_hay_lam
anti - womendays! đi tìm Tom!Thành viên này bị khóa vô thời hạn vì: theo yêu cầu]

,ItalyThành viên từ 21:03, 24/11/03Đã được 1 người bình chọn (5.00)
 
Mà đang tranh luận lại vô thời hạn theo yêu cầu thế này ? chắc là làm nhát mới vào mổ tiếp ha ? chí khí thật !
Được hacdonglan sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 14/01/2005

ok.bạn ko nói thế nhưng bạn lại nói thế này cơ: "mịa, cái loại thơ làm trong lúc coi phim *** mà được gọi bằng một mỹ từ thơ thời @, thơ thời hiện đại"
thế thì tôi phải hiểu như thế nào nhỉ? tôi cứ tưởng muốn làm thơ @ thì fải xem phim *** (như đã HIỂU NHẦM ý bạn. hehe)
@vutuananh: ông anh đứng ngoài như chỉ tay năm ngón ấy nhỉ. cứ thỉnh thoảng móc một câu nhọt quá đấy!

Ơ ... tôi tưởng không có ai cổ vũ , tôi vào tôi cổ vũ tẹo cho vui thôi mừ ? chết thật , nói đến thơ mà wuý dị toàn nói về *** xỏ vậy ..., không biết mặt trái mặt phải của những trần da khoe thịt các em ấy thế nào , có ai có bài nào xào phát cho bà con coi đê ?

Nói chung quy đi quy lại, tổng ca tổng kết thì có ai thích loại thơ ấy ko ???
Mà cứ cho là những nhà thơ ấy thời @ đi, tiếc của bọ làm gì cái danh xưng ấy. Tôi mà được góp thơ thì tôi cũng chả đi vào thời @ đâu. Tôi là tôi lạc hậu cổ hủ cha đời nhà tôi ấy chứ. Kệ nó, yêu thì nói yêu, ko yêu thì nói ko yêu, cãi nhau làm quái gì.
Mà tâm hồn nhà thơ thời @ cũng quái, suốt ngày nghĩ *** hay sao mà làm được nhiều thơ *** thế. Chả dám chửi các nhà thơ thời @ là loạn dâm, nhưng mà một bài thơ *** làm hai năm chắc hao tâm tốn của nghĩ về cái thứ đó nhiều lắm. Tôi thì chẳng dám bảo mình trinh tiết gì đâu, nhưng tởm tởm thế nào cái bọn suốt ngày nghĩ về trò đó. Hic , thừa thời gian hão đọc vớ đọc vẩn.
Bái các nhà thơ thời @ làm sư phụ đấy.
Lạy các sư phụ 3 lạy. Mà con thì con chẳng học đâu, tởm lắm.

http://diavn.free.fr/thanglong/showthread.php?t=111
Bé Sất đáng là sư mẫu của các bé thi văn sĩ gái thời @
Biên Hoà, ngày 17/12/2004
Anh Trần Vũ thân mến,
Trước hết tôi chân thành cảm ơn tấm thịnh tình anh đã dành cho cuốn tiểu thuyết của tôi. Qua những dòng chữ anh viết, tôi tin tưởng rằng tôi có thể tìm được một người có thể hiểu tác phẩm của tôi một cách hoàn toàn khách quan, như là một người biên tập, một nhà phê bình. Người này có thể phân tách Nhân vật Quên- là tôi trong tác phẩm và tôi, Quỳnh , tôi như là bất cứ một người bình thường nào khác với chiếc vai khác nhau ở trong cùng một xã hội nào đó.
Thực sự đây không phải là những lời khách sáo mà là những lờI tâm sự rất chân thực tôi xin gửi đến anh. Những câu hỏi trong thư hồi âm của anh tôi xin trả lời anh như sau :
Mail trước tôi có gửi kèm tới anh 2 file Microsoft Word, trong đó có một file là trích đoạn tiểu thuyết, không phải là một ?omột file picture hình ?o nếu như anh nhầm lẫn, thì đó là một lá thư gửi riêng tới anh, như là một nhà biên tập văn trong môt tạp chí văn Việt có uy tín tại Hải Ngoại, có ảnh hưởng khá lớn đến văn chương trong nước. Vì vậy nếu như anh không đọc được tôi có thể gửI file font chữ Vietkey tới anh trong mail sau. Nhân chi tiết thú vị này tôi cũng xin kể một câu chuyện .Chắc là anh cũng thường đọc trang evan, tại đó khi anh Nguyễn Hữu Hồng Minh có chọn và gửi một số bài thơ của tôi lên đó với yêu cầu kèm theo ?o Vài ba file picture hình ?o một cách rất cầu kỳ và rắc rối khiến t ôi khá khổ sở trong việc tìm một hiệu ảnh để chụp một vài tấm chân dung . Sau đó chừng vài tháng thì thấy có dăng mấy bài thơ giống giống như một số baì thơ tôi đã làm và không thấy đăng hình. Qua chuyện đó tôi đã nghĩ, hẳn là ban biên tập evan có lý do để quyết định như vậy, có thể cũng giống như lí do của anh hoặc những độc giả khác về việc tò mò không biết hình ảnh của tôi thực sự thì như thế nào chăng ??. Vì vậy, kèm theo mail này thì tôi xin gửi lại anh lá thư trước mà tôi đã gửi cho anh mà anh chưa có dịp đọc, sau đó là 2 chương tiếp theo chương vừa rồi t ôi đã gửI cho anh, và cũng là những chương cuối của cuốn truyện để anh có thể có một hình dung dần sẽ rõ ràng hơn về nhân vật tôi trong cuốn truyện tôi viết.
Cách đây một năm( tháng 9/2003 ) là thời gian, cuốn tiểu thuyết của tôi chính thức đựợc NXB Hội nhà văn chấp nhận, kèm theo là thoả thuận bỏ vốn phát hành tạI trung tâm Ngôn Ngữ Văn Hoá Đông Tây tại Hà nội. Đây cũng là thờI gian tôi dừng lại chuyến đi du học tại Pháp như dự khiến để ở lại việt nam lo in cuốn sách. Thời điểm đó tôi mới bắt đầu làm quen với những tờ báo văn Việt qua mạng, và thấy đó thực sự là một thế giới hoàn toàn khác lạ. ThờI gian này tôi có gửi đến trang Talawas 1, 2 bài luận nhưng không đựợc đăng với thư phản hồi là có nhiều vấn đề về chính tả ngữ pháp. Tháng 10. 03 thì tôi có gửI file tập truyện tớI Ông Hoàng Ngọc Tuấn tại trang tienve,. Trước đó tôi cũng có viết khá nhiều thư từ trao đổI tới ông Tuấn sau đó mớI gửi file tập truyện. Nhưng sau đó thì không hề có một dòng hồi âm và bất cứ một dòng nhận xét nào. Mặc dù vào tháng 12 năm đó Ông Tuấn có về Việt Nam (và có gặp tôi) . Ông Tuấn đã không thể phân biệt tôi như một nhân vật tôi viết về chính mình trong cuốn tiểu thuyết và tôi, như một cô Quỳnh rối loạn tâm thần, đang bị lâm vào một hoàn cảnh hết sức cùng khốn cho chính mình tạo ra, với chiếc vai Một nhà văn mà một nghiệp chướng khủng khiếp nào đó đưa cô ta đến . Trước đó và sau đó tôi đã viết rất nhiều mail hỏi về cuốn truyện nhưng không hề được trả lại. Đó cũng là những lý do mà tôi hết sức e ngạI khi gửi bài của mình đi đến những trang văn khác. Sau đó, và đến thời điểm này thì file cuốn truyện của tôi đã được gửi đến khá nhiều nhà văn và nhà Phê bình sống tại Hà nội và Sài Gòn, nhưng rất ít người có đủ kiên nhẫn đọc hết và đưa ra ý kiến hoặc phê bình một cách nghiêm túc .
Như vậy, cuốn truyện của tôi viết, ngoài lỗi chính tả hết sức lộ liễu và khá cơ bản thì với câu chuyện tôi kể với anh như vậy, nó sẽ chỉ rơi vào 2 trường hợp, rất dở hoặc rất hay. Tôi thì hi vọng nó sẽ rơi vào trường hợp thứ 3, nghĩa là nó không dở và cũng không hay, mà nó chỉ là một hiện tượng văn chương có vẻ đặc biệt . VớI việc được chấp nhận nó như một cái gì đó, như là một hiện tượng có vẻ đặc biệt như vậy, cùng với vấn đề chính tả ngữ pháp của nó, tôi hi vọng là chính tôi sẽ góp một phần nhỏ của mình vào bối cảnh rất đa dạng và phức tạp của Văn Việt hiện nay . Theo anh Trần Vũ , điều này thì có thể không ?
Vậy, viết lá thư này , nếu như anh đọc song 2 chương tiếp theo của cuốn truyện tôi viết mà vẫn còn thấy thú vị, không nản và chán , thì mail sau tôi sẽ gửi cho anh ph ần còn lại của cuốn tiểu thuyết , Việc trích đăng một phần , chưong nào lên trang Hopluu là tuỳ anh. Nhưng hi vọng của tôi là anh có thể đưa ra một nhận xét, phê bình tổng quan chung cho toàn bộ cuốn tiểu thuyết của tôi. Qua rất nhiều lần hoãn và trục trặc với nhiều lý do thì theo lời Ông Đoàn Tử Huyến, giám đốc TT Đông Tây thì trong khỏang giữa và cuối tháng 12 này nó sẽ được in và phát hành. Hi vọng lá thư sau tôi gửi đến anh, thì, bên cạnh việc anh biết thực sự biết tên của cuốn truyện, anh còn biết chính xác nó đã đựoc in và phát hành tại Việt nam hay chưa ,thời gian cụ thể như nào.
Thư cũng khá dài, tôi xin dừng bút tại đây, hẹn anh thư sau với những trao đổi sẽ nhiều cởi mở và thú vị hơn.
Nguyễn Thị Thuý Quỳnh

Hic, chẳng hiểu mọi người nghĩ thế nào, mà cũng có khi do tôi hơi "cổ hủ", nhưng tôi thấy thơ thẩn thế này thì quá là khủng khiếp! Tôi vẫn thích những bài thơ "ý tại ngôn ngoại", với vẻ đẹp kín đáo duyên dáng hơn là những bài phô bày hết tất cả như thế này. Cảm giác sao mà thô, sao mà hóc, sao mà tắc đến thế!
Ừ thì cứ cho là cái DÂM gắn liền với con người. Nó chẳng có gì là xấu, nó là một phần bản năng của ta thôi. Nhưng mà có phải cứ phải trưng bày cái DÂM ra mới thể hiện được cá tính của nhà thơ nữ hiện đại?! Có phải phụ nữ bây giờ suốt ngày chỉ nghĩ tới những "chuyện ấy"?!
Ôi, "thế hệ @"! Sao lại gọi tên tất cả chúng tôi theo một cách như thế?! Những nhà thơ nữ kia, để chứng tỏ cá tính và nét riêng của mình đã không ngại cường điệu một phần rất nhỏ của cuộc sống lên thành "bộ mặt" của riêng họ. Nhưng đó là họ, không phải là chúng tôi. Những thứ đó không đại diện cho chúng tôi! Biết nói thế nào cho những nhà văn, nhà báo thích khái quát hoá mọi việc và quy chụp mọi việc kia hiểu đây?!
Vi Thuỳ Linh tạo cơn shock bởi những ám ảnh nhục dục trong thơ chị. Nhưng ít ra nó "có màu", nó đẹp theo cái cách riêng của nó. Nhưng những bài thơ của những tác giả này... quả thực có thể do tầm hiểu biết của tôi nông cạn, nhưng tôi chỉ có thể nói rằng đó chỉ là sự ngông cuồng, "ăn theo" không hơn không kém. Và chẳng có gì đẹp đẽ cả.
Vậy đấy!

Mèo ....xu thế nó vậy rồi , để kệ nó đi , không phải người ta nhìn vào góc nhỏ đấy mà đánh giá toàn bộ một nếp tầng sống tân tiến , hiện đại và giản dị . Sợ rằng mọi thứ sẽ trần trụi hơn nữa để tạo một bướcngoặt mới ,theo tớ nghĩ nó sẽ nghiệt ngã hơn thế nhiều nữa .Điên và khô khốc hơn nữa .Liệu có chút bi hài nào trong đấy ? Ôi cổ điển mất chỗ . Có sao đâu rồi người ta tự tìm thấy món mình thích . Phải vậy không .Mèo ?