Oscar và Cành cọ vàng, thử so sánh

Oscar và Cành cọ vàng, thử so sánh

Mọi người thử so sánh 2 giải này.
Theo tôi O đề cao cả tính nghệ thuật và tính thương mại, có vẻ nghiêng về tính thương mại của phim hơn, và hay lăng xê ngôi sao. Đề cao điện ảnh của Mỹ. các phim thường đuợc nhiều người biết đến.
CCV ( LH phim Cannes) không có sự phân biệt nào cả, trao giải chỉ chú trọng tính nghệ thuật của phim. Khác với các phim đoạt giải O, các phim đoạt CCV nhiều khi không trong số nước có điện ảnh hàng đầu, và nhiều phim không phải thuộc diện phim ăn khách, đại chúng.

O là do mấy tên hàn lâm gì gì ấy ngồi chụm đầu chấm.Còn CCV ban giám khảo thường là các diễn viên nổi tiếng.O mang phong cách Mĩ hiện đại,CCV mang nặng tính cổ điển -quí tộc của lục địa già.Nổi tiếng thì O có lẽ hơn,nhưng về qui mô tổ chức+qui tụ sao thì CCV vẫn là đỉnh.Nói đại...trúng thì trúng-trượt thì trượt...

Pim đoạt giải O toàn phim ăn khách nhìu, dàn dựng công phu tốn kém, còn phim đoạt giải CCV lại không vậy, có chiều sâu hơn.
------
Đá sang điện ảnh vn, mấy tay đạo diễn chỉ muốn làm phim nhựa cúng cụ mong nhanh thăng quan tiến chức hay danh hiệu nghệ sỹ này kia, chả mấy khi chú trọng xem đoạt giải quốc tế dề, hay thu hồi lại đưọc bao vốn ( chưa nói có lãi), hèn chi ĐA kém phát triển. Còn phim TH tồi không kém, là nơi tập dượt mấy DD trẻ, mấy em diễn viên non nớt muốn đóng vai chính cứ phải lên giuờng với mấy anh DD râu dê già mới xong, không bít nói thế có quá không nhể ?