1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Pakfa, fgfa

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 5genfighter, 21/01/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.002
    Đã được thích:
    78
    nó là con dog rồ Mỹ sủa ngu nhất cái ttvnol này mà =)) 100 năm nữa Ấn cũng chả mua bất kì máy bay tiêm kích Mỹ nào đâu với cường độ vận hành ngu như Ấn
  2. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    2.035
    Đã được thích:
    2.842
    Vậy mà tớ tưởng chức vô địch ngu chú đã giật mất từ lâu rồi chứ =))
    --- Gộp bài viết: 05/03/2018, Bài cũ từ: 05/03/2018 ---
    Nói chung cái thằng Ấn tào phào đó đến ngày muốn mua Mig-35 cũng đek có cho xem. Tớ thấy tương lai nó chả khác triều tiên. Nhỏn 1 món hạt nhân đi ăn vạ
    shinsaber thích bài này.
  3. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.229
    Đã được thích:
    6.439
    [​IMG]
  4. Bia000

    Bia000 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/03/2014
    Bài viết:
    498
    Đã được thích:
    220
    Đông lào không bằng tàu là đúng. Định hướng phát triển cũng chẳng biết, tiến lên gì đó, chẳng ai hiểu. Mục tiêu hội nhập kinh tế với thế giới là gì. Quy hoạch vùng kinh tế như thế nào.
    --- Gộp bài viết: 27/03/2018, Bài cũ từ: 27/03/2018 ---
    Cứ nói cho có, cả khu vực bắc trung bộ, không có lấy một thành phố loại một. Không lẽ xây 64 cái sân bay quốc tế, 64 cái cảng biển lớn. Định hướng phát triển không rõ ràng.
    --- Gộp bài viết: 27/03/2018 ---
    Xây cái đài truyền hình phố vinh cho lớn để mà làm gì. Hội nhập kinh tế không phải để đi bán tài nguyên cho nước ngoài, đã hiểu chưa. Nói dễ hơn làm, tôi cũng vậy.
    --- Gộp bài viết: 27/03/2018 ---
    Lãnh đạo không định hướng, mục tiêu rõ ràng, chỉ nói chung chung. Làm phải bài bản.
  5. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    5.315
    Đã được thích:
    11.367
    kuyomukotohoTifavn thích bài này.
  6. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.002
    Đã được thích:
    78
    Tại sao Su 57 lại thiết kế bộc lộ RCS mạnh vậy nhĩ @@ hầu như ko khác là bao so với Su-35

    [​IMG]
  7. viagraless

    viagraless Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/07/2004
    Bài viết:
    482
    Đã được thích:
    144
    Không có mấy cái thò ra thì hạ cánh bằng bụng à ?
  8. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.002
    Đã được thích:
    78
    Cái quan trọng là sao ko thiết kế DSI như J-20. F-35 ? DSI giúp giảm RCS tốt hơn so với thiết kế intake thông thường

    [​IMG][​IMG]

    Ý tưởng hóa MiG-41

    [​IMG]
  9. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    2.035
    Đã được thích:
    2.842
    Cái thằng ngu đó nó có biết RCS cấu thành từ cái gì đâu mà. Nội việc cộng dồn RCS lại đủ thấy nó chả biết gì về bộc lộ điện từ. Thà mà nó hỏi thì còn có người cắt nghĩa cho nó hiểu còn láu cá tinh tướng thì kệ mẹ cho nó dốt.
    souri thích bài này.
  10. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.002
    Đã được thích:
    78
    Đâu có cộng dồn RCS, trong bài thầy chỉ nêu lên những điểm bộc lộ RCS và ko khác lắm so với Su-35 của Su-57 Su-57 ko có DSI là sự thật chứ thầy bịa cái gì mày

Chia sẻ trang này