Panasonic FZ20

Bác này có vẻ khó tính nhỉ , theo bác thì máy nào chụp du lịch tốt hơn và rẻ hơn FZ20 ( theo lời bác ) ?
Ảnh tự gọi hay tạm xưng là nghệ thuật bây giờ loạn cả lên . Thế theo bác thì tiêu chí nào là bắt buộc để xứng đáng với khái niệm ảnh nghệ thuật ?

Bác có thể cho em biết quan điểm "nghệ thuật" của bác được không ạ

Chết ! Động vào các bác xài FZ20 là toi rồi ! Sao ko hỏi FZ30 cho lạ !

Xem ra cũng khá nhiều người xài FZ20...

HÈ HÈ. Hạn chế nhiều thứ lắm ạ. FZ20.
Sensor nhỏ sinh ra nhiều vấn đề. chụp thiếu sáng rất hạn chế. ISO không thể đẩy cao được. ISO 400 là noise kinh.
Mặc dù có đủ chế độ manual, nhưng khoảng thay đổi rất nhỏ, chỉ đóng được đến F8, trong khi 300 D hình như đóng được F22 hoặc nhiều hơn (tuỳ ống kính). ISO thì cũng hạn chế nhiều, chỉ 80-400, trong khi thằng kia lên đến 1600, và 1600 của 300 D cũng không noise bằng 400 của FZ20. THời gian mở ống kính cũng hạn chế không kém, của FZ20 chỉ là 1/2000 (F8) đến 8s, trong khi thằng kia 1/4000 đến 30 s, và còn BULB tức là điều chỉnh được cả thời điểm đầu và thời điểm cuối, chụp pháo hoa, chụp hiệu ứng nhoè, chụp sao đêm, v..v..
Góc thực tế không rộng, chỉ bằng máy du lịch bình thường.
Mang tiếng là F2.8 nhưng DOF (độ sâu của ảnh rất nông), khó cho được ảnh nét thể hiện rõ được chủ thể cần chụp, ảnh trông ở đâu cũng nét gần như nhau. Điều này ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả ảnh. Khó làm nổi bật chủ thể muốn diễn tả.
Auto focus khá chậm, không chụp ảnh động tốt được. Dù chỉnh tốc độ nhanh, giảm được sự nhoè của ảnh, nhưng focus trượt thì ảnh vẫn mờ. Và khi chụp liên tục, không tự chỉnh focus, ví dụ em bé đang chạy về phía mình. Trong khi máy SLR và DSLR thì khác, khi chụp ảnh đang chuyển động, nó tự tính và do đó focus rất nhanh. Cái này cũng tạo ra sự khác biệt.
Cái quan trọng nhất, có lẽ là độ net của ảnh, DOF, độ sáng và sắc màu của ảnh. cái này thì FZ20 không bao giờ so sánh được với 300 D. Mỗi chủ đề có những yêu cầu khác nhau về nhiều thứ, nhiều ống kính là cả vấn đề đó.
Nói chung, để chụp ảnh du lịch thì chụp máy thường là được rồi, FZ20 chỉ mạnh mỗi một cái là zoom quang 12x (432mm). Đáng để mua đó, nhưng chỉ zoom thế thôi, không ăn được, và zoom lên thì chất lượng ảnh giảm nhiều.
Cùng một thông số, ISO, độ mở, tốc độ chập, và chụp cùng 1 cô gái, cùng bối cảnh. Ảnh ra khác hẳn nhau. Hì hì, "cùng thông số nhưng mà tiền khác nhau, ảnh cũng phải khác nhau chứ"
Nhưng mà cũng do người chụp nữa, người biết chụp thì máy tầm thường vẫn cho ảnh tốt, còn người không biết chụp thì có máy giời ảnh cũng vứt đi. Em trình vẫn còn non, hì hì, kô dám nói gì nữa cả. Chỉ thấy rằng, cùng một góc nhìn, cùng một thông số chụp v..v.. ảnh của máy khác cho kết quả khác, cũng chỉ biết ngậm ngùi một điều: tiền mình còn ít và trình cũng còn kém nên không tận dụng được điểm mạnh của máy. Có điều nhiều lúc, chịu không tìm đươc cách gì khác.
OK, em lải nhải hơi nhiều, sorry các bác.

Đúng là bác nói nhiều thật ! So sánh thế thì wá dở ! Đi chơi mà đem 300D + 1 lô ống kính là mệt rồi ! Máy Fz20 em nghĩ dùng cho phóng viên là hợp nhất , nhưng chỉ là ảnh minh hoạ BT thui ! Còn PV thể thao thì lại khác !

Cảm ơn bác haihap. Bác nói hay lắm. Nhưng lạ nhỉ, ống kính mở 2.8 mà không nổi bật chủ đề thì cú nhỉ, chẳng lẽ Pana nói láo? Công nhận chụp máy số rẻ tiền tức một cái là cái nào trông cũng na ná giống nhau, kể cả khi chọn chế độ chụp chân dung (lẽ ra lúc đó nền phải nhoè đi để làm nổi bật chủ đề). Thôi em cóc thèm chơi Pana FZ20 nữa

Bác thích chơi thì làm luôn em D70s hoặc Canon 20D ý, đầu tư thêm vài cái len ngon ngon. Tiền ít mà thích hít nhiều nó khổ thế đấy

con opympus E10 thì sao các bác nhỉ? Có xứng được với FZ5 ko?

FZ5 thì E10 thua cơ bản về chấm và zoom (tất nhiên FZ5 bh mới cũng cỡ 500$) còn các thông số cơ bản của manual thì bạn có thể xem ở các trang review.Tôi có anh bạn dùng E10 chụp ra ảnh ngon phết,sáng tác ảnh như ai mà chất lượng chả thua kém chú nào đâu (tất nhiên trong dòng prosummer thì trước đây E10 đc coi là the best,và so sánh với các chú 4,5 chấm cùng loại)
FZ10 thì chắc là E10 vẫn trên cơ
Được vutuanngoc sửa chữa / chuyển vào 02:53 ngày 13/09/2005