Panzerfaust và bom ba càng

Người em của Panzerfaust

Panzerfaust 3 có ưu điểm là dùng cơ chế không giật bằng khối nặng đối trọng chứ không phải là luồng khí cháy nên gần như không tạo chớp lửa và khói làm lộ chỗ bắn. Thêm nữa tiếng nổ của thằng này rất nhỏ (nghe thiên hạ đồn chỉ to như tiếng súng ngắn). Với các ưu điểm trên thì thằng này dùng trong tác chiến đường phố rất tốt do có thể bắn từ phòng kín mà không làm nghẻo xạ thủ, ngoài chiến trường lớn thì nó cũng ít làm lộ vị trí xạ thủ hơn.
Nhưng nó kết hợp cả nhược điểm của 2 dòng LAW và RPG: nó to lớn cồng kềnh như 1 khẩu RPG-7 đã lắp đạn và dùng 1 lần là vứt như M-72 hay RPG-22 nên 1 người lính muốn có bao nhiêu viên đạn phòng thân là được tặng ...kèm 1 khẩu súng (mỗi tội không được nhỏ bé nhẹ cân như M-72). Thêm nữa là theo đúng truyền thống Đức thì nó tập trung rất nhiệu công nghệ tân kỳ nên đắt bà cố, khó trang bị hàng loạt nổi cho ngay cả những nước tương đối khá giả.
Em thì em vẫn vote cho RPG-7 cho lính chính quy và dân quân tự vệ:
- Công nghệ chế tạo đơn giản với các vật liệu rẻ tiền sẵn có.
- Một tổ 3 người với 1 tay súng RPG và 2 AK thì có thế vác theo 9-12 trái đạn chống tăng. Nếu vác Panzerfaust 3 thì chỉ có 3 khẩu với 3 quả đạn.
- Đạn dược rẻ tiền dễ chế tạo, chẳng may đạn lép chỉ cần tháo ra lắp viên khác (Panzerfaust 3 thì vứt súng chạy).
- Độ chính xác tuy kém hơn nhưng vẫn chấp nhận được.
- Tính đa năng tốt do có nhiều loại đầu đạn: vừa chống tăng, vừa chống bộ binh, nếu cần vác ra diệt trực thăng cũng được.

Bác nông dân nói đúng ý em, keng bác
Panzerfaust 3 có tầm bắn hữu hiệu khoảng 200m, trên chiến trường rộng thì hơi ngắn và số lượng mang theo cũng ít hơn RPG, tuy nhiên có thể thay thế/bổ sung bằng ...ATGM . Trong thành phố thì RPG ko thể so được .

Vào năm 1936(?) Tướng Jukốp LX đánh nát bét quân đoàn Nhật thuộc đội quân Quan Đông định đánh chiếm Mông Cổ. Ông đã cho rằng lục quân Nhật đã lạc hậu rất nhiều so với quân LX về bộ binh cơ giới và vũ khí nặng, lạc hậu không chỉ về vũ khí mà còn cả về chiến thuật. Mặc dù vậy bọn Nhật không rút ra được bài học gì, hoặc không đủ tài nguyên để củng cố cả lục quân lẫn hải quân. Cho nên đến năm 1945 quân Nhật vẫn chủ yếu là trang bị nhẹ và bị các quân đoàn xe tăng LX đè bẹp!

Không phải vậy đâu ông Cưỡi ngựa ơi. Chuyện chiến lược về vũ khí không phải dựa trên trận Khalkin Gol (mấy ông to đầu ở Mas cũng thừa biết là mặt trận nào thì có vũ khí của nó) mà do tư duy chiến lược tổng thể. Ngay dự án T-34 thời 39 tí nữa thì bị xếp xó.
Về số liệu giao tranh giữa Nhật và Liên Xô thì có bảng sau do tụi Nga cung cấp:
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/battles/khalkhin_gol/losses.htm
Theo đó trận Khalkin Gol:
Liên xô: chết, mất tích, bị thương rồi chết : 9703 ; bị thương : 15952, Mông cổ : 556 (trong đó 165 chết)
Nhật : 8632 killed 9087 wounded
Còn đây là thiệt hại của Hồng quân trong trận đánh tan Tập đoàn quân Quan Đông:
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/battles/Japan45/Losses_Fronts.htm

Thích RPG-7 thì xài hàng kém hiện đại hơn . Panzerfaust 44 đây . Loại này rất giống RPG-7 và kém xa Panzerfaust 3 nên các nước giàu không xài nữa họ thừa tiền nên đành chọn Panzerfaust 3 thôi

Trong chiến tranh biên giới 1979, ngoài diệt tăng, có rất nhiều trường hợp lính ta dùng B40/B41 diệt ổ hoả lực, công sự và đặc biệt là diệt bộ binh co cụm. Tôi không rõ trong trường hợp này thì tác dụng sát thương chính của vũ khí này là gì: mảnh, sức ép, sức nóng hay gì khác?

Tất! Chú thích một tí, không phải chỉ có 1979, mà từ khi có trang bị B40/B41 người ta đã dùng nó như hoả lực hỗ trợ bộ binh "pháo bắn thẳng" tầm gần!