Panzerfaust và bom ba càng

Nhưng nhà ta dù sao cũng không thể ngồi yên. Với điều kiện của ta, xu hướng sắp tới nên trang bị hàng chống tăng như thế nào, hy vọng không phải là mua thêm xe xịn.
Riêng về phần trọng lượng RPG29, tôi thấy wiki nó bảo launcher nặng đến 11.5 kg đấy, tôi nghĩ hoàn toàn có thể mang vác được. Hàng tên lửa vác vai nặng cũng tương đương đấy chứ.
Được con_ech_gia sửa chữa / chuyển vào 16:29 ngày 26/02/2007
Được con_ech_gia sửa chữa / chuyển vào 16:32 ngày 26/02/2007

Yếu lĩnh bắn cơ bản của B40/41 không bao giờ cho phép xạ thủ để súng ở vai trái. Còn ông nào quên thì cố mà chịu thôi!

Và điều quan trọng khi bắn B40/41 có ông nào thèm thuốc mà không có diêm thì ghé vào sau đuôi của nó mà châm thuốc.
Ông nào bắn thể loại súng này thì nhớ trước khi bắn thì đừng quên ngoái lại đằng sau khoảng mấy mét xem có cái tường nào không. kẻo bắn 1 phát thì người cũng hi sinh vì bị lửa dội lại.

có đến mức chấn thương nặng không bác?
Em có cái kịch bản đơn giản thế này:
Trong tay là khầu B40 và 1 viên đạn duy nhất, đang ở trong căn nhà sập chật chội, trước mắt bác là cái xe bọc thép thôi( cái này thì 40 xuyên ngon). Cái xe nó chưa biết gì, nhưng nó án trước mặt. Tầm bắn đẹp, góc bắn kín.
Vậy nếu bắn thì có bị thương nặng không bác, nếu bỏng nhẹ hoặc chỉ có quầng lửa thôi thì bác có bóp cò không?

Trên này, Trường Sơn đã nói rõ nhưng nhiều người vẫn nhầm về hình ảnh AT-4 trong trang 7. http://www9.ttvnol.com/forum/quansu/883604/trang-7.ttvn
Đây là AT-4 SAAB Thuỵ Điển, thứ mà người Nga hay gọi là RPG. Còn AT-4 Nga là tên lửa chống tăng có điều khiển ATGM.
AT-4 Thuỵ Điển kém xa các RPG hiện đại. Thứ nhất là tầm bắn và sức xuyên thấp. Đầu đạn của nó không được thiết kế để chống ERA, nên sức xuyên giảm rất nhiều khi gặp tấm chắn, đừng nói đến ERA hiện đại. Bản thân sức xuyên nếu không gặp vật cản, đến giáp chính tương đương 460mm tháp cán tiêu chuẩn (RHA), tức khoảng 310mm hợp kim làm thiết giáp, quá nhỏ so với giáp trước các loại tăng hiện đại, thậm chí không thể bắn thủng trước xe IS-2 cổ lỗ thừ hồi thế chiến. Nói đến tấm chắn vì nhiều nước không có điều kiện sở hữu ERA tốt, đã bố trí các hộp gốm chịu nhiệt trước giáp. Hộp gốm rỗng làm đầu đạn lõm phát nổ ở khoảng cách không đúng yêu cầu, phân tán sức công phad của đầu đạn không dùng tấm tích sóng nổ (chỉ dùng luồng khí nóng). Những nước sử dụng loại gốm Chobham nỳa nhiều nhất là Anh, Thuỵ Điển, Thổ. Người Mỹ cũng xem xét ứng dụng.Với vận tốc nhỏ, chưa cần đến vách chắn kiểu này, mà chỉ cần ***g thép dầy khoảng 10mm đã đủ ngăn chặn AT-4 SAAB. Ông này so với đạn B-41 bắn đạn cải tiến thì gọn nhẹ hơn chút, nhưng sức xuyên thua.
Đạn B-41 RPG-7VL năm 1977 đường kính ngoài 93mm, nặng 2,6kg, xuyên 500mm RHA, một tầng. Do cải tiến liều phóng nên tầm bắn hiệu quả không giảm. Tuy nhiên tầm bắn tối đa giảm từ 900 mét xuống còn 500mét. Đạn này cả tầm băn và sức xuyên đều vượt xa AT-4 SAAB
Đạn B-41 RPG-7VR năm 1988 đường kính ngoài 105mm nặng 4,5kg hai tầng. Sức xuyên sau khi đã vượt qua ERA là 600mm RHA. Đây là đạn sử dụng tốt để chống tăng hiện đại. Tuy nhiên tầm bắn hiệu quả giảm đi chút ít, từ 300 mét xuống còn 200 mét. Do cải tiến đường đạn nên tầm bắn hiệu quả đạt xấp xỉ tầm bắn tối đa. Đạn này vượt xa AT-4 nói trên.
Đây là hai loại đạn cải tiến, chứ đạn RPG-7V ngày nay ít tác dụng với xe tăng hiện đại.
Bác Đoành này. HP nhớ lại một chuyện vui vui khi bắn B-41. Tiếng nổ đầu nòng của nó không đanh như B-40 như trầm và ung đầu hơn. HP nã một phát vào bia làm bằng phên tre đan sơn đen. Bụi mù, bia vỡ tan tành. Mọi người hoan hô, 10 điểm về chỗ. Về sau ông đại phó mới bảo, vì thành tích chung thôi, phát bắn ấy trượt. Đạn nổ trước bia nên thổi bay bia.
Để giảm luồng lửa phía sau có nhiều phương pháp. Dùng tuye đơn giản như B-41 (RPG-7) hoặc phức tạp hơn chút là tuye xoắn của SPG-9 (ĐKZ-75mm). Phương pháp bắn khí động giảm luồng lửa sau tốt nhất (AT-4 CS SAAB). Tuy nhiên, các RPG bắn trong phòng kín là điều không tưởng. Đầu đạn cần sơ tốc lớn để đảm bảo độ chính xác (cả sơ tốc thẳng và xoáy, B-41 là 117m/s, ĐKZ-75mm khoảng 435m/s). Để có sơ tốc lớn phải tăng liều phóng, nếu bắn trong phòng kín thì xạ thủ bị nhồi qua cái lỗ bắn ngay. Người ta chỉ hạn chế được luồng lửa này để bắn trong một toàn nhà khá lớn được thôi. Chỉ đến các tên lửa chống tăng có điều khiển thì mới hạ được sơ tốc xuống để bắn trong phòng nhỏ cỡ 100 mét khối.
Nhìn chung, để đối phó với tăng phương Tây thì các RPG vẫn còn nhiều cơ hội tuyển dụng. Trong chiến tranh Iraq 2003, nhiều tank bị bán cháy bởi vũ khí này. Kể cả dùng RPG-7V cổ lỗ, tuy nhiên, hầu như không giết được tổ lái. Loại tank hiện đại như M1 có rất nhiều sơ hở. Ví dụ, ổ đỡ tháp pháo lớn, không hề được bảo vệ bởi APS hay ERA. Trong trận đánh phía nam Baghdad, các xạ thủ phục kích ở tầm rất gần, nã đúng vào ổ đỡ tháp pháo này.
Còn xung đột Israel-Hezzbola 2006 thì quân Do Thái ôi mặt. Xe tăng Do Thái có trang bị TROPHY , một kiểu APS, nhưng rõ ràng, số lượng xe tăng bị hạ quá lớn. Tuy nhiên, trong chiến tranh này, du kích dùng những thứ vũ khí hiện đại hơn của Iraq. Điều nguy hiểm hơn, chiến tranh này bộc lỗ rõ ràng nhược điểm của TROPHY mà người Do Thái dấu kín. Đó là, nó chỉ chống được đầu đạn có tốc độ rất thấp và xác suất có ích thấp. Điều này cũng đã được một số nhà phân tích chỉ ra từ trước nhưng chưa được kiểm chứng. TROPHY sử dụng radar f-band (bước sóng từ 7,5-10cm), bốn antena đặt để đảm bảo mọi hướng chứ không có tác dụng đo giao thoa. Với bước sóng này, cảm biến chỉ có thể nhận được sự có mặt và tính được tốc độ đạn, không thể xác định được chính xác vị trí đạn. Hơn nữa, hệ thống dùng đạn nhỏ để bắn chặn, số lượng đạn nhỏ, súng đặt trên bệ quay... không dảm bảo tốc độ phản ứng, sức xuyên của đạn và số lượng đạn cần thiết để tiêu diệt chắc chắn mục tiêu. Thực tế cho thấy, hệ thống này gần như vô dụng, nó không thể đánh chặn các đầu đạn có tốc độ 300met/s, mà ngày nay, hầu hết tên lửa chống tăng có điều khiển hay không điều khiển của Nga đạt được. (Kể cả B-41 cổ lỗ cũng có tốc độ đầu đạn cao nhất 295met/s).

Trường hợp này xạ thủ hy sinh ngay tại chỗ!
Hồi 79-84 ở biên giới phía bắc, nhiều xạ thủ cũng đã cảm tử như thế khi bắt buộc phải bắn, do vách núi quá dốc mà phải dựa vào vách núi cố thủ.
Trong KC chống Mỹ, điển hình là chiến sĩ B40 ở ĐSQ Mỹ vào Tết Mậu Thân.

Molotov ****tail lên đỉnh cao danh vọng từ cuộc chiến tranh Phần Lan trước WW II . Khi ấy quân bán chính quy Phần Lan với M-C đã phục kích , đánh chận bao vây , tiêu diệt vô số tank của đòan Hồng Quân Liên Xô kéo vào xâm lược Phần Lan . Một số rất lớn lính xâm lược bị đền tội vì M-C này .
RPG-7 càng nổi tiếng kinh khủng khi du kích Chechnya với RPG đã bao vây đè bẹp và diệt gọn cả một lữ đoàn thiết giáp Nga trong vài giờ đồng hồ ngắn ngủi . Tư lệnh lữ đoàn Nga cùng 1000 binh sĩ vong mang .
Khiếp Thật . ATGM cũng không làm được như thế .

Hoàn toàn đồng ý với quan điểm của các bạn!
Chúng tôi được học nguyên lí và lí thuyết,cũng như nguyên tắc bắn B40,B41 như các bạn đã được học và được bắn.Luồng lửa dài đến 2-3m,phải cẩn thận khi bắn.Có khi cháy nhà ,chết người người.Đây là điều ám ảnh với bọn lính mới chúng tôi.Vì vậy khi phải tiếp xúc với nó bọn lính mới rất hay để ý đề phòng theo dõi.Nhưng rồi nó không quá đáng sợ như lí thuyết nên dần rồi cũng quên đi.Giống như kiểu cảnh báo: ở đây có mìn với lưu ý :ở đây có bãi lầy.
Ý tôi cũng chỉ muốn nói với mọi người rằng: B40,B41 là loại hoả lực thân thiện và an toàn.Nó thân thuộc với các chiến sĩ của chúng ta như với khẩu Ak vậy,chỉ gây khiếp đảm cho kẻ địch chứ không phải cho người bắn và đồng đội của họ.
to bác Đoàn : tôi nói là hầm chiến đấu chứ T,chứ không phải chữ A tránh bom.Hình như bác Đoàn ở QK7 thì phải.kiểu hầm này là chủ yếu ở miền đông đấy,ở ngoài trận địa chứ không phải trong cứ đâu.
Các bác nghĩ sao khi gặp phải các tình huống :
-Khi vừa nhảy qua 1 bức tường thì gặp địch đối diện,bắn ngay hay bứơc thêm 1 vài bước rồi mới bắn.
- trong thành phố thị xã Khi đánh chiếm được 1 căn nhà,cũng là vật che đỡ rất tốt mà xe địch tràn đến,qua cửa sổ có thể diệt nó ,bắn ngay hay nhảy ra ngoài (hay đi tìm chỗ)bắn cho an toàn.
Khi trực thăng đang đổ quân(hoặc đang treo trên ngọn cây,)nếu chờ nó hạ thấp chạm đất thì sẽ bị che khuất (vì cây cối nhà cửa)bắn hay không bắn?
Tất nhiên quyền bóp cò sẽ thuộc về bạn,nhưng ở chiến trường 1/....00 s đáng giá bằng mạng sống của bạn và đồng đội của bạn.kẻ nào ra tay trước kẻ đó có quyền được sống,không giống như chấm điểm trong trường bắn được.
Nhưng tôi đã nói,nhiều người phải bắn trong tư thế rất bất lợi,nhưng không phải đó là tự sát .
Ngoài ra tôi thấy: bắn ở trảng cỏ khô không gây cháy trận địa(thậm chí trong rẫy mía đầy lá khô).Bắn vào đêm,hay mờ sáng không làm sáng rực trận địa(do luồng lửa dài gây ra)mặc dù 3-4 khẩu bắn liên tiếp nhiều quả đạn một lúc khi tập kích.

Đáng lẽ Học việnKTQS,phải có tổng kết gì đó,rút kinh nghiệm để cho con cháu học hỏi chứ nhỉ.(hay đã có mà cư dân mạng chưa tìm ra?).Nhưng câu trả lời mà tôi muốn tìm là:có bao nhiêu trường hợp thương vong được ghi nhận là do sử dụng loại VK này dù là vô tình hay hữu ý (có thể coi là hoả lực thân thiện được không nhỉ ?)

Ôi, em chờ bài bác mãi. Em cũng đoán bác có câu trả lời từ lâu rồi nhưng vẫn nêu câu hỏi để tranh luận. Những kiến thức được rút từ thực địa này lẽ ra phải được cập nhật vào sách vở mới đúng vì nếu lính mới trước khi bắn cứ nơm nớp lo phía sau một cách thái quá có thể phải trả giá đắt.
Về vấn đề bắn vai trái với B-40 thì đúng là phía bên phải ống phóng có một lỗ thoát khí thật nên chắc bắn vai trái là tèo:

Nhưng trong hình bắn B-41 không hề thấy luồng khí thoát từ phía phải ống phóng, liệu có phải B-41 cấu tạo ko có lỗ này nên bắn được cả 2 vai chăng.

to bác Đoàn : tôi nói là hầm chiến đấu chứ T,chứ không phải chữ A tránh bom.Hình như bác Đoàn ở QK7 thì phải.kiểu hầm này là chủ yếu ở miền đông đấy,ở ngoài trận địa chứ không phải trong cứ đâu.
------------------------------------------------------------------------------
Dạ, báo cáo bác em ở QKTĐ thôi ạ ! Bác đã từng tham gia trận XL thì hơn tuổi em nhiều !
Riêng về chuyện bắn trong hầm (chữ T) thì nếu bác đã có kinh nghiệm, em không dám bàn nhưng hồi em học SQ và sau đó tham dự một chút oánh Tàu trên HG thì chưa từng gặp, nghe trường hợp nào như vậy ! Bác tả thêm cho em nghe đi !