Peter Schmeichel vs. Edwin Van Der Sar: Ai xuất sắc hơn?

Số 1 và số 2 mình đồng ý, vì đó là tùy mỗi người, là cảm tính. Còn số 3 mình nghĩ phải có con số. Mình không biết Peter mắc nhiều lỗi hơn bao nhiều lần?
Được hanoi2you sửa chữa / chuyển vào 13:33 ngày 26/02/2009

Đã có thời gian Peter rơi vào khủng hoảng phong độ, tất nhiên lỗi là của toàn đội nhưng vào tháng 10-11/1996 quả thật là điểm thấp nhất phong độ của Peter kể từ khi người ta biết đến anh sau khi đăng quang ở Euro 92. MU liên tục chịu những cú đấm vỡ mặt thua New 0-5, thua Southampton 3-6, thua Chel 1-2.. Trong khi cúp châu Âu thua cả Fennerbahce 0-1 ( bàn thua này trực tiếp là do sai lầm của Peter), Juve 0-1
Còn De Sar trong màu áo MU thì chưa thấy thời gian nào khủng hoảng phong độ như Peter đã từng có cả

Mình không còn nhớ lắm thời Scheichel, nhất là từng trận đấu nhưng năm 1996 mình không biết Peter giai đoạn cuối năm khủng hoảng thế nào còn trong trận CK FA cuối mùa nếu không phải là Schmeichel thì MU khó mà giành thắng lợi khi mà cặp trung vệ là một Pallister sắp hết thời và một David May không được đánh giá cao. Thời Peter, MU hiện nay vẫn chưa qua một kỉ lục, đó là 92 điểm mùa 93-94.
Còn những trận đấu như bạn nói mình nghĩ nó hết sức bình thường với MU giai đoạn đó khi mà MU không chủ trương một lối đá chặt chẽ, mà nhiều thằng không biết gì về bóng đá đang phê phán, như bây giờ. MU thời đấy những trận thua vài ba trái là thường xuyên bởi vì phương châm là luôn lao về phía trước, trận nào thắng thì cũng nhận lại vài quả, hồi đó mình rất hiễm thấy trận nào giữ được sạch lưới.
Điểm lại những trận như vậy để thấy một thủ môn đôi khi không thể làm gì được để thay thế cho tòan đội, ngay cả Van cũng có những trận như thắng Hull 4-3, hòa Celtic 1-1... và trong trận CK FA 2007 theo mình MU mất Cup là do lỗi của Van khi không kịp cản Drogba lúc hiệp phụ, ngoài ra trong năm 2007 theo mình thì trước khi MU thắng Rome 7 trái thì cũng pahỉ kể đến lỗi của VAn ở lượt đi khiến MU thua 0-1, rồi còn bàn thắng của Portsmouth trong năm đó nữa.
Theo mình mọi người sẽ rất khó nhớ về một cầu thủ nào đó đã không còn thi đấu nhưng một cầu thủ nếu đang thi đấu tốt sẽ được tung hô như là số một, điều này cũng dễ hiểu thôi. Bản thân mình thì cho rằng Van cũng là người vĩ đại, còn so với Peter thì chả có gì chắc được cả. Giống Ronaldo vậy, anh có C1, Cantona thì không nhưng mình không dám chắc Ronaldo giỏi hơn Cantona.
Được hanoi2you sửa chữa / chuyển vào 09:31 ngày 27/02/2009

Pác nói chuẩn, theo iêm thì ta không nên so sánh làm gi cả, họ đều là những tài năng trên sân cỏ và giúp cho MU có bảng thành tích như hôm nay. Là những cổ động viên của MU chúng ta phải nói lời cảm ơn họ vì MU của chúng ta đã và đang bay cao cùng với nhiều cá nhân xuất sắc. Chúc mừng và tin ngày càng có nhiều ngôi sao đem đến thành công cho MU

Những kỷ lục những thành công đều do tập thể mà có,cá nhân chỉ là 1phần thôi. MU mới là xuất sắc

Mình nghĩ nếu nói Van đang tiếp bước Schmeichel giúp MU viết tiếp những thành tích lên bản đồ bóng đá Anh và châu lục thì có lẽ sẽ hợp lý.

Rất tình cờ! Hôm nay TTVH vừa đăng bài phỏng vấn Peter trong đó Peter bày tỏ sự khâm phục Van Der Sar nè
http://thethaovanhoa.vn/149N20090304032838153T13/Bi-mat-ve-thu-thanh-so-1-cua-MU.htm

Nói không chuẩn
Thời Schmeichel sao lại có Sol Campbell loạn xạ lên thế
2001 Sol mới chuyển về Asernal từ Tottenham. Trong khi đó Schmeichel đã rời MU từ 1999.
Lúc đó Vieira cũng còn mờ nhạt chưa phải là trụ cột của Arsenal
Thời Peter, hàng hậu vệ cũng không phải tệ so với bây giờ với sự phục vụ của Jaap Stam và Ronny Johnsen, hai bên là Gary Neville và Irwin

Sorry, mình cũng không nhớ rõ chuyện Campbell thật, nhưng trong ký ức thì theo mình thời Peter, Arsenal rất mạnh. Ngoài chuyện đội hình có bộ tứ vệ tòan đội tuyển Anh và các tên tuổi Ray Parlour, Overmars, David Platt, Petit, Anelka, Bergkamp... thậm chí theo mình thời điểm đó Arsenal mới là CLB được đánh giá mạnh nhất của Anh chứ không phải MU.
Chuyện đội hình thì chỉ là 1 nguyên nhân. Nguyên nhân lớn nhất chính là sự cạnh tranh quyết liệt của Arsenal trong từng năm với MU tại PL. Arsenal bây giờ yếu hơn rất nhiều so với thời điểm đó.
Còn chuyện hàng hậu vệ thì theo mình ngoài cái tên Stam, Bruce, Pallister thì những người đá cặp Berg, Johnsen hay May đều không phải là những tên tuổi đẳng cấp và suốt cả thời kỳ đó hàng hậu vệ của MU thật sự là phòng ngự vô cùng kém cỏi.

Đồng ý với phần lớn các bác là không nên so sánh làm gì, bởi ai đã đóng góp cho MU thì đều đáng trân trọng cả.
Còn khách quan mà nói thì vai trò của Peter Schmeichel trong đội bóng ngày xưa có vị thế cao hơn Sar. Do hàng hậu vệ và cả chiến thuật của MU thời đó thiên về tấn công hơn.
Xem Peter cũng nhiều phen hết hồn vì bác ấy hay chơi ngẫu hứng, không ôn hoà như Sar nhưng những pha cứu bóng của bác tôi cho là ngoạn mục hơn.
Hơn nữa, về tầm đội tuyển quốc gia, hồi Schmeichel đội Đan Mạch đang ở thời kỳ mạnh nhất nên hai anh em nhà Laudrup (chả hiểu có s không) và Schmeichel là những hình tượng nổi bật.
Bác Sar gà thì phong độ rất ổn định (tất nhiên, sai lầm ai chẳng có) cộng thêm hàng hậu vệ và thiên hướng chơi của MU hiện nay là toàn diện, chính vì thế những phút ngẫu hứng và các pha cứu bóng của bác ít nổi như bác Peter.
Yêu cả hai người, cứ đóng góp cho MU là thích hết