Phải lấy người như anh - Trần Thu Trang

hình như bác 3www post nhầm 2 page cuối rùi hay sao ý, đoạn đó Thanh đang nói chuyện j với Vân rùi sao lại chuyển sang Thư j j, fải nhầm ko bác? Bác post lại cho em đọc nhé, đang đoạn mùi mẫn, hihi

oh, chân thành xin lỗi bà con. Bị lẫn từ trang 218 và 219 nhay luôn lên 222và 223. Tớ định scan chế độ phân giải cao cho đỡ bị nhoè nhưng ttvn o cho post mấy file dung lượng lớn lên hay sao ấy.

Phỏng vấn Quỳnh Kéo em của Quỳnh Dao
PV: Thưa chị với tư cách là em của Quỳnh Dao chị quan tâm tới gì?
Quỳnh Kéo: Àh tới những tác phẩm viết giống như chị ấy
PV: Nhiều không?
Quỳnh Kéo: Cũng khá nhiều, đã mấy chục năm nay rồi, ở châu Á này hễ có một nhà văn nữ nào nổi lên là người ta lại mang Quỳnh Dao ra để so sánh.
PV: Nghĩa là Quỳnh Dao đã trở thành một chuẩn mực ?
Quỳnh Kéo: Không, đã trở thành một phong cách còn ai gọi đó là một chuẩn mực thì tuỳ.
PV: A, gần đây ở VN có một cô gái (hay một cô bé cũng được) viết ra cuốn tiểu thuyết Phải lấy người như anh dày hơn ba trăm trang, phát biểu rằng mình muốn theo kiểu Quỳnh Dao.
Quỳnh Kéo: Ôi, tôi có đọc cuốn ấy rồi và phải nói ngay rằng, đọc xong, tôi tức điên lên.
PV: Tức vì nó dở sao?
Quỳnh Kéo: Không vì nó cố-tình ?"không ?"muốn-hay
PV: Trời đất
Quỳnh Kéo: Đúng thế đấy, đó là một cuốn sách khá đứng về bút lực. Văn phong sáng sủa, có nhiều quan sát tinh tế, có nhiều nhận định bất ngờ, có nhiều suy luận hàn lâm xen lẫn? bất cần thế kỷ!
PV: Ái dà
Quỳnh Kéo: Có thể tóm tắt cô nhà văn ấy bằng bốn chữ: Giỏi, Ngông, Đau và ?Sến.
PV: Ôi một cô nhà văn có được chừng ấy thì còn cần gì nữa.
Quỳnh Kéo: Cần một thứ: Thấy mình là quan trọng.
PV: Xin chị nói rõ hơn
Quỳnh Kéo: Cái cô Thu Trang trẻ trung kia, đáng ra phải thấy những gì mình viết là một vấn đề nghiêm túc, hay nói thẳng ra mà không sợ bị cười: Thấy nghiệp văn là một ngiệp lớn lao. Nhưng không, cô ấy trả lời cô ấy coi?Quỳnh Dao mới lớn lao và cô tuyên bố mình rất vui được là tác giả của những tiểu thuyết loại hai như vậy.
PV: Loại hai?
Quỳnh Kéo: Ừ bây giờ nói thực, mặc dù là em của Quỳnh Dao, tôi vẫn biết bà là một thứ văn học loại hai, ai muốn nói sao thì nói. Đấy gồm những mẩu chuyện ?omêlô? cũ kỹ, thếu tình tư tưởng nhưng thừa gây cảm xúc cho nữ sinh mới lớn hay giới nữ tiểu thương.
PV: Cũng tốt chứ sao?
Quỳnh Kéo: Vâng, cũng tốt, Quỳnh Dao có kiểu của bà, có khán giả của bà và ta tôn trọng bà, nhưng khâm phục thì chưa. Vấn đề này có lẽ không phải bàn cãi.
PV: Hãy trở lại với cô Thu Trang của chúng ta.
Quỳnh Kéo: Nếu xét về chủ đề PLNNA chỉ giống Quỳnh Dao ở phần non nửa sau thì khổ thay đấy chính là phần dở nhất của tiểu thuyết. Toàn bộ những trang trước là nhân vật Thái Vân đầy cá tính, đầy thanh lịch quyến rũ pha chua chát thực dụng, chả giống như các cô tiểu thư mềm oặt của Quỳnh Dao(thường bị mù, bị câm, bị bơ vơ?)chút nào.
PV: Chắc chứ?
Quỳnh Kéo: Chắc. Nhân vật nữ của Quỳnh Dao khiến ta thương, còn nhân vật của Thu Trang khiến ta yêu, ta hoang mang và ?sợ. Đó là hai thứ rất khác nhau.
PV: Tiếc nhỉ
Quỳnh Kéo: Hơn nữa, nếu như trong tiểu thuyết của Quỳnh Dao rất ?osa lông? và thực sự chị tôi cũng rất salông thì Thu Trang đầy vẻ đường phố, vẻ cafe, vẻ quán karaoke và vẻ khí trời, tóm lại là sách của Trang có nhiều không khí nhưng không có mùi học đòi. Tác giả có vốn sống gấp bốn, năm, sáu, bảy ? lần một? cô gái sống.
PV: Nghe anh nói thì đây là một tài năng có phong cách, vậy lý do gì cô ta phải giúc đầu vào lưng Quỳnh Dao?
Quỳnh Kéo: Tôi hy vọng là cô ấy tự hạ mình, coi đó là một cách xử thế khôn ngoan. Tôi tuyệt vọng nếu cô ấy nghĩ vậy là để đề cao bản thân, khi cho Quỳnh Dao thực sự là thần tượng.
PV: Quá sớm.
Quỳnh Kéo: Đúng quá sớm để chúng ta kết luận điều gì. Đã nói một cách thực sự công bằng, PLNNA hỏng bét ở phần sau, là phần giống Quỳnh Dao vô cùng của nó. Nhưng chuyện ấy không phải? quá đáng tiếc bởi đây là cuốn tiểu thuyết đầu tiên của Trang ( hay đầu tiên tôi đọc). Cái đáng tiếc là tác giả đã vội vã ?obình dân? công việc của cô và gắn cho nó một nhãn hiệu chả lấy làm sang
PV: Để sang?
Quỳnh Kéo: Không. Chắc là để yên thân. Nhưng hiện nay tồn tại một lớp nhà văn trẻ có tài phát biểu rất? khinh bạc nghề văn. Đấy là một vấn đề có thể lần sau ta sẽ nói.
Lê Thị Liên Hoan
Báo TTVH
Bác Lê Hoàng nhiều lúc viết chán phèo nhưng mà bài này thì viết trúng ý em (mà chắc là nhiều người nữa), không chê PLNNA nhưng giá mà đừng QD như thế

Em định đưa bài này lên thì bác đưa rồi. Trong bài này em thích nhất câu: "Chắc là để yên thân". Muốn nhận xằng bác Lê Hoàng làm tri kỷ quá!
Còn việc tại sao phần cuối đuối hơn phần sau thì các bác tự tìm hiểu hộ em. Cái gì cũng có lý do cả. Đôi khi lý do rất phi văn học, nhưng biết sao được, đời mà.

Được Thieu_iot sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 16/05/2006

Đúng là đọc càng về sau càng thấy dài dòng thật.
Nhưng mà khả năng PLNNA được lên phim sẽ là 90% mất. Bác Lê Hoàng đã chú ý tới thì
Chị mà nhiều xiền chị cũng đầu tư dựng phim cho truyện PLNNA. Tuy nhiên đoạn kết sẽ phải chỉnh theo kiểu khác, mời 1 nhà biên kịch như kiểu QuangHải(Pao) viết lại.
Chắc sẽ có doanh thu cao đấy.