1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Phần 8: Dành cho những ai yêu thích súng hơi

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hummer2008, 21/01/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sla631cui

    sla631cui Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/01/2010
    Bài viết:
    211
    Đã được thích:
    51
    [r2)] Cái này đúng nha!!! Lấy cái nòng 5.5 chế lại bắn đạn TT.22LR tốt chán. kể cả lấy cái nòng súng .222 (5.56mm) làm nòng súng TT.22LR cũng đc luôn :-*
  2. dongtranson

    dongtranson Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/10/2010
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    1
    kê gạch ngồi theo dõi các bác tranh luận nhau nòng 4.5 5.5 và 0.17 0.22 tui thấy thế này:

    1. 4.5, 5.5, 0.177, 0.22, không phải là loại đạn mà là thông số của cỡ nòng, do đó không nhất thiết cứ 0.22 là đạn thể thao hay 0.177 là đạn chì, hay 4.5 là đạn chì hay 5.5 là x y z gì đó.

    2. 4.5 và 0.177 là 1 loại cỡ nòng, 5.5 và 0.22 là 1 loại cỡ nòng. vì người ta viết tắt, trong đó 4.5 là cỡ nòng tính theo đơn vị mm còn 0.177 là cỡ nòng tính theo đơn vị inch, tương tự cho cỡ 5.5 và 0.22 cũng vậy.

    1 inch = 25.4 mm => 0.177 x 25.4 = 4.4958 mm

    tương tự đối với cặp 0.22 và 5.5 cũng vậy


    còn cái nòng đó lắp cho súng nào và bắn đạn gì lại là chuyện khác nữa. có khối cây cỡ nòng 0.22 bắn đạn chì đấy thôi, 634 là 1 ví dụ. chứ ko cứ gì 0.22 là đạn nổ thể thao


    Không biết các bác khác thấy thế nào.

  3. sla631cui

    sla631cui Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/01/2010
    Bài viết:
    211
    Đã được thích:
    51


    :)) Chọc bác Tigery chơi thôi mà (Súng hơi chế lại bắn đc đạn TT chứ kg chỉ để bắn đạn chì)

    - Thực sự là có khác chúc 4.5 với 4.4958 (.177inch) và 5.5 với 5.588 (.22inch) nhưng có lẻ họ làm tròn số nên mới đồng nhất hai số đo này với nhau???

    Chúc Năm Mới Hạnh Phúc cho cả nhà!!!!!!!!!
  4. nokia8200vh

    nokia8200vh Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/10/2010
    Bài viết:
    914
    Đã được thích:
    8
    - Đây là ngày 30 cuối năm rồi, Nokia cũng muốn có vài lời cùng bác Mranhdung và các bác, các anh em topic:
    * Bác Mranh dung:
    + Đúng là mình bực khi nghe những lời đó, đặt vị trí của bác vào trường hợp của mình thì cũng ko khác đâu. Mình trả lời bác (dẫu sai lời mình hứa) là mình rất tôn trọng bác, bác hỏi thì mình phải trả lời trong hiểu biết có thể, vậy mà .....

    + Chúng ta tranh luận có gay gắt đi nữa thì cũng nên dùng từ TẾ NHỊ cho người nghe, người ta nói "trước lạ sau quen" chứ chẳng ai nói "trước quen sau lạ" bao giờ.

    + Qua nhiều lần đọc bài của bác và được nói chuyện với bác qua Yahoo, Nokia thấy bác là người có tâm, sẵn lòng giúp đỡ các anh em mới chơi khi cần. Nói là bực chứ Nokia ko giận bác, Nokia chẳng giận người có TÂM bao giờ.
    + 1 ngày nữa sang năm mới rồi, vậy nên chúng ta cùng xí xóa những chuyện ko vui [r2)][r2)][r2)]. Chúc bác sang năm mới đầy TÀI LỘC - GIA ĐÌNH SỨC KHỎE, HẠNH PHÚC, XUM VẦY - CÔNG VIỆC LÀM ĂN TIẾN TỚI.

    * Gửi Các bác, các anh em topic:
    + Nokia cảm ơn mọi người đã giúp đỡ, chia sẻ kinh nghiệm cùng Nokia trong suốt thời gian qua. Nhìn lại 1 năm ko tránh những thiếu sót, mong các bác, các anh em thông cảm bỏ qua cho Nokia.

    + Nhân dịp Tết đến, Nokia kính chúc mọi thành viên và khách Topic 1 năm mới AN KHANG - THỊNH VƯỢNG - PHÁT TÀI - VINH QUANG DÀI DÀI [r2)][r2)][r2)]!!!!!!!!!!!!
  5. nguyenkhoa82

    nguyenkhoa82 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    2.744
    Đã được thích:
    25
    30 tết rồi, sắp già thêm 1 tuổi nữa.
    Chúc ACE năm mới vui vẽ và hạnh phúc nha ! ! !
  6. MS1102

    MS1102 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/01/2011
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    15
    HAPPY NEW YEAR!!!!!!!!!!!!!![r2)]
  7. tiendungntd

    tiendungntd Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/12/2008
    Bài viết:
    2.760
    Đã được thích:
    27
    :))Bác cứ "tưởng" thế thì chết !!! Em thì E lại cứ tưởng bác biết tỏng tòng tong rồi bác "giả nai" chứ ai dè ...[:D]. THôi , năm hết tết đến ,chuyện năm cũ như thế coi như xong . Sang năm mới xin chúc tất cả anh em Mạnh khỏe-Hạnh Phúc-An Khang-Thịnh vượng.


  8. tigery

    tigery Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2010
    Bài viết:
    219
    Đã được thích:
    0
    Ngay từ đầu mình đã nghĩ và nói rằng 4.5 và .177 chỉ là nói đến cỡ đạn và khác nhau cái đơn vị tính thôi mà. Mình cũng không muốn bàn việc này nữa. :)

    Nhân tiện bạn sla631cui trêu mình cái vụ gá nòng súng hơi sang súng thể thao để bắn đạn thể thao thì mình cũng có ý này, mình nghe người ta nói nòng súng hơi làm bằng thép không tốt bằng nòng súng bắn đạn nổ, súng quân dụng, do vậy cần đặc biệt lưu ý độ cứng viên đạn sử dụng cho súng hơi không thì sẽ bị hư khương tuyến, mình biết việc này do mình có email cho mấy người tư vấn mua súng ở bên Mỹ hỏi về việc khẩu súng hơi mình định mua bắn đạn caliber .22 có thể nhét đạn bi (round ball) vào bắn không, họ nói cứ cùng đường kính là chơi tốt nhưng phải lưu ý sử dụng đạn bi bằng chì có độ cứng tương đương chứ nếu dùng đạn bi đồng, sắt hay hợp kim cứng quá thì sẽ hỏng nòng vì lý do nói trên, và họ cũng lưu ý thêm là cũng không nên dùng loại đạn chì quá mềm sẽ để cặn trong nòng và lâu ngày thì nòng cũng hư nốt. Như vậy liệu ta có thể dùng nòng súng hơi cho súng thể thao như bạn sla631cui nói không nhỉ!!?? (mình không biết độ cứng của đầu đạn súng thể thao thế nào) :))

    Bây giờ cũng đã là ngày cuối năm rồi, với mình thì thường những chuyện cũ thì cứ thế bỏ qua coi như xí xoá, hy vọng các bạn cũng thế nhé. Chúc cả nhà một năm mới sức khoẻ và hạnh phúc [r2)] [r2)] [r2)]
  9. tigery

    tigery Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2010
    Bài viết:
    219
    Đã được thích:
    0
    Mình tìm ra cái link thằng Beeman tư vấn về súng hơi mà có cái bảng độ rơi viên đạn nè http://www.beemans.net/field use.htm
    Các bạn tham khảo nhé. Ngoài cái vụ đạn đạo nó còn có cái vụ công phá.
    Vụ công phá này mình chưa biết có cách nào để ta tự test thực tế được. Nếu có được thêm bảng thống kê tầm công phá nữa thì ta sẽ đỡ tốn đạn khi biết là bắn con thú ở độ xa nào đó mà có trúng vào nó cũng chỉ bị nó cười cho :)
    Trong cái bài này của Beeman nó chỉ nói ví dụ có chút xíu như là: đối với mấy con sóc, bồ câu thì phải chịu lực 3 EFP (Energy Foot Pound, 1 FPE = 1.356 Joules) nó mới gục và để đạt lực này thì đạn 4.5mm phải có tốc độ 340 FPS (104 m/s), mà với cây súng có sơ tốc nòng là 830 FPS (253 m/s) thì ở 50 yard tốc độ viên đạn sẽ còn 439 FPS (134m/s) và như vậy chỉ với cây súng bắn đạn 4.5mm có sơ tốc đầu nòng cỡ 250 m/s mới mong hạ bồ câu ở cự ly 50m. Cái này mình thấy nó chưa nói đến là bắn trúng con bồ câu chỗ nào (đầu hay ngực), mình nghĩ chắc là ngực chứ nhỉ, chứ trúng đầu thì cần gì lực cỡ đó :) Các bạn đã thực tế bắn quá trời nghiệm xem thử bọn Beeman nó nói có đúng thế không? Có ai hạ được chim to cỡ bồ câu ở cự ly 50m bằng súng CZ 631 chưa? Mình xem mấy cái này chứ chưa được kiểm nghiệm thực tế, nên chỉ rút được 1 điều là sẽ mua súng bắn đạn 5.5 chứ nhất quyết không mua 4.5 :)
  10. MrAnhDung

    MrAnhDung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/02/2010
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    3
    Năm mới tết đến kính chúc ACE An Khang- Thịnh Vượng!
    @ bác NTD: sao bác đã lỡ trót tin mình thì sao không ráng tin cho trót đi! buôn quá! khóc đây:((:((:((:((:((:(( huhuhuhu[:D]
    @ bác Nokia: bác hiểu nhầm mình gì rồi, thôi dù sao cũng sorry bác và hẹn qua tết nếu vắng bài quá sẽ quậy đến bác[:D]
    @ đến toàn thể ACE: ủa vậy có kết luận chính xác đạn 4.5-5.5 và đạn 177-22 chưa?
    @ bác sla631cui: 5.5 khác với 5.56 chứ[:D]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này