Phân biệt khách quan-chủ quan

Trước khi trả lời bạn đọc hết bài của tôi đã nhé! Mà xem ra mâu thuẫn của bạn là khách quan rồi vì bạn không nhận biết được chúng mà (nói theo quan điểm của bạn), thế thì chẳng trách bạn được.
Được brandnew_me sửa chữa / chuyển vào 00:55 ngày 29/03/2006

Tại sao bạn phải nói theo cách nhìn của tôi khi tôi đang hỏi cách nhìn của bạn? Giữ vững lập trường một chút nhé.

Màu sắc của cái smiley là hoàn toàn khách quan với người nhìn nó mà không thay đổi được nó. Còn đối với người mù màu thì việc nhận biết màu sắc lại bị một lý do khách quan khác tác động lên đó là bệnh tật của họ. 2 yếu tố khách quan (màu sắc thật và bệnh mù màu) tạo nên kết quả cuối cùng là nhận biết màu sắc của người mù màu. Một sự việc khách quan không phải lúc nào cũng được nhìn nhận giống nhau bởi 2 con người. Thế mới dẫn đến tranh luận. Bạn sẽ trả lời thế nào nếu có một topic của người mù màu tranh luận với người thường xem cái smiley này màu vàng hay màu trắng?

Vậy tại sao người ta cứ nhắc đến cái gọi là "góc nhìn chủ quan" và "góc nhìn khách quan" nếu chủ quan đã bao gồm góc nhìn?
Mà sao bạn cứ ném một đống câu hỏi cho tôi thế nhỉ? Vẫn chưa hiểu ý tôi hay sao? Bắt tôi phân tích từng trường hợp nữa à?
Đúng là tôi và bạn không thể đồng ý với nhau được rồi. Nhưng nếu bạn vẫn muốn tranh luận thì tôi sẵn sàng.

Đúng là gái!
n xét k wan hay c wan?

Xê ra! Anh không tranh luận kiểu này với chú!

Hơ, lưỡng tính

Bác có kiểu suy luận rất hay.
Em chỉ nói rằng những gì nhận thức được thuộc thế giới chủ quan, thế là bác suy ra rằng những gì không nhận biết được là khách quan
VD nhé, hình vuông thuộc tập hợp tứ giác (tứ là 4, giác là góc, tứ giác là hình có bốn góc), bác suy ra không phải hình vuông thì không phải tứ giác. Bác xem suy luận thế đã được chưa?
Em nói những gì nhận thức được thuộc thế giới chủ quan thì bác chỉ nên biết rằng luận điểm của em là, những gì nhận thức được thuộc thế giới chủ quan.
Không nên hiểu rằng, chủ quan bao hàm khách quan, hoặc chủ quan không bao hàm khách quan, hoặc không có khách quan, hoặc không có chủ quan, rồi đại loại như bạn muốn nói gì về khách quan, hay bạn có ý gì, hay bạn chưa đọc kĩ bài của tôi, ẹ, bạn..., bạn... vân vân và vân vân............
Viết nhiều chữ bạn quá tự nhiên thấy buồn cười

Bác hiểu nhầm rồi, em vẫn kiên quyết tử thủ
Có điều thế này thôi:
Một người hỏi em:
- Bạn có cái chén nào không tui mượn?
Em đưa cho người ta một cái chén, họ bảo:
- Không, tui mượn chén ăn cơm cơ.
Thế là em hiểu người đó nói tiếng miền Nam, và cái chén tức là cái bát, và thay vì nói với người đó rằng cái mình đưa ra là cái chén, em lấy mẹ nó cái bát ăn cơm đưa cho người đó
Thế mà họ còn quay ra trách em: sao bạn không giữ vững lập trường

Bất cứ cái gì tôi tưởng tượng cũng là chủ quan đối với tôi, vì tôi thích tưởng tượng cái gì là tuỳ tôi. Còn nếu nó sảy ra trong thực tế thì lại khác. Lúc đó các lý do "mưa bão", "quái vật"... đều là khách quan và nếu tôi còn sống mà đi làm cộng thêm sếp tôi biết điều một chút, thì tôi chẳng bị trừ một xu tiền lương nào hết! Hơn nữa tôi cũng chẳng thích trả lời những câu hỏi do chính mình đặt ra thế này, quan điểm của tôi quá rõ ràng rồi.
[/QUOTE]
Thế bác có công nhận cái câu chuyện mà bác hỏi em chỉ là do bác tưởng tượng ra không?
Tại vì nó đã xảy ra trong thực tế đâu, đến lúc nào nó xảy ra thì mới là khách quan chứ, còn cái bác nói với em chỉ là chủ quan do bác tưởng tượng ra thôi. Khi nào nó xảy ra thì bác hãy nói là nó khách quan nhé.
Nếu nó sảy ra trong thực tế thì lại khác. Sin hỏi bác làm thế nào bác biết được một việc là sảy ra trong thực tế còn một việc khác không sảy ra trong thực tế? Vd khi bác mơ bị chó dại đuổi bác có co cẳng chạy không hay bác vẫn ung dung?
Làm sao bác phân biệt được đâu là thực đâu là mơ? Em hỏi dựa vào tiêu chí nào để phân biệt thực và mơ? Bác xem phim A beautyful Mind chưa?
À với một chữ nếu em có thể có cả vũ trụ trong lòng bàn tay

Màu sắc của cái smiley là hoàn toàn khách quan với người nhìn nó mà không thay đổi được nó.
[/QUOTE]
Hihi, thế cho em hỏi bác màu thực sự của cái smiley là màu gì?
Bác thử nhìn vào mặt trời một lúc rồi nhìn vào màu xem màu của nó có như lúc đầu không, xem có phụ thuộc chủ quan không?
Theo em thì thực tế cái smiley chẳng có màu gì mà nó chỉ bức xạ quang phổ có bước sóng bao nhiêu m thôi. Ánh sáng đấy đến mắt người thì thành màu vàng, đến mắt muỗi thì thành màu gì thì chỉ có muỗi mới biết. Giống như mắt người không nhìn được hồng ngoại nhưng có loài nhìn được, mà nhìn được ra cái gì thì em chịu.
Mà chắc gì cái gọi là màu vàng bác thấy đã là màu vàng em thấy? Màu vàng em cảm nhận được giống như màu tím bác vẫn nhìn thấy cơ

Em sẽ bảo nó màu đỏ

Vậy tại sao người ta cứ nhắc đến cái gọi là "góc nhìn chủ quan" và "góc nhìn khách quan" nếu chủ quan đã bao gồm góc nhìn?
Mà sao bạn cứ ném một đống câu hỏi cho tôi thế nhỉ? Vẫn chưa hiểu ý tôi hay sao? Bắt tôi phân tích từng trường hợp nữa à?
[/QUOTE]
Em hỏi để xem ý kiến của bác với của em có thống nhất không hay lại đồng âm khác tiếng.
Bác thích thì cứ hỏi em mà, ví dụ như em vừa trả lời câu hỏi của bác tại sao bạn cứ ném một đống câu hỏi cho tôi thế nhỉ?
Hoá ra bác căn cứ trên cái người ta nhắc đến để làm tiêu chuẩn đánh giá thực tiễn khách quan à. Bây giờ em nhắc đến một góc nhìn chẳng chủ quan chẳng khách quan, thế là có một góc nhìn mới à?
Người ta nói góc nhìn khách quan là cho vui ấy mà

Thế bác thích tấn công hay phòng thủ?
Bác phòng thủ thì phải có cái gì để bảo vệ chứ, em chẳng thích chiếm thành không đâu
Thôi ưu tiên bác đi trước đấy
Được voiconlontalonton sửa chữa / chuyển vào 02:35 ngày 30/03/2006

Mồm miệng liến thoắng chưa kìa!
Thế làm ơn cho tôi biết "khách quan" theo voicon là gì? (hình như từ đầu đến giờ bạn (lại bạn ) chưa nói rõ quan điểm này)

Người đó chưa kịp nói "Không, tui mượn cái chén ăn cơm cơ" vì thực ra anh ta đã có cái chén ăn cơm rồi và đang cần xem cái chén uống trà của bạn, nhưng bạn lại "sính tiếng miền Nam", lăng xăng chạy đi lấy cái chén ăn cơm và thanh minh là "em tưởng bác nói tiếng miền Nam nên em cũng nói theo, thế rưng mà lập trường em vưỡn vững lắm".

Chạy hay không thì lúc tôi mơ tôi mới biết (và mơ nó khác tưởng tượng lắm). Còn phân biệt một việc xảy ra trong thực tế hay không theo tiêu chí nào à? Giả sử tôi "mơ" bị cho dại cắn, mà lúc tỉnh tôi thấy quần tôi thủng và ass tôi đi một mảng thì đấy là thực Có thế thôi, tiêu chí nào nữa?

Thế theo bạn vì sao người ta lại phân biệt ra các ánh sáng đơn sắc thành đỏ cam vàng lục lam tràm tím? Cứ cho là cái tên là do con người đặt đi, nhưng bản chất ánh sáng đơn sắc có phải màu như thế không? Tiêu chí đó cũng là dựa trên mắt người, nếu con muỗi nhìn vào vầu vồng, cho dù nó không nhìn thấy thứ tự màu như vậy thì cũng mặc xác nó! Bạn nhìn cầu vồng lại thấy đỏ cam tím lục lam tràm vàng (nhìn vàng lại hoá ra tím!) chẳng hạn thì bạn nên xem lại mắt bạn đi! Con muỗi, bạn và con người nói chung, nhận biết màu sắc khác nhau không phải do vật thể đó lúc thì phản xạ ánh sáng có bước sóng này, lúc thì ánh sáng có bước sóng khác, mà là do mắt của con muỗi, bạn và con người mà thôi!
Nhân tiện dính đến vật lý ở đây, tôi cũng xin ôn lại bài luôn, "con người" (xin nhắc lại là con người), nhìn cái smiley nay màu vàng là do bản thân nó có khả năng phản xạ ánh sáng đơn sắc màu vàng và hấp thụ các ánh sáng còn lại. (Không phải bức xạ mà là phản xạ nhé)

Không dám! Bạn thừa biết tôi có cái gì để bảo vệ không và bạn có cái gì đó không. Mong bạn đừng sa đà vào kiểu nói châm chích này nữa.
Được brandnew_me sửa chữa / chuyển vào 15:08 ngày 30/03/2006

Giờ chỉ cãi cùn thôi:
Khách quan theo voicon là gì thì có phải khách quan không bác?
...
Được voiconlontalonton sửa chữa / chuyển vào 18:40 ngày 06/04/2006