Phan doi' bai bao' cua X_3winofall ve` co Luc

Hehe, lão Thành dạy Anh thì anh học hồi lớp 10. Gọi là Thành "Bảo Chung" chứ gì, vì bề ngoài lão giống y diễn viên Bảo Chung hehe. Đúng là lão này dùng đúng từ cho lão thì chỉ có chữ "dốt". Chính vì lão mà gần như cả lớp anh mất căn bản tiếng Anh. Đã dốt lại còn bày đặt. Anh còn nhớ kỳ 1 lão chỉ dạy về câu nói gián tiếp, kỳ 2 thì chỉ dạy duy nhất về danh-động từ. Đi thi thì cắm cúi chép của mấy đứa lớp khác. Làm bài thì lão cứ theo đáp án sẵn mà chấm. Ít nhất 2 lần anh lên bắt lão sửa điểm anh lại. Nhưng dù sửa thế nào thì cuối năm cả lớp anh đều dưới 6.0 môn Anh văn và đều mất căn bản cả. Lớp 9 môn Anh tổng kết trên 9 mà lớp 10 vậy đó, hic. Lớp 11gặp cô Phương Anh dạy được nên cũng đỡ (chuyện vui: kỳ 1 khá, kỳ 2 có 1 lần gặp cô nhưng vô ý nên ko chào, vậy là bị ghét và cho điểm hơi "rắn" 1 chút , nhưng ko sao vì chưa bị khống chế và Anh văn chỉ hệ số 2 hà hà). Lên lớp 12 gặp lão Vân dạy Anh, gần giống lão Thành nhưng đỡ hơn chút đỉnh, đâu lại vào đấy, đi thi môn Anh lại phải chép bài mấy đứa lớp khác . Nói thì mọi người ko tưởng tượng được, nhưng ví dụ đơn giản là mấy lão chẳng dạy gì nhiều, kiểm tra chỉ ra đề là viết thư tiếng Anh hay đại loại như vậy rồi mấy lão chấm, toàn 5-4-3-2-1 xếp hàng . Đúng là buồn cho giáo viên trường PCT. Vậy mà nghe mấy đứa nói ở nhà lão Thành treo bằng tiến sĩ nữa, chắc hàng mã
Ngoài ra thời đó là phân ban nên giáo viên các môn phụ chán nản lắm, lên lớp toàn phán 1 câu: tự soạn bài, rồi ngồi chờ hết giờ. Nhưng chẳng ai nói gì vì cũng biết có dạy cũng chẳng mấy ai học
Riêng về chủ đề này, phê phán giáo viên chẳng có gì là đáng trách cả. Cái thời Nho học chiếm thượng phong đã qua rồi. Dù gì đi nữa thì giáo viên phải tự trọng trước thì học sinh mới tôn trọng được. Những giáo viên đối xử tốt với học sinh thì vẫn xứng đáng được tất cả mọi người tôn trọng, còn những giáo viên ko ra gì (ép học sinh đi học thêm mới cho điểm tốt, tác phong ko xứng đáng 1 người giáo viên như chửi bới, doạ nạt, đặt điều để tìm cách đuổi học học sinh (trên trường) (cái này tôi từng chứng kiến lão Thưởng đối xử vậy với mấy đứa học thêm mà ko trả tiền lão )) thì phải càng phê phán, thậm chí kỷ luật, đuổi việc mới tạo được môi trường giáo dục lành mạnh.
Còn về cái vụ winofall viết bài nhờ admin xoá, tôi cũng chẳng sợ. Mình nói đúng thì sợ dek gì, đúng ko

Hà hà thêm 1 tên nữa, mà còn có vẻ cực đoan hơn cả chú Winofall nữa.
@Winofall : Tiếp tục con đường mình đi. Chú thừa nhận mình sai, hoặc nông nổi và nhờ Mod xóa bài Anh thấy cũng hợp lý. Những chuyện như vậy không nên nói ra cho dù cuộc sống cũng có những điều mà Chú bức xúc, nó thuộc phạm trù Đạo Đức chú ạ . Nhưng chú tin anh đi, sau này chú sẽ nghĩ lại và thấy anh nói đúng. Giải thích thì dài dòng, chỉ nói rằng Chú không nên lấy suy nghĩ cá nhân mà áp dụng cho số đông. Cuối cùng chúc Chú học hành tiến bộ và có ích cho xã hội. Sống phải biết bỏ qua lỗi lầm của mình cũng như người khác.
@Còn Chú Congly : Ai đặt nick cho chú đấy? Công Lý à? Nghe có thấy buồn cười không? Tham gia diễn đàn cũng lâu rồi nhỉ? Từ năm 2002 cơ mà. Sao chú không hiểu là những gì Chú nói nó phản ánh con người và tư cách của Chú trên diễn đàn tuy là ảo? Không hiểu chú đi học kiểu gì rồi chú gọi Thầy của mình là Lão này Lão kia. So sánh Thầy mình với diễn viên hài? Nhìn Thầy có buồn cười cũng là Thầy của Chú nhé. Anh ví dụ Ba Má Chú nhìn buồn cười Chú có dám đem ra diễu cợt hay cho người khác diễu cợt không? Thầy giáo mà Chú cũng dám thì ra đường không biết Chú sẽ làm gì nữa. Thật lo lắm! Chưa hết, Chú nói Thầy dạy của mình Dốt à? dạy chú không hiểu thì Chú gọi là Dốt? Cả lớp mất căn bản cơ à? hay Chú tự trách mình đầu đất không hiểu bài nên lôi cả lớp vào cho nó "hoành tráng", ủng hộ cái NGU DỐT của Chú? Thầy là Tiến Sĩ , chú ra trường đi làm có được cái bằng tiến sĩ nào chưa mà nói là bằng của Thầy là hàng mã. Thế Chú làm 1 hoặc 2 cái cho Anh xem nào? Chú có đủ khả năng, trình độ, tư cách để làm THẦY không? Hay đang làm nhân viên quèn rồi tưởng mình thành công lắm rồi? Hệ thống giáo dục Việt Nam có vấn đề dẩn đến tình trạng học thêm,đóng tiền gì gì đấy cũng chẳng đến phiên chú lo, nó là một mắt xích trong chuỗi Kinh Tế-Xã hội, mà Bộ trưởng giáo dục đang cải thiện. Nếu chú có "cao kiến" gì thì góp ý thẳng qua EDU.com chắc chắn sẽ được ghi nhận. Nhưng Anh xét thấy tư cách của Chú không có nên đoán là cũng chẳng góp ý gì được.Xem qua vài bài chú viết chê bai, miệt thị Thầy Cô. Ủng hộ sai lầm của Chú Winofall thì ANh biết là Chú chẳng làm gì được cho xã hội cả, có may mắn là nuôi được bản thân Chú thôi, diễn đàn tuy là Ảo nên Chú chỉ dám to mồm trên này thôi, có dám ra đường nói, hay tranh luận trực tiếp không? Nguời ít nói thì chỉ KHINH cái gọi là TƯ Cách của Chú, người khác thì nhẹ nhàng hơn gọi chú là THIẾU giáo dục .
Anh ví dụ về chữ THẦY lớn hơn chữ CHA ngày xưa để Winofall hiểu về cái ĐẠO làm người phải biết kính trọng người dạy dỗ mình chứ hạng như Chú nói mãi cũng thế, vì Chú miệt thị chê bai ngay cả người dạy dỗ mình) .Sau này làm sao Chú dạy dỗ con cái mình khi bản thân chú chẳng ra gì? Anh hết cách. Xét ra Chú còn trẻ, ra trường năm 2000 à? Chú chưa đủ kinh nghiệm cũng như khả năng dạy anh phải làm thế nào nhé. uhm nói thế cũng không hẳn đúng, anh rất tôn trọng những người trẻ mà tài giỏi nhưng trên hết là phải có Đạo Đức. Vài lời cùng Chú nhưng anh biết khả năng thay đổi suy nghĩ của Chú là không có, nên để cuộc sống dạy Chú vậy.
@all : Chào các bạn theo dõi topic này , thật đáng buồn là trường Phan Châu Trinh đã đào tạo rất nhiều người giỏi, có đạo đức mà lại có những thành phần như lên diễn đàn nói như vậy .Tôi quan niệm rằng nên biết ơn Thầy Cô, người đã daỵ dỗ những kiến thức cơ bản nhất để các bạn tiến xa hơn, ngày xưa đi học khi bị điểm thấp chỉ trách mình ham chơi , cũng lầm lũi đi học thêm khi môn đó quá yếu chứ làm gì dám trách móc Thầy Cô?Thầy Cô cũng là NGười thì tránh sao cho khỏi những gì thuộc về cảm tính, giống như bạn có cảm tình với ai đó .Nhưng trước hết vì trách nhiệm, tình yêu học trò,yêu nghề Giáo mới có thể đi dạy học được.Bạn nào học Sư Phạm chắc hiểu rõ điều này.Tất cả những gì Tôi viết chỉ muốn chứng minh rằng : Dù cuộc sống thay đổi thì giá trị Đạo Đức vẫn còn nguyên, không thể nói là ngày xưa khác với ngày nay nếu bạn là người biết trọng mình cho người khác tôn trọng. Tôi không dám "dạy đời" ai cả, có gì sai xót mong các bạn bỏ qua. Còn nữa Tôi sống trong Sài Gòn chứ không phải Đà Nẵng, chì vì tình cờ đọc được bài viết cảm thấy thất vọng nên tham gia. Cả trường Phan Châu Trinh sẽ suy nghĩ như thế nào khi các cá nhân đã và đang học tại trường lên diễn đàn nói những lời lẽ không đẹp về Thầy Cô mình? Câu hỏi này các Bạn tự tìm câu trả lời. Box này không chỉ có các bạn học trường Phan Châu Trinh đọc. VÀi lời chia sẻ.
Được redduckee sửa chữa / chuyển vào 09:32 ngày 03/02/2007

@redduckee: cho hỏi chú mi học khoá mấy? tôi nghĩ chú mi chưa tốt nghiệp đại học đâu, vì nhìn cuộc đời còn phiến diện và đơn giản lắm. Chú nói tôi so sánh giáo viên với diễn viên hài à? Về hỏi bất cứ người nào trong lớp A17 khoá 97-00 đi, xem có người nào ko nói lão Thành là Thành Bảo Chung ko? Vì bề ngoài lão giống BC rồi mà còn tư cách quá kém của lão nữa.
Còn chú nói tôi gọi mấy người đó là "lão" là sai à? Đối với tôi, người nào ko đáng được tôn trọng, tôi nhất quyết ko gọi bằng thầy. Chú nói họ có công dạy dỗ bọn tôi à? Đừng có nói câu buồn cười vậy. Tôi thừa nhận có nhiều giáo viên khác dạy dỗ tôi nên người, nhưng với những người tôi gọi là "lão" thì ko hề có chuyện đó. Đừng nói đứng trên lớp nói vài câu với học sinh thì đã xứng đáng được gọi bằng chữ thầy. Còn chú phân tích về chữ "dốt" tôi dành cho lão à? Chú chưa học thì chưa thấy vấn đề đâu. Riêng việc chỉ dạy 2 phần CÂU GIÁN TIẾP và DANH-ĐỘNG TỪ trong suốt 1 năm học đủ cho thấy lão chỉ biết 2 cái đó. Chưa kể khi lão chấm bài sai, bọn tôi lên kiện thì lão suy nghĩ rất lâu mới công nhận bọn tôi đúng. Nếu giáo viên giỏi thì nhìn vào là biết họ chấm sót và sửa điểm ngay. Còn chú nói lão có bằng tiến sĩ thì phải tôn trọng à? Nếu đi mua bằng thì trình độ lão có đạt đến chữ "tiến sĩ" ko? hay là 2 chữ "tiến sĩ" trong 1 bài thơ nào đó của Tú Xương??? Còn về cách dạy và tư cách của lão, hay 2 lão khác tôi đề cập là Vân (dạy Anh) và Thưởng (dạy Lý) nếu chú ko tin và có thắc mắc nữa thì tôi cho vài địa chỉ mail hay số điện thoại của mấy đứa bạn cấp 3 tôi cho chú liên lạc hỏi xem có đúng ko nhé. Riêng lão Thưởng có thằng con cùng tuổi bọn tôi học LQĐ mà ăn cắp hardware bên trường đó suýt bị đuổi học, vậy mà lão lên lớp vẫn cứ dạy đời liên tục (trong khi lớp tôi có 2 thằng suýt ko được thi tốt nghiệp vì quỵt tiền học thêm cho lão, may mà có 1 thằng có mẹ nó mất gần ngày họp hội đồng trường để xét nên 2 đứa đó mới thoát)
Trong những bài này tôi chỉ đề cập đến những giáo viên có tư cách đạo đức kém mà khi gặp ngoài đường chắc chắn tôi, và cả. Còn những người khác có tư cách tôi vẫn tôn trọng bình thường.
Nếu chú tuổi còn trẻ, chưa hiểu đời thì đừng lên đây dùng lời lẽ dạy đời với bất cứ ai. Nên nhớ như vậy
Riêng cái chuyện mà chú khuyên con người ta lên phản ánh với hiệu trưởng thì tôi đã thấy chú ngây thơ lắm rồi
Có lẽ thấy tôi viết bài trích dẫn câu nói của chú bên topic kia nên chạm tự ái qua đây làm 1 mạch chửi lại cho đỡ tức chứ gì haha
Được congly sửa chữa / chuyển vào 21:59 ngày 02/02/2007

Thêm 1 ví dụ đơn giản nữa. Trên môi trường đại học có những giáo viên nhận tiền của SV mới cho qua kỳ thi học kỳ (trong đó đặc biệt phổ biến ở các trường dân lập, ko ngoại lệ cho giảng viên dạy các môn Chính trị). Vậy theo chú thì mọi người có nên tôn trọng những giảng viên đó ko? Câu trả lời của chú sẽ là câu trả lời về tư cách của chú đó.
More: mới đọc được bài này trên dantri, vào đây xem http://www3.dantri.com.vn/giaoduc-khuyenhoc/2007/2/165240.vip . Chú mi gặp mấy thèng này kêu thầy đi xem mấy đứa học sinh có khinh ko (chưa kể người có hiểu biết thì nghĩ về chú mi như thế nào)
Được congly sửa chữa / chuyển vào 00:26 ngày 03/02/2007

Mà cũng nói thêm lần cuối là ko được đem 2 chữ "gia đình" tôi vào đây nói như vậy nhé. Chú mất dạy gì ở đâu và với ai ko cần biết, nhưng cấm ko được đem 2 chữ "gia đình" của tôi ra xúc phạm. Theo luật pháp thì những người như tôi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm về hành vi của mình, ko liên quan gì đến gia đình. Chú còn hành động như vậy thì đừng trách!

Lời cuối, đóng tem thương hiệu Công Lý: Nếu chú ko tin những lời tôi kể và cho là đặt điều bịa đặt thì pm tôi, hoặc post lên đây cũng được, tôi sẽ pm cho chú vài email + số điện thoại của mấy đứa A17 khoá 97-00 để chú alô xác minh nhé.
Chú ăn nói đàng hoàng thì lên đây nói tiếp, còn nếu chú chửi vô văn hoá thì tôi cũng ko ngại chửi lại đâu

tình hình ngày càng tình hình ...

Gửi chú công lý, uhm anh đã e*** lại bài rồi, thừa nhận có nói 1-2 câu làm chú tự ái, anh nhận lỗi. Nhưng dù sao Anh vẫn không hài lòng với nhận xét của Chú về Thầy Cô ở trường mà Chú đã học.Chú không cần đem ví dụ từ báo chí hay ở đâu khác. Những người như vậy sẽ có pháp luật xử lí,đó chỉ là thiểu số rất ít.Còn con của Thầy nào ăn cắp hardware không có nghĩa là Thầy không đủ tư cách để dạy chú, đôi khi gia đình không thể kiềm soát hết hành vi của con cái mình. Bạn của Chú họp hội đồng trường không được xét tốt nghiệp à? vì lý do không trả tiền học thêm? Chú ví dụ cứ như đùa, không lẽ cả hội đồng trường biết chuyện nó không trả tiền nên không cho thi tốt nghiệp? hay bạn của chú có vấn đề? Chính chú nói họp hội đồng trường thì chắc không phải đơn giản rồi, chuyện lớn đấy! Chẳng biết chú học hành thế nào mà nói là cả năm học có 2 phần câu gián tiếp và danh động từ, vậy mà còn dám nói thầy dạy mình chỉ biết mỗi 2 cái đó, Anh chịu với lý luận sắc bén của Chú. Giáo trình không hay thì do bộ giáo dục chịu trách nhiệm,Anh đi học lâu lắm rồi cũng nhớ là giáo trình dạy học là do Bộ, còn giáo án là do giáo viên, chẳng biết có đúng không nhỉ, thế Chú nói vậy nghĩa là Thầy chú cắt hết dạy chú mổi 2 phần? Anh lại không muốn tranh luận về bằng tiến sĩ của Thầy với Chú, vì chú đã nghĩ và nói vậy thì Anh chịu rồi.Chì nói rằng nếu bằng tiến sĩ dể lấy như vậy chú lấy 1-2 cái cho Anh xem để mở mang kiến thức. Lại nữa rồi, chú tiếp tục gọi thêm 2 Thầy nữa là lão này lão kia, Chú không thêm được chữ Thầy vào tên 2 Thầy Vân và Thầy THưởng à? để trống không như vậy đâu có được? lớn tuổi hơn chú và là người dạy chú mà? Chú nói gì cũng nên động não tí nhé. Trên đại học thì môi trường nó khác tí nhỉ? Không phải ai được mang danh Thầy cũng nhận tiền cho chú qua môn học đâu, chú đừng vơ đũa cả nắm thế. thấy năm chú ra trường thì chú còn trẻ con lắm chú ạ, tranh luận hùng hồn bảo vệ quan điểm của mình là tốt, nhưng cái lý lẽ mĩa mai Thầy Cô của Chú Anh thấy không ổn chút nào.
Có vẻ Chú ngoan cố quá anh chẳng biết nói gì nữa.
À, anh có nói chạm tự ái chú nhưng không chửi chú "mất dạy" nhé, còn những gì chú đang cố gắng bảo vệ chỉ rõ hơn tất cả.

Thôi ko nói đàng hoàng với chú mày nữa. Kiến thức + đầu óc bull**** mà bày đặt lên phân tích này nọ. Tao ko tự ái gì cả, nhưng tao đọc bài mày phân tích ngu quá nên tao bực rồi.
Mày biết vì sao chỉ vì lý do ko nộp tiền học thêm mà 2 thằng đó suýt bị đuổi học ko? Vì lên lớp lão Thưởng tìm cách vu khống 2 thằng đó chửi thề trước mặt lão, ép buộc mấy đứa trong lớp tao làm chứng, ký vào biên bản để đưa lên hội đồng nhà trường. Mày đừng nói là tại sao bọn tao phải ký. Mày mà nói vậy thì mày về học lại lớp 1 đi. Sau khi trong tay lão Thưởng có tờ Biên bản rồi thì số phận 2 đứa đó phụ thuộc vào lão, cô chủ nhiệm tao là cô Tâm dạy Sinh dù xin cho 2 đứa đó rất nhiều nhưng ko thể cứu vãn, chỉ đến khi có mama 1 thằng mất thì 2 đứa đó mới thoát và được thi tốt nghiệp lớp 12. Mày ko tin thì gặp tao, tao dẫn lên nhà cô Tâm cho mày hỏi. Mà tao hỏi mày, con mày đi ăn cắp của người khác, mày thì cố đi hại đời người khác, vậy lương tâm mày có cho mày đi dạy đời người khác ko?
Còn mày nói vì sao chỉ dạy 2 cái mà tao nói lão Thành dốt à? Vì giáo trình có rất nhiều kiến thức nhưng lão chỉ dạy 2 cái đó vì đơn giản chỉ biết 2 cái đó. Bọn tao làm đúng nhưng lão không biết là đúng mà chấm sai. Bọn tao lên kiện, lão cân nhắc, suy nghĩ lâu lắm mới chấp nhận đúng. Mà nếu tao làm đúng mà lão chấm sai thì có phải lâu ngày làm kiến thức bọn tao rối loạn ko biết đâu đúng đâu sai, để rồi cuối cùng là rối tung và chẳng biết gì à.
Bài trước mày nói ai đã dạy thì phải tôn trọng và gọi bằng thầy thì tao dẫn vài cái bằng chứng cho mày thấy, thì mày dùng lời lẽ bull**** để gạt qua, để bảo vệ cái lý luận bull**** của mày. Tao đọc mà thấy tức cười.
Riêng trên trường đại học và đặc biệt trong Khoa xây dựng cầu đường của tao thì ko ai đi tiền thầy cô để thi qua môn học, nhưng cũng chính những người thầy cô đó dạy khoa khác (đặc biệt trường dân lập) thì nhận tiền trở thành chuyện bình thường, bọn tao nghe nói như cơm bữa. Chắc đọc đến đây mày nói là tao chỉ "nghe nói" thôi chứ gì. Vậy thì mày bỏ bã đậu vào cái đầu bull**** của mày luôn đi là vừa.
Đối với tao, những số người như lão Thưởng, Thành, Vân thì dek lão nào đáng cho tao và cả những người khác tôn trọng. Mà đã ko đáng tôn trọng thì sao phải gọi bằng danh từ cao cả là "thầy". Tao chưa gọi bằng thằng thì đã may cho mấy lão đó rồi. Còn những thầy cô khác, đặc biệt như cô Tâm chủ nhiệm lớp 12, cô Mai dạy Văn chủ nhiệm lớp 10, 11, cô Nha dạy Lý... bọn tao vẫn rất thương yêu và kính trọng.
Nếu mày đang học sư phạm thì mày nên tu đức trước đi, rồi sau mới dạy dỗ học trò. Nếu mày vẫn dùng lý luận bull**** như của mày thì còn lâu mới làm nên trò trống gì.
Tao ko phải người xấu, nhưng tao cũng dek cần ai nói tao đàng hoàng. Thằng nào mất dạy thì tao mất dạy lại. Quan điểm của tao là "Ngươi bất nhân thì ta bất nghĩa". Tao chỉ sống sao cho đúng lương tâm của tao là tao bằng lòng. Bởi vậy tao chửi mày vậy thì theo tao cũng đáng thôi.
Mà mày cứ luôn miệng nói mày lớn, vậy mày khai ra mày học lớp mấy trường nào, đưa ảnh lên tao xem. Tao nghi ngờ thông tin mày nói mày ở SG, vì xem profile thấy mày rất ít online, mới viết 2 bài trên ttvnol và đều ở box PCT này. Nếu ko liên quan thì tại sao ngay lần đầu post bài lại nằm ngay ở cái box ko có gì liên quan SG này.
Còn thông tin tao thì mày qua box DNU mà lấy để kiểm chứng. Có cả pic của tao bên đó.

To all: thông cảm cho tui, bức xúc thèng kia dốt mà bày đặt lý luận quá nên chửi nó hơi mạnh miệng. Ai khó chịu xin đừng đọc, để mình thèng kia đọc là được rồi