PHAN ĐỨC DU?fNG bi??nh biện như?fng câu thơ tươ??ng nô??i tiếng ma?? vô nghi?fa, HÓT BI??NH BIỆ

Hài , vật lý ở bài Trần Đăng Khoa và Đồng Đức Bốn có ai phản biện nổi đâu,
còn cái 9,5 là nói đến chủ đề ở thơ của tôi bên kia ông này chẳng hiểu gì cả, phán loạn hết cả lên, còn Nguyễn Du thì có lẽ tôi sẽ xem lại, vì nghĩ chữ tài và chữ mệnh ấy ghét nhau có mấy đâu nhỉ,
Chứ mệnh này có lẽ tôi sẽ xem lại !

Ơ, về vật lý thì có bạn Dangiaothong nói rồi còn gì (cả "rơi nghiêng" với cả "tro than" nhé!)
http://ttvnol.com/forum/tiengviet/1186076/trang-6.ttvn
Đấy, về vật lý là khá hợp lý rồi nhé!
Còn về thơ văn thì, bạn thấy đấy, sự tưởng tượng, phi lô gích, phi vật lý nhiều lúc mới thật là đáng yêu. Mình nhớ mang máng có nhà thơ nào đó đã nói là "anh uống linh hồn em" hay là "ta uống vào nhau" gì đó.
Bạn xem, nếu mà cứ lô gích với vật lý chẻ hoe ra ở đây thì cái câu "uống" ở trên còn ra cái thể thống gì nữa? Phải không? Nhưng vì là thơ văn nên nó mới đáng yêu một cách... phi lý, nhở?
Được maybeU sửa chữa / chuyển vào 13:34 ngày 17/08/2009

NhĂn ti?n thĂnh tự ti?n r"i:

"Nói phải củ cải cũng nghe" - bạn có hiểu không hả cái người thích "Chưa đỗ ông nghề đã đe hàng tổng"?

lâu ko ghé topic này thấy bạn Dũng bị "hội đồng" kinh quá!Theo tôi bạ Dũng cũng nên trưng ở đầu topic là "ở đây có chó dữ" cho chắc

Vào topic "Ở đây có chó dữ chỉ thấy một mình chủ topic post bài, chẳng lẽ lại là ... ???

Tớ thấy dân giao thông nói chẳng hợp lý tí tẹo nào. Huống gì là khá, tớ giải thích rõ thế vẫn lạng lách ko hiểu thì t hết thuốc chữa rồi.
Còn tớ có thể nhận xét nguwòi khác sai, nhưng tớ cũng ko hoàn hảo, vì thế điểm yếu vẫn có trogn thơ chứ, nếu ko t đã thành Thánh Thơ rồi, hoặc Thần Thơ rồi he he

Ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu
Nên có một gã ... ngọng nghịu đứng làm thơ!
(Dùng từ khờ của bác Hoàng nghe có vẻ không đắt!)

Ừh ai cũng hiểu :
"Ngoài thêm rơi chiếc lá đa
Tiếng rơi rất mỏng như là không rơi"
Và ai cũng hiểu
"Mải mê đuổi một con diều
Củ khoai nướng để cả chiều thành than"
.....

Vậy bạn thử "bày biện" xem cái
"Ngoài thêm rơi chiếc lá đa
Tiếng rơi rất mỏng như là không rơi"
nó "vật lý" hơn cái
"Ngoài thêm rơi chiếc lá đa
Tiếng rơi rất mỏng như là rơi nghiêng"
như thế nào.
Cái lá "không rơi" / "chưa rơi" thì có tạo ra "tiếng rơi" không? "Tiếng rơi" của cái lá "không rơi" nó như thế nào? (để mà đưa ra so sánh "như là")
Cái "thành thani" nó "vật lý" hơn cái "thành tro" ở chỗ nào? trong khi chỉ đưa ra một kết luận xanh rờn "không thể thành tro được, chỉ có thể thành than" mà không đưa ra được đầy đủ những căn cứ "vật lý" nào có tính thuyết phục.
Có cái căn cứ gì trong 2 câu đó để biết người ta nướng khoai bằng loại nhiên liệu gì, bếp/lò gì,.... đâu để mà khẳng định "nướng cả chiều cũng không thể thành tro được..." ?
Còn chuyện ai đó/ nhiều người không biết "Cu Đức 4" / " Fe Tâm 5" /....gì đó là ai hay chuyện người ta không hề coi những câu thơ đó là "nổi tiếng" là chuyện rất bình thường. Bạn có thể gọi/coi đó là "nổi tiếng" /.... là việc/quyền của bạn, còn việc người khác không coi là "nổi tiếng" hoặc thậm chí không biết/khồng cần biết đến là việc của người ta và quyền của người ta, miễn bình luận vì cái đó thuộc về tự do cá nhân.