1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Phân loại cách dùng PT, BTR, BMP, BMD, ...

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ermitage, 16/04/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Ý của bác về cái xe APC là "chở quân ra chiến trường" là thế nào? Dùng xe tải bánh hơi chả kinh tế hơn nhiều à? Xe tải bánh hơi chơi cả trung đội cũng chả ngán, trong khi APC giỏi lắm là 1 tiểu đội nếu chịu khó nhồi nhét[:P]
    Hơi lạc đề tí, nhưng nhờ chơi game Company of Heroes em biết được 1 cách dùng APC mà trước đó chưa từng nghĩ đến, không phải có thằng cựu binh hay chuyên gia quân sự nào rỗi hơi chơi game như lão Marine bác gặp ở WoT ko mà chiêu này hiệu quả đến mức các tay chơi đều áp dụng cách này như máy photocopy vậy:))
    Đó là gom vài xe APC như Sdkfz bên phe Đức hoặc M3 Halftruck của Mĩ, nhé vô đó lính bộ binh có trang bị súng chống tăng và quan trọng nhất là lính công binh với súng phun lửa.
    Sau đó tập hợp trước tuyến phòng thủ của đối phương, xe tăng, xe chiến đấu các loại sẽ xông lên bắn ầm ĩ vào hệ thống phòng thủ của đối phương, khi đối phương khai hỏa bắn trả thì đám APC mở hết tốc độ phi 1 mạch qua hàng phòng thủ của đối phương, lúc này có 2 lựa chọn là phi thẳng vào nhà đối phương nhả lính ra cho nó đốt nhà, hoặc thả quân sau phòng tuyến đối phương để "móc lốp" lưỡng bề thọ địch ko tan mới lạ :)). Thường đánh với quân Đức phải áp dụng cách thứ 2 vì trong học thuyết về Infantry của quân Wehmarth có chiêu nâng cấp cho mỗi nhà 1 khẩu MG-42 xe vào thì ko sao, chứ lính vào đó bị nó lùa bắn chết hết~X Không như các game khác CoH ko có chuyện 1 hit 1 kill mà bắn theo kiểu sác xuất, có xe chạy qua được có xe không, nếu gặp đối phương cao tay hắn cho xây hào, dùng xe chặn hết lối vào thì lúc này phải lôi Caliop hoặc Nebewefer ra giã cho mềm mới xông vào được:-bd
  2. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208

    Có đọc kỹ ko mà quote đấy gã kia?:P
  3. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    à, sory!
    Nhưng những chức năng đó thì ko phải là chở lính ra chiến trường, mảnh bom, mảnh pháo rất khó tìm mục tiêu đang di chuyển heo ạ, phục kích sau phòng tuyến đối phương thì khả năng bị úp sọt rất cao và người ta sẽ sử dụng APC hơn là tank vì bọn luồn sâu như airborne hay ranger trang bị nhẹ, APC sẽ cơ động đến nhanh hơn, và hỏa lực đủ để trấn áp đám đó.
  4. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208

    Thứ nhất, đề nghị bồ tèo nghiên cứu "tác chiến chiều sâu" rồi hãy kết luận vấn đề "chở quân ra chiến trường" khó khăn hay dễ dàng như thế nào nhé.

    Thứ hai, đề nghị bồ tèo tìm hiểu tầm quan trọng của các đơn vị dự bị (là đơn vị luôn phải lập tức bị đưa ra các điểm nóng, thường là bằng APC, dự bị là khổ nhất chứ không phải là sướng nhất như nhiều người lầm tưởng đâu) như thế nào nhé.

    Thứ ba, tớ đã nói là chúng nó phân loại xe trên chiến trường lớn, tổng lực. Không phải là mấy trận lẻ tẻ trong game bồ hay chơi.

    À, có cái link "tác chiến chiều sâu", bồ ngâm cứu thử: http://vi.wikipedia.org/wiki/Tác_chiến_chiều_sâu
  5. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    1 thằng vận tải chở quân bằng bánh hơi, 1 thằng là bánh xích, khác nhau ở mục đích sử dụng và nhiệm vụ tác chiến cũng như biên chế. Về vũ khí thì nên tìm bản gốc mà so sánh, chứ các bản nâng cấp thì trang bị gần như tương đồng để trên lý thuyết tạo thành vùng hỏa lực đủ mạnh trước xe để áp chế hỏa lực đối phương và và và.... cuối cùng cách phân biệt dễ nhất là lên Gúc, sợt từ khóa và xem ảnh :))
  6. VPA

    VPA Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/04/2011
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    1
    Thực ra nói như đồng chí cũng chưa chuẩn: Chẳng hạn BTR-50,M-113 Đều mang bánh xích nhưng chỉ xếp vào APC.Trong khi đó VBCI của Pháp hay Stryker của Mĩ lại xếp vào loại IFV. Cái chính là mục đích chiến đấu của chúng hoả lực vỏ thép... Chứ bánh chưa quyết định gì.
  7. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Giời ạ, đọc lại bài trước đi ông! Trả lời ông kia về BTR với BMP của LX/Nga thôi mà.
    Quên, cách phân biệt, nhiệm vụ còn thể hiện ngay qua tên gọi của dòng xe á.
    Cái này, đọc bài cha Heo ngay trang đầu Topic.
  8. VPA

    VPA Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/04/2011
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    1
    Bạn chẳng bảo một cái bánh xích hẳn một cái bánh hơi hẳn mình chỉ sửa lại cho chính xác thôi mà.
  9. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Ờ ok, thanks, không nhớ dòng BTR còn cái BTR-50, chỉ nhớ BTR-60 đổ lên.
  10. ermitage

    ermitage Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    Ừ, công nhận, vụ này tớ nhầm.

    Còn về chuyện thả dù BMD, tớ không nghĩ là bọn lính dám ngồi vào xe đâu, vì tớ thấy khi bắt đầu ra khỏi máy bay, con BMD nào cũng lộn ít nhất 2 vòng, lính ở bên trong nếu có thì hơi bị khó chịu đấy. Rồi khi chạm đất thấy đứng yên, không chạy đi đâu hết.

    Dù cho BMD có gắn 2 động cơ phản lực, lúc cách mặt đất khoảng 5m, 2 thằng này được khởi động để hãm dù. Hình như chỉ có mỗi Nga thả dù xe bọc thép.

Chia sẻ trang này