Phân thế - tiêu chuẩn đánh giá tính thực dụng của bài quyền ?

Phải nói là trí tưởng tượng của bạn thật phong phú ....sâu và tương đối sắc , diễn tả rất đúng chiêu thức của võ sư Lý đang thi triển

--------
Em chă?ng hiê?u đi? rét la? cái gi? ! nhưng bụp một cái ty sơn chưa đâ?y 1m thi? em la?m không được bác a? !

Ý của tui là lyhl có biết gì thì cứ dạy bảo anh em 1 cach thẳng thắn giống như 1 số nhân vật ở diễn đàn này. Chứ bác cứ vòng vo tam quốc làm anh em đoán mệt quá. đúng là bản chất của người tập võ tầu, luôn luôn lắt léo không nói thẳng vào vấn đề.
Mà nhiều khi cái này đúng với môn phái này nhưng lại không đúng với môn phái khác cho nên cũng khó mà có chung 1 tiêu chuẩn để đánh giá. Cho nên mới có các cuộc tranh cãi liên miên giữa các môn phái về lý thuyết võ thuật của mình. Người xưa cũng vậy chứ không phải là bây giờ mới thế.
Theo tui hiểu thì ý của lyhl là không đàm đạo võ học với một số anh em vì lyhl coi người khác là võ kém hơn mình nên không đáng đàm đạo với bạn. Thế thì lên diễn đàn thảo luận làm cái gì, đóng cửa ở nhà mà tự tu luyện cho nó lành.
Mà cho hỏi là lyhl tập luyện được bao nhiêu thành công lực rồi?

---------
1) Bạn du?ng hai tư? dạy ba?o la?m tôi ngại tra? lơ?i quá ! chi? mong muốn được trao đô?i tha?o luận la? vui lắm rô?i ! Tôi cufng nghif giống như bạn, không chi? vof ta?u ma? ca? vof việt lý do tiê?n nhân không nói thă?ng va?o vấn đê? la? họ muốn ta biết được nhiê?u hơn, hiê?u nhiê?u hơn tư? một vấn đê? gia?n dị, nga?y xưa ma?, vof thuật la? một nga?nh học như mọi nga?nh học khác nên ngươ?i thâ?y chi? đưa ra ba?i toán va? một va?i cách gia?i dêf hiê?u nhất co?n các cách dạy khác tự chúng ta tiếp tục ti?m hiê?u nếu thấy thích thú với ba?i toán đó. Đơn gia?n như ăn ma? co?n câ?n pha?i nhai kyf thi? việc đi quyê?n cufng như thế !?
2) Hoa?n toa?n đô?ng ý với bạn.
3) Bạn gieo tiếng ác cho tôi rô?i ! bạn thư? kiê?m tra lại xem, tôi tuy ích mơ? chu? đê? cho riêng mi?nh nhưng thươ?ng cufng có ba?i gơ?i va?o nhiê?u chu? đê? cu?a các bạn khác, điê?u na?y đôi lúc co?n thái quá la?m cho ngươ?i ta bực mi?nh nưfa la?. Ngoại trư? hi?nh chụp va? clip thi? có lý do riêng ma? trước đây tôi đaf tra? lơ?i nhiê?u lâ?n.
4) Chă?ng có gi? ca?, học tro? dốt nhất lớp ma?, lên net chi? mua vui thôi !

Trong những bài quyền Tàu chỉ thấy người ta công ,thủ, tiến lên, lùi xuống sang phải bước trái, dẫm chân, xuống tấn , hét vang chứ tuy nhên không có nấp , ẩn , làm điều khuất tất , thò thụt .... di hình hoán ảnh đưa đồng đội ra làm lá chắn thì chỉ có võ sư Lý mới đủ trình để dùng được thôi
Tui vừa phát hiện ra khi thi triển quyền cước võ sư Lý hay lẩm bẩm những câu gì đó mà đến Kim Dung Tiên sinh có dùng hết sở học vận đến 12 thành công lực để nhập mật vẫn không thể hiểu , phải chăng võ sư đã luyện được bùa chú kim cô hay âm binh gì khi du lịch chui qua dãy Thất Sơn đợt vừa rồi..... !!!???

---------
Nếu có đi thi? Lyhl đi La Phu? Sơn, Zom có đi cu?ng không vậy ?

có ứng dụng được hay không ?
Ứng dụng được - thực dụng, không được - hoa lá cành

cũng chưa hẳn phân thế để ứng dụng anh àh, đó là theo suy nghỉ chủ quan của em.
Bài quyền Sanchin ai tập Karate đều biết là bài quyền luyện nội công, hay bài Tiểu Hình Ý đứng yên tại chổ quơ quơ cái tay thì ứng dụng cái nổi gì..he..he..

ĐongBai, chẳng biết là có ứng dụng được hay không nhưng các môn võ xuất phát từ Thiếu Lâm đều có bài quyền trấn môn hay còn là cơ bản công của môn phái, bài quyền đó rất đặc trưng nên ngày xưa hay đánh đấm người ta nhìn chiêu thức biết đó là môn nào hay anh em đồng môn có thể nhận ngay ra nhau ...
Chuyện thực dụng lại khác, người ta học cái chữ a,b, c..z chẳng lẽ lại bảo chữ đó viết văn bản không thực dụng hay không thể làm văn hay sao..vv

---------
Em tạm hiê?u, theo ý anh nói thi? tính thực dụng hay hoa lá ca?nh la? phụ thuộc ơ? con ngươ?i cụ thê? chứ nó không la? thuộc tính bất biến cu?a ba?i quyê?n ?