Phân thế - tiêu chuẩn đánh giá tính thực dụng của bài quyền ?

Nói năng ỡm ờ, hỏi không ra hỏi, góp ý không ra góp ý , thế nào là bất biến và thế nào là không bất biến . Lý định bảo quyền của người ta là quyền chết đấy hả Lý , giải thích cho rõ ràng đê, nếu còn phát biểu linh tinh không hiểu gì về võ thuật thì đừng vào bàn luận nữa nhé

====================================================================================================
quơ quơ mà trúng chỗ thì tiêu tán đường,đấm đá hùng hục trúng vào Gió - làm cả ngày cũng như không !
N phone A cái ( A bị mát số của N rồi) có việc A muốn hỏi
chúc vui khoẻ

====================================================================================================
cái này thuộc vào tố chất - thiên bẩm trời cho nữa cộng thêm sự tư duy sáng tạo
từ Biết đến Hiểu là một quãng đường xa
từ Kỹ năng biến hoá điệu nghệ trở thành kỹ Xảo còn xa hơn nữa
Hoa lá cành tôn vinh, bổ sung thêm cái căn cơ cốt cách chính của tính thực dụng
Bác xem mấy cái xe hơi đó , chạy thiếu cái bửng, cái kiếng chiếu hậu,cái gạt nước ,máy lạnh,logo..... cũng chạy được
cái xe trang bị đầy đủ mà không biết lái làm chủ tình huống...thì cũng mệt - khổ thân, khổ mình và khổ người

====================================================================================================

H nhiều khi cũng viết sai chính tả ,luật câu cú - mặc dù biết a,b,c .......nên từ biết đến ứng dụng như H là dở ẹc
Con rắn nó tấn công kiểu con rắn, con Sư tử tấn công kiểu con sư tử ( tạo hoá làm ra mọi loài có khả năng sinh tồn mỗi khác )
Con sư tử có thể biết rất rõ kiểu tấn công săn mồi của con rắn,nhưng sẽ không bao giờ nó có thể làm được như con rắn hay ngược lại

---------
1) Nếu Zom muốn hiê?u thê? na?o la? bất biến thi? xin mơ? tự diê?n Tiếng Việt ra ma? đọc, đơn gia?n như thế nên không có gi? pha?i tranh luận thêm !
2) Lơ?i đê? nghị cu?a Zom nó cufng giống như lơ?i cu?a mấy học tro? vư?a tham vư?a lươ?i tư duy, thiếu động nafo: " Thâ?y ơi thế na?y đánh va?o đâu ? đánh lúc na?o ? ... thực chiến thi? như thế na?o ? đánh như thế na?y rô?i ngươ?i ta đánh tra? lại như thế kia thi? ta sef tiếp tục như thế na?o ? ... nói chung la? bất tận"

---------
Anh la?m Lyhl liên tươ?ng đến cây mai nha? mi?nh, cây đẹp la? cây có đu? hoa, tược va? thân dáng pha?i xứng với khung ca?nh va? tâm ý ngươ?i chu?. Cây nhiê?u lá quá la? hô?ng rô?i, nhưng nếu cây nhiê?u hoa quá ma? la?m che khuất đi cái cốt cu?a gốc va? thân thi? sặc sơf nhưng không đẹp. Đối với em cây mai đẹp la? cây pha?i có ít lộc trên ngọn ca?nh, hoa không quá nhiê?u nhưng được ra?i khắp, tốt hơn nưfa la? nụ đê?u tư? gốc đến ngọn ca?nh theo thứ tự nụ lớn ơ? gốc thân nơ? trước rô?i đê?n nụ bé ơ? ngọn ca?nh nơ? sau, tuâ?n tự va? lâ?n lượt trô? đê?u khắp các nga?y trong dịp tết. Môfi một nga?y một hi?nh tướng, môfi một nga?y một dung mạo, tha hô? ma? thươ?ng lafm.
Em đang nói chuyện vê? vof va? quyê?n cu?a vof nghen các bác, đư?ng trách em nhé ! em rụt mất đâ?u đấy !

Người ta gọi là Võ thuật, Võ đi với Thuật chứ không phải là võ chết hay bất biến này nọ, nhiều võ sư ( như Lý ) đánh quyền đẹp nhưng deck hiểu gì không có nghĩa là nó chết hay bất biến như cách hiểu của võ sư , nhưng sự khai thác thì mỗi môn lại tìm hiểu sâu sắc ở một góc độ mới sinh ra nhiều tuyệt kỹ võ công ( đặc điểm của môn /dòng phái) hay đặc điểm riêng thi tiển chiêu thức khiến người cùng môn phái dễ dàng nhận ra nhau - nhưng thuật vẫn chung... hiểu không Lý ....
Tui có thể chứng minh nhiều thứ vô duyên đầu đất di "hình hoán ảnh " vớ vẩn như vừa qua , nhưng thôi, hơi đâu ...... tui vô duyên với võ sư Lý rồi

Chào mọi người sau 1 thời gian vắng mặt, mình xin góp ý bài viết:
Mình thấy Đồng Bái nói rất đúng, quyền hay hay dở, có phân thế được không là tuỳ ở ngộ tính từng người. Có người luyện quyền mãi mà khi thực chiến tay chân luống cuống. Có người luyện quyền, tay đánh tốt nhưng khi đánh vào đối thủ thì...chẳng thấm vào đâu (rồi bị đánh lại).
..Theo mình luyện quyền là để rèn luyện cho chân tay, mắt, cơ thể nhanh nhẹn. Phản ứng nhanh hơn, đặc biệt là khi đấu luyện (ít ra nó đánh như thế mình còn biết đường đỡ như thế nào phản lại thế nào). Không luyện quyền thì phản xạ sẽ mang tính bột phát và bị động.
....Ngoài ra, luyện quyền còn có thể luyện lực, luyện khí...
Thanks các bạn.

Chào mọi người sau 1 thời gian vắng mặt, mình xin góp ý bài viết:
Mình thấy Đồng Bái nói rất đúng, quyền hay hay dở, có phân thế được không là tuỳ ở ngộ tính từng người. Có người luyện quyền mãi mà khi thực chiến tay chân luống cuống. Có người luyện quyền, tay đánh tốt nhưng khi đánh vào đối thủ thì...chẳng thấm vào đâu (rồi bị đánh lại).
..Theo mình luyện quyền là để rèn luyện cho chân tay, mắt, cơ thể nhanh nhẹn. Phản ứng nhanh hơn, đặc biệt là khi đấu luyện (ít ra nó đánh như thế mình còn biết đường đỡ như thế nào phản lại thế nào). Không luyện quyền thì phản xạ sẽ mang tính bột phát và bị động.
....Ngoài ra, luyện quyền còn có thể luyện lực, luyện khí...
Thanks các bạn.
Luyện quyền mãi là luyện được bao nhiêu lần?
Theo như các cao nhân đã chỉ dạy, thì một bài quyền phải múa được > 10 000 lần thì bài quyền mới là của mình, đánh bài quyền mà không có hồn của bài quyền, thì cũng vất đi. Cái đọan này là ông lyhl hay vòng vo đã nói là quyền chết. Bản thân các bài quyền không có bài nào là bài quyền chết, mà chỉ có người đánh bài quyền không thể hiện được cái hồn của bài quyền mà thôi.

Luyện quyền thế nào để nó chở thành phản xạ của mình nó ngấm vào cơ thể mình như từng đường gân thớ thịt của cơ thể mình, thì khi có việc cần dùng đén quyền sẽ tự nó tìm đến đích như ý muốn.
Chúc các bạn một ngày vui vẻ!

Chào cả nhà,mình là thành viên mới xin được góp chuyện cho vui .
Theo mình,việc luyện võ muốn được đầy đủ phải đặt trên 3 chân kiềng : một là "công phu" hai là "quyền thuật" ba là "đấu luyện",nếu chỉ luyện bài quyền cho thuần thục dầu hàng ngàn lần cũng chỉ là để múacho vui thôi.