Phát triển KHCN Việt Nam !?

Hì hì,
Cám ơn bác lan0303 có nhiệt tình post gíup các bài viết này lên cho anh em cùng học hỏi. Vấn đề Tri thức cho công ty công nghệ là vấn đề rất hay, tuy nhiên triển khai thì thì còn phụ thuộc hoàn cảnh từng nơi mà cụ thể là do những CIO và CTO chịu trách nhiệm. Hy vọng những bài viết lớn và mang tầm xa thế này sẽ có ích cho anh em KS.
Thân.
SG.

Cám ơn bác SGBlue đã trân trọng công sức của tôi. Thực ra đây chỉ là 1 bài tập cuối kỳ, nhưng được sự động viên của nhiều người (GS, bạn bè, và dĩ nhiên là anh SGBlue) nên tôi mạnh dạn gửi cho vinatech.
Các bạn nhận xét rất đúng, phần trên chỉ là dạng tóm tắt (bài gốc khá dài) nên đương nhiên chỉ có thể nói chung chung. Bài này theo tôi cũng ko có gì mới nếu các bạn là người quan tâm đến sự phát triển KH của chúng ta. Họa chăng thì nó hệ thống lại đôi chút và thêm vào 1 số mô hình của bạn bè xung quanh.
Xin cảm ơn mọi người rất nhiều tuy nhiên từ giờ tôi khó có thể đóng góp những bài kiểu như thế này nữa. Lý do là tôi phải chuyên về lĩnh vực telecommunication chứ ko ngồi tán phét linh tinh như trước được nữa

Bác sgblue mở đầu cho một topic hay nhưng không hiểu sao lại chìm xuống dưới này nhỉ? Gần 1 năm rồi, cũng do Nhím vắng mặt ở đây quá lâu, mà cũng phải dạo ấy 1 năm về trước thì còn "đang nằm mộng" lẫn lu bu chuyện học nên chưa thấy mấy topic này.
KHCN thể hiện năng lực cạnh tranh của một quốc gia hay doanh nghiệp. Hiện nay, luồng vốn đầu tư rất lớn đang vào VN nhưng doanh nghiệp dường như đang gánh món nợ rất nặng, không sử dụng được hiệu quả nguồn vốn ồ ạt này và thể hiện sự yếu kém của mình. Nhím đang cảm thấy nền kinh tế đang đứng trước những thách thức lớn mà bản thân nội tại không đủ lực.

Xin phép cho tôi được nói leo một chút.
Theo ý tôi thì bài của sgblue trích trên đây chả có gì sai cả, hầu như là đúng về thực trạng. Có điều tôi thấy cần bàn về cái dòng trích dẫn trên một tý.
Cái gói giải pháp về kinh phí ở trên của YoungGun xem ra không ổn lắm. Đặt các cơ sở KHCN vào thị trường bằng cách nay hay cách khác là đồng ý; kêu gọi đầu tư cũng đúng thôi, tuy nhiên chỉ có hai cách đó thì mới lớt phớt mà thôi. Cái chính vẫn là đầu tư của Nhà Nước (tất nhiên dưới dạng khác hiện nay để tránh lặp lại các sai lầm). Theo tôi thì mo hình vườn ươm khá hay, tuy nhiên thực hiện ở VN mình thì...cẩn thận, vì cơ chế XIN CHO nó có thể sẽ xen vào đó nếu làm không khéo. Tôi có thể bằng cách nào đó "xin" vào cái vườn ươm đó lắm chứ, dù tôi chẳng có trình độ và năng lực đáng kể.
Định hướng nghiên cứu chỉ hướng thị trường không thì KHCN cũng không phát triển được hết lực của nó, bởi vì khi đó tầm nhìn ngắn về KHCN sẽ chi phối, sẽ thành chủ đạo, trong khi ta đang ở con số gần 0 về mặt điều kiện nghiên cứu KHCN. Khi hướng thị trường, tính trạng nghiên cứu kiểu "theo đuôi" sẽ chiếm ưu thế. Tôi không nói cái đó là có hại đâu - nó vẫn có lợi - tuy nhiên tầm vóc KHCN và do đó là tầm vóc đất nước không cải thiện gì. Giả sử việc đó đạt hiệu quả 100% đi nữa thì chúng ta cùng lắm chỉ trở nên "khấm khá" hơn mà thôi, chả đuổi kịp ai. Mà như thế thì vẫn nghèo, vì suy cho cùng: nghèo chẳng qua là có ít của cải hơn người khác (nói về khía cạnh vật chất).
Nói mãi mà không có giải pháp của riêng mình thì cũng là nói để nói mà thôi. Vì vậy tôi sẽ đưa ra giải pháp của cá nhân trong lần tiếp theo (sau 1h đồng hồ nữa).

HiHi! Nhân dịp nói về CIO - Mình đem TOPIC nầy ra phơi nắng!

Việc chủ động làm việc tại nhà bất kỳ lúc nào .v.v.. cũng không có gì mới, trên thế giới người ta đã thực hiện từ khi có NET và lâu lắm rồi!

Theo em thì, làm những cái nhỏ thôi, nhưng phải bán lấy tiền được. Hay nói cách khác, người ta chấp nhận bỏ tiền ra để "mua" (BÁN chứ không phải XIN TIỀN) thế mới thọ được.
Hãy bắt đầu từ những cái nhỏ nhất. Để bán được, tất nhiên phải tốt và rẻ. Nếu không đảm bảo được 2 cái này thì nên stop ngay. Bỏ tiền ra mua luôn cho nó đơn giản, lại rẻ.
Xin lỗi các bác chứ, nghiên cứu rồi cho vào ngăn kéo, không bán được, hoặc không đăng được trên tạp chí uy tín của thế giới (VD như IEEE transaction, cái này thì theo em là hàng top rồi), thì em coi là 1 hình thức lừa đảo, cờ bạc bịp, tham ô. Vì nếu không gọi thế thì em cũng chẳng biết gọi tình huống đấy là thế nào. Hiện tượng này ở nước nào cũng có, nhưng mức độ nó thế nào thôi.
Được quy1001 sửa chữa / chuyển vào 09:54 ngày 08/11/2008

[Quy1001 viết lúc 09:47 ngày 08/11/2008-]
Nghiên cứu phải đăng được trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín của thế giới.
-----------------------------------------
@ Bác Quy1001: OK! Xin kính mời Quy1001 tiếp tục Ạ!

Không biết là bác nói đùa hay nói thật.
Dù sao thì em cũng nói rõ hơn 1 chút ý của em.
Kết quả nghiên cứu phải được đánh giá bằng 1 trong 2 yếu tố.
1. Bán được: cái này thì khỏi phải nói, vì có tốt thì người ta mới trả tiền. Không thì việc nghiên cứu tự chết, vì hết tiền.
2. Đăng tạp chí được: Phải là tạp chí quốc tế, tránh tình trạng, con hát, mẹ khen hay. Còn nếu vì lý do là không đủ giỏi tiếng anh để viết bài bằng tiếng anh, thì hơi nguỵ biện, vì đã ở trình độ PhD, thì không có lý do gì để dốt ngoại ngữ cả.
Sẽ có người hỏi là, vì sao cái gì bán được có nghĩa là tốt mà lại không đăng tạp chí uy tín được?
2 cái này hơi khác nhau, việc bán được, thì yêu cầu của độ tin cậy là yếu tố số 1 (reliability), sau đó mới đến chất lượng (performance), giá có rẻ không (price, vì nếu không rẻ hơn trên TT thì hiển nhiên là chẳng ai mua), và nó phải phục vụ cho 1 nhiệm vụ nào đó trên thị trường (không thì ai cần?). Cái yếu tố cuối cùng, lại là cái đầu tiên cần phải tìm hiểu nếu bạn định băt đầu 1 nghiên cứu, với mục tiêu là bán. Nếu không thì đừng tiến hành làm gì, mất công.
Việc đăng được, thì yếu tố mới, đột phá là số 1, còn yếu tố tin cậy, ít quan trọng hơn. Yếu tố mới, phải được đánh giá trên phạm vi toàn thế giới, cái này tự khắc reviewer của các tạp chí sẽ đánh giá giúp bạn, họ kể như là trọng tài, không thể có chuyện ăn gian (vì thường là trên tạp chí tốt, họ review kiểu che tên tác giả, và che tên reviewer để chống tiêu cực).
Còn nếu nghiên cứu của bạn không phải là mới (phạm vi thế giới) thì cũng đừng nghiên cứu lại làm gì, kiếm tài liệu người ta đã đăng rồi, đọc, học từ người ta cho nó nhanh, nếu không tìm được thì gọi là kém, nếu tìm được mà không chịu đọc thì là bảo thủ, nếu đọc mà lại đăng lại, thì gọi là lừa.
Cho nên để bán được, không có nghĩa là đăng được, và đăng được cũng không có nghĩa là bán được. Nhưng đạt được 1 trong 2 cái, đều là nghiên cứu tốt cần được tiến hành.
Em xin có vài lời như vậy.
PS:
Giờ em mới lên trang hình ảnh của box.
Bác Lan, lớn tuổi quá nhỉ, em còn trẻ, chắc chỉ đáng tuổi học trò của bác.
Được quy1001 sửa chữa / chuyển vào 18:33 ngày 12/11/2008

TO Quy1001!
- HiHi! Quy1001 viết rất hay - Mình khen thật tình mà, việc "Nghiên cứu phải đăng được trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín của thế giới." đã và đang là mục tiêu phấn đấu của nhiều người lắm đó nha!
- Quy1001 đã giải thích và chỉ ra được rất nhiều điều khá tế nhị của chuyên gia Việt Nam,
- Đùa cho vui đừng giận tui nha: nếu viết "em còn trẻ" không tin đâu, HiHi! xem hình mới tin được - Còn về TRÌNH thì càng không dám đâu nha!
- Xin mời Quy1001 và CÁC BÁC tiếp tục!.
TRÂN TRỌNG!