1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Phát triển quân đội và chiến tranh trong tương lai xa

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi chiangshan, 25/09/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Ý của tay tướng Nga đó không phải là xoá bỏ hoàn toàn bộ binh, thiết giáp... Lực lượng này sẽ được cắt giảm, chỉ làm nhiệm vụ bên trong nội địa Nga (như cảnh sát vậy). Việc phát triển xe tăng, pháo binh, máy bay cũng thế, không chú trọng phát triển như là các vũ khí tấn công chủ lực của quân đội mà chỉ đủ để trang bị cho Bộ Nội vụ và biên phòng. Vũ khí tấn công chủ lực là tên lửa tầm xa.
    Lục quân của Bộ Nội vụ sẽ không tham gia chiến đấu bên ngoài lãnh thổ. Chiến tranh với các quốc gia khác được đẩy ra bên ngoài lãnh thổ Nga với binh chủng tham chiến duy nhất là các loại tên lửa. Theo em hiểu thì ý tay đó là thế.
    Theo ý kiến của em thì bây giờ điều này còn xa thực tế. Một phương thức trung gian hợp lí hơn là cơ cấu 5 quân chủng hải-lục-không quân-tên lửa chiến lược-vũ trụ như Nga, Mĩ đang tiến hành, hoặc 4 quân chủng hải-lục-không quân-tên lửa chiến lược như Trung Quốc (trên giấy tờ, quân chủng tên lửa chiến lược của TQ được gọi là Lực lượng Pháo binh số 2).
    Về NC, các biện pháp của bác Phú nêu ra chính là những cách mà Trung Quốc đã tiến hành trong 2 thập kỉ qua, có lẽ chỉ thiếu chuyên gia Âu-Mĩ mà thôi. Kết quả đạt được như thế nào không cần nói thêm. Chỉ không hiểu những người đứng đầu QĐ có dám tiến hành cuộc cải tổ bước ngoặt như thế hay không, mà chắc chắn là sẽ ảnh hưởng lớn đến cái túi tiền của các ông ấy.
  2. levanle2001

    levanle2001 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/11/2001
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0
    Ý của tay tướng Nga mà bác Chiangsan post rất hay và phù hợp với tình hình Nga. Với trình độ công nghệ như của Nga thì việc xây dựng lực lượng như vậy tuy không dễ nhưng dù sao cũng khả thi.
    Về NC: Để đi đến quyết định cải tổ tổ chức và trang bị, theo tôi nghĩ cần thực hiện một chương trình cấp quốc gia (kiểu như chương trình QG về CNTT, nhưng phải kiên quyết hơn, hiệu quả hơn). Chương trình này cần bắt đầu ở việc dự đoán các mối đe doạ đến an ninh quốc gia trong tương lai trung và dài hạn.
    Theo tôi trình tự các mối đe doạ về an ninh QG của NC trong 25 năm tới (từ cao đến thấp) là như thế này:
    1- Tiếp tục tụt hậu về kinh tế và công nghệ: đây là nguyên nhân chính dẫn đến mọi nguy cơ khác. Giống như người thể trạng yếu thì sẽ mang đủ mọi loại bệnh tật.
    2- Tham nhũng, v.v... gây nên hỗn loạn trong nước - thậm chí nội chiến, dẫn đến việc các nước khác can thiệp (trực tiếp hoặc gián tiếp).
    2 mối đe doạ hàng đầu là do tự gây ra. Các mối đe doạ khác là do bên ngoài:
    3- BC tấn công đảo và quần đảo của NC (Tr.Sa, C''t Bà, v.v..) và có thể lan rộng sang các cảng biển quan trọng của NC, nơi 90% hàng hoá xuất nhập khẩu của NC được lưu chuyển. Nếu vô hiệu hoá các cảng biển thì sẽ làm tê liệt nền ktế của NC.
    4- Xung đột sắc tộc
    5- Xung đột trên bộ (cục bộ - không trên diện rộng) với CPC ở biên giới Tây Nam
    6- Xung đột trên bộ (cục bộ) với BC ở biên giới phía Bắc
    7- Khủng bố quốc tế lan sang NC
    Từ đây mà lực lượng vũ trang có các chương trình cụ thể hoá việc cải tổ tổ chức và trang bị, huấn luyện.
    Một chút về trang bị: nhất trí với bác Spirou về chuyện thu nhỏ quy mô, tăng cường trang bị cho bộ binh cơ giới và đặc nhiệm.
    Xin mạn phép bổ sung thêm một điểm: cần trang bị hệ thống thông tin di động và nối mạng cho toàn bộ lực lượng, trong quân chủng bộ binh thì cấp máy tính xách tay với phần mềm thích hợp tới từng trung đội (hoặc thậm chí tới tiểu đội - nếu có tiền). GPS và bộ đàm tới từng tiểu đội.
  3. nimbus_2000

    nimbus_2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2004
    Bài viết:
    393
    Đã được thích:
    0
    -------------------------
    Mình bổ xung thêm một chút nhe :
    - Trang bị thêm tên lửa chống hạm cho các đảo ở cát dài. Loại Uran (130 Km ) thôi cũng được. Loại này rẻ mà cũng ngon, chống tàu đổ bộ hay tàu chiến cũng tốt chán.
    - Thêm vài tàu săn ngầm co trang bị tên lửa Club chống ngầm.
    - Tăng cường khả năng phòng không cho Côn Đ? và ĐN, SG cụ thể trang bị hẳn S-300 cho mấy chổ này.
    - Mở rộng đường băng cho MB Quân Sự tại Côn Đ
    Chà cung tốn tiền khá khá rồi đấy chứ
  4. vuvanquang

    vuvanquang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/05/2004
    Bài viết:
    134
    Đã được thích:
    0
    CAC BAC KHONG DI BO DOI LEN KHONG BIET TU TUONG CUA CHUNG TA
    TOI DI HOC SY QUAN ( DU BI THOI ) DUOC DAY RANG CHUNG TA SE LAY CON NGUOI LA CHU DAO , MUC TIEU CUA CHUNG TA LA MOI NGUOI DAN LA MOT CHIEN SY ( CHIEN TRANH NHAN DAN ) GIAC CO THE CHIEM DUOC NHUNG KHONG GIU DUOC VI CHUNG TA SE TIEN HANH CHIEN TRANH DU KICH DUA VAO DIA HINH CÚA CHUNG TA , CU THU TUONG TUONG MA XEM , CHUNG TA CO 80 TRIEU DAN LA 80 TRIEU BO DOI , CO NUOC NAO DUA DEN 80 TRIEU QUAN DEN DUOC NUOC CHUNG TA KHONG , CU XEM IRAC THI RO , BAY GIO TOAN QUAN DU KICH THAM CHIEN DAY CHU MI CO LAM GI DUOC DAU
  5. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    Các cuộc chiến tranh ngày nay và trong tương lai các quân chủng hiện đại như không quân ,hải quân,tên lửa có vai trò rất quan trọng và không thể thiếu nếu không sẽ khó mà dành thắng lợi.Đối với những nước còn nghèo chưa đủ điều kiện thì chỉ nên tập trung phát triển tên lửa như BTT hay IRAN chẳng hạn,và quan trọng là những tên lửa này có thể bắn tới các trung tâm kinh tế,quân sự của địch.Việc tăng cường hiện đại hoá quốc phòng là việc nên làm nhất là đối với các quấc gia có khả năng xảy ra xung đột tiềm tàng,điều đó có thể giúp cho kẻ địch phải suy xét kỹ nếu muốn mở cuộc chiến tranh .Vì thế nguy cơ chiến tranh sẽ giảm đi rất nhiều
  6. thepaladin

    thepaladin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/01/2003
    Bài viết:
    813
    Đã được thích:
    0
    Em tìm thấy lý do cái box này càng ngày càng chán rồi: các bác vào chỉ nói mông lung những cái gì ở đâu áh, không thì là khoe hiểu biết về (tên) các loại vũ khí của các bác. Bảo NC trang bị cái này cái nọ .... Mệt óc! Ngồi mà nói rồi chả bao giờ nó thành hiện thực đâu.
    Cho thêm một chữ chán!
  7. lam3d

    lam3d Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Hãy nghe bác AK_M nói kìa. Nước nào có quân đội mạnh hiện nay đều tuyển lính theo chế độ tình nguyện hết. Trước đây thời Mao nhiều tướng TQ cũng muốn hiện đại hoá quân đội nhưng đều bị vấp phải cái bóng khổng lồ của Mao-vua chiến tranh du kích- và bị mất chức vì trái quan điểm này. Vứt bỏ quan điểm đó đi thôi. Không nên đặt toàn bộ sức mạnh của quân đội vào CT du kích, nhưng bỏ thì o được.
    Quân đội ngày nay sử dụng rất nhiều vũ khí hiện đại. Rất cần người có trình độ. Thời gian huấn luyện mất cả năm. Nếu đi lính 2 năm lo về thì mất công đào tạo quá. Lính Mỹ đánh Iraq hay bất cứ quốc gia nào tinh thần yêu nước cũng o nhiều, ý chí chiến đấu o cao nhưng vẫn luôn thắng. Thời đại kỹ thuật cao mà. Tụi lính tình nguyện như Mỹ, Tây Âu hay Lê dương-giống như người đi làm việc- chỉ có tinh thần trách nhiệm và đam mê công việc thôi, nhưng vẫn chiến đấu đáng nể lắm.
    To chiangshan: Tôi cũng nghe như bác nhưng nghe tướng Mỹ nói. Thời chiến tranh lạnh ông này nói (o nhớ nguyên văn): chiến tranh thế giới thứ 2 giành thắng lợi bởi 120 phi đội B52 ( ném bom huỷ diệt tan nát nước Đ,N), ngày nay chỉ cần 12 người ( trên các vệ tinh) là đủ giành thắng lợi. Vậy đầu tư giàn trải rất nhiều tiền vào Hải lục không quân làm chi (?)
    Chắc thời đại đó khác nên 2 tay tướng này cùng quan điểm chăng? Mỹ và Nga đều tập trung vào các loại tên lửa liên lục địa, các máy bay ném bom tầm xa ( chỉ tạm thời, không được coi trọng lắm) và lực lượng vệ tinh vũ trụ. Về tàu chiến chỉ chú trọng tàu ngầm thôi vì tàu nổi do khá lớn đã bị vệ tinh theo dõi và chỉ điểm tên lửa tiêu diệt. Vỏ tàu cũng o cần dày vì Mỹ và Nga đều đã chế tạo được các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân chiến thuật rẻ tiền nặng chỉ vài chục kg hoặc đạn tương tự DU(chẳng vỏ tàu nào chịu nổi). Bỏ xe tăng vì nó cồng kềnh dễ bị phát hiện. Bộ binh thì giống như lính Mỹ hiện nay, liên lạc trực tiếp với vệ tinh chỉ rõ từng nơi lính địch tập trung, mỗi ngưòi lái một trực thăng cỡ nhỏ hoặc trang bị bình hơi ra trận nhảy như con châu chấu (!!!). Vui quá nhỉ.
    Tất nhiên chiến thuật đánh phủ đầu và các loại vủ khí thực hiện chiến thuật này còn rất nhiều. Các bác nói thêm vậy.
  8. theloner

    theloner Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    To chiangshan: Tôi cũng nghe như bác nhưng nghe tướng Mỹ nói. Thời chiến tranh lạnh ông này nói (o nhớ nguyên văn): chiến tranh thế giới thứ 2 giành thắng lợi bởi 120 phi đội B52 ( ném bom huỷ diệt tan nát nước Đ,N), ngày nay chỉ cần 12 người ( trên các vệ tinh) là đủ giành thắng lợi. Vậy đầu tư giàn trải rất nhiều tiền vào Hải lục không quân làm chi (?)
    ----------------------------------------------------------------------------------
    ÁA má ơi chiến tranh thế giới thứ hai WW II , US đã có B52 rồi mà còn có tới 120 phi đội ..........................................MOD ơi em chết mất...................
  9. vuanthai

    vuanthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/03/2004
    Bài viết:
    385
    Đã được thích:
    68
    Cuộc chiến cuối cùng diễn ra trong các hàm ngầm bởi trên mặt đất thì phẳng lì chẳng có cái gì cả sau những trận mưa nấm hạt nhân. Vì vậy để thấng trong chiến tranh tương lai chỉ cần đào thật nhiều hầm ngầm , địa đạo, tích trữ nhiều lương thực thực phẩm ,sản xuất thật nhiều mìn, hiện đại hoá các vũ khí cá nhân như tiểu liên phóng lựu, tên lửa vác vai, hệ thống bắn trong bóng tối ... dành thế chủ động trong các hầm ngầm, tiêu hao dần đối phương thế là OK !
  10. ftuguard

    ftuguard Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/04/2002
    Bài viết:
    975
    Đã được thích:
    2
    .... xoá để khỏi chết vì vạ miệng ...
    (Tản Đà)[/sign]
    u?c randomwalker s?a vo 00:08 ngy 28/09/2004

Chia sẻ trang này