Phi công tiêm kích

Theo tôi được biết, trong quyển sách Tia chớp giữa bầu trời của tác giả Lê Thành Chơn, việc dẫn đường cho chiếc T28 này tìm được chiếc C-123 này không dễ dàng. Đã rất nhiều lần cất cánh mà không tìm được mục tiêu. Thời điểm đó kỹ thuật dẫn đường, ra đa, kỹ thuật không chiến của ta còn rất lạc hậu. Tuy nhiên, hôm đó sáng trăng, ông Nguyễn Văn Ba đã sáng kiến bay trên mây để lợi dụng ánh trăng quan sát nên đã tìm được, công kích 3 lần thì bắn hạ được chiếc này. Lần 1 bắn bị thương, lần 2 bắn áp chế không cho nhảy dù (vì lũ biệt kích thấy nguy hiểm, mở cửa định chuồn), lần 3 thì... buuuuuùummmm!

Theo tôi được biết, trong quyển sách Tia chớp giữa bầu trời của tác giả Lê Thành Chơn, việc dẫn đường cho chiếc T28 này tìm được chiếc C-123 này không dễ dàng. Đã rất nhiều lần cất cánh mà không tìm được mục tiêu. Thời điểm đó kỹ thuật dẫn đường, ra đa, kỹ thuật không chiến của ta còn rất lạc hậu. Tuy nhiên, hôm đó sáng trăng, ông Nguyễn Văn Ba đã sáng kiến bay trên mây để lợi dụng ánh trăng quan sát nên đã tìm được, công kích 3 lần thì bắn hạ được chiếc này. Lần 1 bắn bị thương, lần 2 bắn áp chế không cho nhảy dù (vì lũ biệt kích thấy nguy hiểm, mở cửa định chuồn), lần 3 thì... buuuuuùummmm!

Hôm qua vừa xem trên Discovery có phim nhan đề là: "The Greatest Military Clashes", đoạn đầu về chiến tranh Triều Tiên, tôi thấy hình như có cảnh này (trong một đoạn phim). Vì vừa bật TV nên không biết có đúng không. Trong đoạn cuối so sánh AK-47 và M16, những đoạn phim quay lại đều ghi là "Reconstruction". Tôi đoán hình (và đoạn phim về Mig) cũng là "reconstruction" thôi, bác nào có điều kiện thì xem thử phim đó xem có đúng không.

Hôm qua vừa xem trên Discovery có phim nhan đề là: "The Greatest Military Clashes", đoạn đầu về chiến tranh Triều Tiên, tôi thấy hình như có cảnh này (trong một đoạn phim). Vì vừa bật TV nên không biết có đúng không. Trong đoạn cuối so sánh AK-47 và M16, những đoạn phim quay lại đều ghi là "Reconstruction". Tôi đoán hình (và đoạn phim về Mig) cũng là "reconstruction" thôi, bác nào có điều kiện thì xem thử phim đó xem có đúng không.

Các bác cứ bàn ra bàn vào.
Tôi gửi các bác link này để đọc.
http://www.wpafb.af.mil/museum/history/vietnam/469th/p11.htm
http://www.wpafb.af.mil/museum/history/vietnam/469th/p23.htm
Tôi đã đến tận nơi cái USAF museum này rồi. Ở đấy không có ảnh reproduced đâu.
Các bác xem domain là mil tức là military. Không phải domain .com đâu nên information là credible.

Các bác cứ bàn ra bàn vào.
Tôi gửi các bác link này để đọc.
http://www.wpafb.af.mil/museum/history/vietnam/469th/p11.htm
http://www.wpafb.af.mil/museum/history/vietnam/469th/p23.htm
Tôi đã đến tận nơi cái USAF museum này rồi. Ở đấy không có ảnh reproduced đâu.
Các bác xem domain là mil tức là military. Không phải domain .com đâu nên information là credible.

Một số vấn đề về bức ảnh này.
Thứ nhất, nó là ảnh gun camera, nhưng lại có mầu.
Thứ hai, các cánh đuôi không nghiêng tí nào, khi máy bay đang cố hết sức lượn
Thứ ba, MIG-17 hình như mang thùng dầu phụ, trong khi chiến đấu.
Thứ tư, trong khi mầu sắc các nơi đẹp đẽ thì ống xả tối thui.
Đây là ảnh gốc của nó.
Điều ngạc nhiên đầu tiên, F-105 là máy bay ném bom, lại có đường cắt bán kính nổi tiếng hơn cả MIG-17, là máy bay tiêm kích nổi tiếng lượn hẹp. "Cắt bán kính" nhìn thấy rõ khi MIG trong ảnh chụp có mũi vào bên trái và đạn của F lệch về phía đuôi MIG so với kính ngắm, cho thấy F đang lượn đuổi theo MIG. Chắc anh F-105 này được tăng gấp đôi diện tích cánh lắm. Thứ hai, người ta đánh bóng không kỹ, vùng tối của cánh đuôi, cánh phải MIG khi đạn nổ (trên) lại sáng rực. Một điều nữa, ở bức ảnh thứ hai (được chế thành ảnh mầu), viên đạn không trúng đâu cũng phát nổ dưới cánh.
Mỹ chắc có nhiều ảnh MIG trong gun camera, nhưng không hiểu sao, họ lại chế đám ảnh này. Hay là mấy hôm đó thiếu ảnh quá làm bừa. Rõ ràng, lấy ảnh một MIG đang đỗ trên mặt đất chế ra đám này.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 07:53 ngày 18/01/2005

Một số vấn đề về bức ảnh này.
Thứ nhất, nó là ảnh gun camera, nhưng lại có mầu.
Thứ hai, các cánh đuôi không nghiêng tí nào, khi máy bay đang cố hết sức lượn
Thứ ba, MIG-17 hình như mang thùng dầu phụ, trong khi chiến đấu.
Thứ tư, trong khi mầu sắc các nơi đẹp đẽ thì ống xả tối thui.
Đây là ảnh gốc của nó.
Điều ngạc nhiên đầu tiên, F-105 là máy bay ném bom, lại có đường cắt bán kính nổi tiếng hơn cả MIG-17, là máy bay tiêm kích nổi tiếng lượn hẹp. "Cắt bán kính" nhìn thấy rõ khi MIG trong ảnh chụp có mũi vào bên trái và đạn của F lệch về phía đuôi MIG so với kính ngắm, cho thấy F đang lượn đuổi theo MIG. Chắc anh F-105 này được tăng gấp đôi diện tích cánh lắm. Thứ hai, người ta đánh bóng không kỹ, vùng tối của cánh đuôi, cánh phải MIG khi đạn nổ (trên) lại sáng rực. Một điều nữa, ở bức ảnh thứ hai (được chế thành ảnh mầu), viên đạn không trúng đâu cũng phát nổ dưới cánh.
Mỹ chắc có nhiều ảnh MIG trong gun camera, nhưng không hiểu sao, họ lại chế đám ảnh này. Hay là mấy hôm đó thiếu ảnh quá làm bừa. Rõ ràng, lấy ảnh một MIG đang đỗ trên mặt đất chế ra đám này.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 07:53 ngày 18/01/2005

Bắt bẻ nhau mà làm gì các huynh đệ, xem thử mấy tấm hình này đi rồi tự nhận xét lấy nha, theo tôi thì nói chung cái hình Mig-17 bị F-105 bắn trúng chỉ có tính tham khảo mà thôi.





We kill people so that others can live! [nick] [/]
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 18/01/2005

Bắt bẻ nhau mà làm gì các huynh đệ, xem thử mấy tấm hình này đi rồi tự nhận xét lấy nha, theo tôi thì nói chung cái hình Mig-17 bị F-105 bắn trúng chỉ có tính tham khảo mà thôi.





We kill people so that others can live! [nick] [/]
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 18/01/2005