Phim Lý Công Uẩn - làm sao để thoát khỏi cái dớp chán ngấy của phim VN

Phim Lý Công Uẩn - làm sao để thoát khỏi cái dớp chán ngấy của phim VN

Ngày trước cũng có 1 phim lịch sử là Trùng Quang Tâm Sử, xem chán cực. Chán ở cái chỗ cốt truyện lừ đừ, người xem như luôn muốn giật lên phía trước bộ phim. Một bộ phim hay thì phải làm người xem theo bở cả hơi tai với tình tiết. Các đạo diễn nhà ta hay có thói sợ người xem ko hiểu, nên "tốt bụng" diễn giải rất chi li. Người xem ko theo kịp hết nội dung phim thì sao? Thì họ mới tìm xem lại nhiều lần.
Sau đó là cốt truyện. Cái này thì phải học của Tàu rất nhiều ở mức độ hư cấu. Hư cấu những điểm tranh cãi trong lịch sử để tăng sức hấp dẫn trong phim chẳng có gì sai. Một cuộc tình ko được sử ghi lại nhiều của Tần Thuỷ Hoàng cũng được hư cấu thành 1 bộ phim, hay Hán Cao Tổ Lưu Bang trong phim cũng bị hư cấu là 1 kẻ nhu nhược, mồm mép, vô liêm sỉ, nhưng lại thống nhất TQ, tạo ra 1 triều đại bền vững... để lại bao tranh cãi cho người đời. Vậy thì điểm nào của vua Lý Công Uẩn có thể hư cấu thêm? Đó là sự thay thế nhà tiền Lê của Lý Thái Tổ (tranh quyền đoạt ngôi). Tại sao ko thể mô phỏng Lý Thái Tổ là 1 người nham hiểm, mưu kế nhưng lại có công lao xây dựng kinh đô Thăng Long 1000 năm? Một vị vua có công lao to lớn nhưng lại hung ác, tại sao ko? Như Tàu đã hư cấu thêm cái ác cho bao nhiêu vị vua đó thôi.
Nếu làm 1 bộ phim để kể vua Lý Công Uẩn có công dời đô, xây chùa chiền, là 1 vị vua nhân hậu... thì xin làm 1 bộ phim tài liệu cho học sinh lớp 7 xem, vì học sinh lớp 7 chưa học qua Lý Công Uẩn là ai. Chứ còn làm 1 bộ phim chỉ để kể cách Lý Công Uẩn yêu nước, thương dân, dời đô thế nào thì có chó mà xem.

Đồng ý với bác, phim sử nhà mình quá chán nên ai cũng lo sẽ lại có một phim chẳng ra gì, tốn hao tiền của cho dịp kỷ niệm 1000 năm Thâng Long Hà Nội.
Mà sao lúc chọn kịch bản này lúc thì kịch bản khác, đây là lần thứ mấy rồi em nghe tên phim khác nhau đấy. Đã làm phim sử thì phải chuẩn bị, xây dựng mô phỏng thành quách, đền đài... đằng này chả thấy gì, còn phải tập bắn tên, cưỡi ngựa, võ thuật cho diễn viên nữa chứ, còn có 3 năm mà các bác nhà mình cứ lần thần mãi.
Sợ nhất làm tâm lý làm cho kịp cho cố, xong chiếu được vài buổi rồi cất vào kho chả ai còn nhớ nữa.
Mấy phim lịch sử toàn thế, có phim Ký ức Điện Biên, em xem chối không chịu được, tình tiết mâu thuẫn, gượng gạo quá. Còn phim Trùng Quang Tâm Sử thì chả muốn nói

Có một cách giải quyết sạch sẽ tất cả những điều các bác vừa phàn nàn. Đó là hợp tác với nước ngoài để sản xuất.
Tốt nhất là hợp tác với Mỹ.
Quá trình làm phim, Nghiêm cấm tham gia đối với các nghệ sĩ, đạo diễn điện ảnh Việt Nam,
Những người hợp tác về phía Việt Nam chỉ có một nhóm xuất sắc các học giả, nhà văn hóa, nhà sử học, các chuyên gia xã hội học. Nhiệm vụ của họ là cung cấp các số liệu và phản biện. Tuy không cho các nhà làm phim Việt Nam thò mũi vào can thiệp. Nhưng cho đi cùng để quan sát, học hỏi.
Chắc chắn, các nhà làm phim Mỹ sẽ biết cách tiêu hóa khối tư liệu đồ sộ về sử Việt, mà họ còn tìm cho chúng ta nhưng chi tiết thú vị của sử Việt. Điện ảnh Mỹ rất mạnh, nhưng rất biết tiếp thu và cộng hưởng với những yếu tố khác biệt. Chắc chắn phim này sẽ vừa hấp dẫn vừa đậm đà bản sắc dân tộc.
Hiện nay điện ảnh Mỹ đang cởi mở học từ Hồng Công và đại lục rất nhiều, cải thiện được nhiều thủ pháp về phim hành động và võ thuật.

Tôi cá với bác, thoát làm sao đưọc.
Bia nhé

Chữ viết tượng hình là một lợi thế. Tất cả các diễn viên Trung Quốc họ đều có luyện thư pháp cả đấy. Và tâm lý theo ngũ hành nữa. Tính cách mọi nhân vật trong tiểu thuyết TQ đều diễn biến theo tâm lý ngũ hành.
Bạn nào rành âm dương ngũ hành có thể phân tích tính cách Lý Công Uẩn được không ? (Nghiêm túc đấy, không phải coi bói đâu.)

Bàn về sử hay phim sử nhà ta thì nhiều chuyện chán lắm.
Cái phim Lý Công Uẩn này làm để kỉ niệm 1000 năm Thăng Long lên dù chưa đọc qua kịch bản nhưng tớ cũng đoán chắc đến 99 % rằng nó cũng sẽ chỉ kể về công lao Lý Công Uẩn với đất nước thoai, phim sử Vn mình luôn ca ngợi con người VN thật thà chất phác lên khó có chuyện hư cấu thêm cho kịch tính lắm ( mà cái gọi là kịch tính của VN cũng kịch quá thể, gượng ko chịu được, cứng đơ đơ ). Các bác hy vọng những cuộc đấu trí căng thẳng hay những trận chiến hoành tráng thì chắc ko có đâu. Xem ti vi thấy nói phần thành quách đền đài sẽ được tạo bởi kỹ xảo 3D rồi ***g diễn viên vào vì ta ko đủ kinh phí xây phim trường cổ trang tầm cỡ ( Mịa thế thì làm phim hoạt hình cho dễ xem, chứ kĩ xảo VN hiện đại thế nào thì khỏi nói )

Về dòng phim dã sử thì TQ đã quá thành công, có thể hợp tác với họ. Ví dụ như phim Bác Hồ ở HK đã rất thành công, phim rất cuốn hút người xem.

Tôi thì lại cực kỳ thất vọng khi xem Nguyễn Ái Quốc ở Hồng kông.Còn phim Lý Công Uẩn dời đô thì nhìn vào công tác chuẩn bị đã lo rồi.ko những khâu chuẩn bị của các nhà làm phim thiếu chiều sâu mà ngay cả sự hiểu biết chuyên môn của các nhà khoa học,lịch sử về thời kỳ ấy cũng còn nhiều thiếu thốn

Tôi chỉ xem loáng thoáng phim NAQ ở Hongkong nen không dám bàn sâu. Chỉ có điều nhân vật NAQ thật ngoài đời là một nhân vật có tướng mạo ẩn, có thể lẫn trong đám đông khi hoạt động, không bừng bừng khí thế như diễn viên Trần Lực. Trần Lực hợp với vai lãnh đạo ở tầng thấp hơn (Chiến thuật chứ không phải chiến lược), như bí thư chi bộ thời Xô Viết Nghệ Tĩnh hay đánh bom cảm tử chẳng hạn (Ánh mắt Trần Lực có vẻ hiên ngang nhất là bét). Trần Lực vào vai NAQ là hỏng. Phim này hỏng ở khâu chọn diễn viên. Trước đây có ông Tiến Hợi có tướng mạo rất phù hợp.
Hợp tác với Trung Quốc thì kỹ thuật là ok. Nhưng về chính trị thì hơi nhạy cảm vì quan điểm lịch sử của 2 nước về nhau rất khập khiễng.

Có lẽ hợp tác với Thái Lan cũng hay, vì họ đã làm 1 số phim cổ trang rất hoành tráng, nhất là việc sử dụng voi trong cảnh chiến trận (quân Lý dùng nhiều voi). Tớ cũng thích việc modify hình ảnh Thái Tổ gian hùng giống Tào Tháo hay Tư Mã Ý thì hay hơn (đều là cướp ngôi của mẹ góa con côi).