Phim nào kỹ xảo "ngon" nhất + nội dung hấp dẫn?

chúa nhẫn có gì hay ? như kiểu làm cho trẻ con xem , thế mà mười mấy cái oscar , nản

Đụng chạm rồi, đụng chạm rồi
Vuốt, vuốt...tự kiềm chế nào.

e công nhận, chúa nhẫn hoành tráng ở cái hiệu quả hình ảnh, quân đông như kiến, xứng đáng đạt mấy giải nhạc nền, hình ảnh, blah blah... nhưng cái giải "phim hay nhất" thì...
nói thật, diễn xuất của dviên trong chúa nhẫn quá bthường, thậm chí gượng ép, cá tính nvật thể hiện ko rõ, ngoại trừ Borromir có vẻ là 1 ng tham vọng & Gollum gian xảo, còn lại các nvật khác chả hiểu mấy ng này là người như thế nào
cốt truyện của chúa nhẫn thì... các bác ở đây có ai hay chơi mấy cái trò chơi điện tử nhập vai kiểu Baldur''''s Gate, Dungeon Siege thì sẽ thấy cốt truyện của chúa nhẫn cũng chả khác mấy cái trò game này là mấy, cũng một hero lên đường đi "làm quest", lập 1 "party" có cung thủ, kiếm thủ, wizard... toàn mấy "class" phổ biến trong mấy game RPG, ròi thế giới cũng có mấy con elf, dwarf, dragon, undead... "party" này sẽ phiêu lưu qua các vùng đất khác nhau, đánh quái, lấy đồ xịn...cái "bài" ở Moria còn có đoạn "party" này đánh 1 loạt "quái con", cuối cùng "đánh boss" và "qua màn" nữa, quái thì "level up" ban đầu là mấy con orc cùi cùi, xong lên thành uruk-hai máu trâu hơn, cuối cùng đến phần 3 thì Aragorn lấy được "kiếm cuối", nchung cốt truyện chả khác gì mấy cái trò chơi đtử cả, đc cái xem quân đông choảng nhau sướng mắt
Được wolvr1988vn sửa chữa / chuyển vào 12:47 ngày 26/11/2008

Tất nhiên là mỗi người đều có con mắt nhìn khác nhau, tôi cho rằng chúa nhẫn hoàn hảo, bạn lại không nghĩ thế, điều đó với tôi không quan trọng. Nhưng mười mấy cái giải Oscar của chúa nhẫn theo bạn chắc cũng toàn "trẻ con" bầu chọn, phải không
Xin nói bạn nghe một chút về cái cốt truyện. Chúa Nhẫn dựng theo tiểu thuyết cùng tên được viết trong khoảng 1937 đến 1939, cái năm mà mấy cái game đi bài mà bạn nói ấy chỉ có trong tưởng tượng thôi ( vì con người đang còn lo đối phó với thế chiến 2 ). Vậy thì không biết cái nào bắt chước cái nào đây. Bàn tiếp về cốt truyện, tôi cho là hay, bạn cho là dở, nhưng cũng nói luôn để bạn biết là Chúa nhẫn luôn được bầu chọn trong 100 tác phẩm văn học tiêu biểu nhất, và ở Anh, nó đã vượt mặt "Đồi gió hú" để chiếm vị trí số 1 trong lòng người dân quốc đảo sương mù. Tác giả của chúa nhẫn cũng không xa lạ gì vì trước khi viết chúa nhẫn ông đã viết cuốn The Hobbit, cũng là 1 cuốn sách kinh điển. Không lẽ tất cả người dân nơi này đều là "trẻ con".
Buồn cười thật!

Bạn ơi, từ truyện đến phim nó khác nhau nhiều lắm.
Tớ thấy LOTR hay, nhưng hay ở phần hiệu ứng hình ảnh, kỹ xảo, âm thanh.... Nhưng cốt truyện thì thấy rất thường, và kỹ xảo cũng chẳng phải vào hàng nhất.
=====
Giá mà phim này thêm ít hiệu ứng như Transformers với là Matrix vào nhỉ .
Vô đối luôn .

tôi biết thừa là post bài trên ra rồi cũng có fan của chúa nhẫn vào fản ứng
tôi chưa hề nói ai là "trẻ con" ở trên nhé
thứ 2 là tôi nói cốt truyện chúa nhẫn "giống" game, ừ thì công nhận là game bây h bắt chước chúa nhẫn đi, thì với 1 cốt truyện như vậy, chúa nhẫn phản ánh được cái gì? các nhân vật của chúa nhẫn đại diện cho cái gì trong xã hội "đang phải lo đối phó với thế chiến 2" mà tác giả JRR Tolkien đang sống. Có thể truyện chúa nhẫn là một tác phẩm lớn vì nó ... dày và tác giả cũng đã bỏ nhiêu IQ ra mà sáng tạo ra hẳn một thế giới tưởng tượng với đầy đủ bản đồ, ngôn ngữ, các dân tộc v.v... nhưng phim chúa nhẫn thì bạn xem xong, ra khỏi rạp thì ngoài cái kỹ xảo hoành tráng ra có những gì đọng lại trong đầu bạn? Xem chúa nhẫn có những cảnh nào làm bạn phải suy ngẫm, có những trường đoạn nào làm bạn phải rơi lệ? ngoài cốt truyện ra, các diễn viên trong phim cũng chẳng có mấy đất diễn. Viggo Mortensen trong fim này chỉ là một anh ranger vung gươm vù vù, sau này thì thành 1 anh vua cưỡi ngựa ầm ầm & vẫn vung gươm vù vù, so với trong A Perfect Murder, diễn chung với Michael Douglas và Gwyneth Paltrow thì diễn xuất của Viggo trong chúa nhẫn, mặc dù là vai trung tâm, vẫn rất mờ nhạt

Nói chung phim của anh Peter Jackson lúc nào cũng dài, lắm trường đoạn khác nhau đan xen... cho nên ai thích thì rất thích, ai không thích thì kiểu gì cũng chê được. Riêng mình thích chúa nhẫn nhưng không xem đi xem lại như kiểu Matrix được, mà xem chúa nhẫn thì phải lôi hẳn bản Un-cut ra mà xem, dài gấp rưỡi nhưng lý giải được hết.
Riêng bác gì ở trên nói job của anh Viggor là Ranger thì sai roài... Anh này có máu hoàng tộc, sinh ra đã là Knight rồi. Còn bác chắc cũng là fan của baldur''s gate phỏng, nếu còn là fan của thể loại blackisle''s cult nữa thì không thể thỏa mãn bởi chúa nhẫn được... Những cốt chuyện lớp lang rẽ nhánh nhiều như thế thì chả ai dám làm phim dài 9 tiếng chia thành 3 tập cả, đừng nói gì đến 1h 30''

ở tập đầu tiên có đoạn aragorn vào rừng hái lá thuốc cho Frodo, lúc đấy vừa bị 1 tên Nazgul đâm đang nhiễm độc sắp chết, bỗng dưng bị Arwen từ phía sau dí kiếm vào cổ ròi hỏi "What is a ranger doing, lonely in the woods" hay gì đó đại loại thế

Tôi đã nói rồi, mỗi người 1 quan điểm. Tôi chỉ chứng minh cho bạn thấy dưới con mắt của các chuyên gia điện ảnh, văn học cùng với con mắt của người dân thì chúa nhẫn được đánh giá như thế nào thôi. Mười mấy cái giải Oscar đã nói lên tất cả.
Còn nữa:
Có thể truyện chúa nhẫn là một tác phẩm lớn vì nó ... dày và tác giả cũng đã bỏ nhiêu IQ ra mà sáng tạo ra hẳn một thế giới tưởng tượng với đầy đủ bản đồ, ngôn ngữ, các dân tộc v.v..
Bạn nói câu này chứng tỏ bạn chẳng hiểu gì về văn học.

Để tránh sa lầy vào fan boy v. anti fan boy nên em sẽ không cãi phim hay hay không hay, chỉ nói là trong các ngành nghệ thuật đôi khi nội dung chỉ là một phần nhỏ, cách thể hiện mới là cái người ta nhắm đến. Bác kia chê thì đã đọc tí LOTR nào chưa ( cả nguyên tác hoặc dịch) hay lại kiểu đọc tóm tắt nội dung rồi đi chê? Bác đọc rồi thì thôi, bác chê cũng đc, cảm nhận cá nhân, không tranh luận đc. Chưa đọc thì cũng thôi, không tranh luận, có j đâu mah trang với luận, khác j chửi đổng.