Phim nào kỹ xảo "ngon" nhất + nội dung hấp dẫn?

VfV không hề bạo lực nhé.
Mà tớ cũng không hề nói là LOTR không hay nhé. Nó hay, tất nhiên là hay nên mới được như thế. Và tớ cũng rất thích phim này /Tớ mới down về bản HD của 3 phần phim này /. Nhưng nhận xét LOTR là đỉnh của đỉnh như bạn kia thì tớ e là không ổn.

Hi hi, vậy thì mình có thể yên tâm down VfV về ồi ^^.
Uầy, thì ai bảo bài trước ấy viết hông rõ, làm người ta cứ tưởng ý ấy nói là cốt phim nó ko hay .
Uh, còn phần LOTR hông phải đỉnh của đỉnh thì bạn debate bạn kia nha, cái này tớ hông có ý kiến ^^.

thì rõ ràng là vậy rồi, nếu anh ta là người độ lượng, khoan dung và thông cảm cho cha mình đến mức chấp nhận để cha nhường ngôi cho Maximus thì Commodus đã trở thành nhân vật trung tâm rồi. Nhưng chính sự ích kỷ của Commodus đã cho thấy thật sự anh ta chỉ là một cậu nhóc, bất mãn khi thấy cha yêu thương người khác hơn mình (bạn cứ thử sống trong 1 gia đình với 2 đứa nhóc mà xem, thế nào cũng liên tục xảy ra vụ chúng nó hỏi bố mẹ xem bố mẹ yêu ai hơn)
mà V for Vendetta cũng hay fết, mà ko hề bạo lực, mình cũng thích cách đạo diễn thể hiện nhân vật V (xây dựng thì ko fải vì fim này làm theo truyện tranh mà)
mà lại bới lại vụ LOTR à, tớ theo fe anti nhé, bạn nào hâm mộ cho rằng có ng xem LOTR mà chẳng hiểu gì có thể fân tích xem cốt truyện của nó lắt léo, những đoạt thắt nút & mở nút ở chỗ nào, nội tâm nhân vật diễn biến fức tạp ra sao... xem. cá nhân tớ cũng thấy fim này là fim dễ hiểu nhất trong các loại fim
thể loại fim epic mà kỹ xảo đẹp xin tiến cử tiếp 300, phim epic mà diễn xuất tốt + tuyến nvật tốt xin vote tiếp cho Troy
Được wolvr1988vn sửa chữa / chuyển vào 21:26 ngày 30/11/2008

Mình sống trong một gia đình có nhiều hơn 2 đứa nhóc cơ.
Trẻ con ai chả thích được cha mẹ yêu thương nhất, đều hơi hơi ích kỷ. Nhưng cái khác nhau là ở mức độ, thế nào là ỉch kỷ bình thường, có thể hiểu được, và thế nào là quá mức.
Commodus ko phải người lớn, nhưng ở thời đó cũng ko còn là trẻ con nữa, và cái ích kỷ của anh ta nó đã đến mức cực đoan, ko thể coi như ích kỷ của một đứa trẻ bình thường, vì thế, tớ ko thấy nó thông cảm được.
Mình thấy các bạn quảng cáo VfV mình down ngay tối nay ha, dù gì mình cũng thích Natalie Portman ^^.
Vàng: Cái này phải ngược lại, bạn nào nói hiểu LOTR rồi và thấy nó ko hay, thử nói xem bạn đã hiểu được nó có những ý gì, lúc đó nếu ai đó có thể sẽ bổ sung cho các bạn. Đó sẽ là cách làm giản tiện hơn cả ^^.
Tớ ko thể ngồi kể hết cho các bạn ra, vì tớ chưa bao giờ nói tớ hiểu hết được nó, mà hơn nữa nói ra thì quá dài.
Thêm về cái vàng, đây là một bộ phim kiểu anh hùng ca, và cực kỳ đồ sộ. Nhưng ko chỉ có một người anh hùng, mà là một tập thể anh hùng, mỗi người đều có một vai trò nhất định làm nên chiến thắng cuối cùng.
Đã ko phải phim tâm lý, lại còn ko có một nhân vật tuyệt đối trung tâm, thì ko thể hy vọng phim quá tập trung mô tả đấu tranh tâm lý giằng xé dữ dội của một nhân vật cụ thể nào được.
Song ko có nhân vật trung tâm ko có nghĩa cả bộ phim đều mờ nhạt. Mà phải nói là các nhân vật bổ sung cho nhau để làm nên ý nghĩa của phim mà thôi.
Vì thế, tuy phim này ko có vai nào đủ sức đạt giải oscar (Saturn hay BAFTA thì hình như có), nhưng cả tập thể đó, thì xứng đáng đạt giải oscar.
Tớ thích 300, và tớ đồng ý là xây dựng tuyến nhân vật ổn.
Nhưng tớ cho là ko nên so sánh 300 ở đây, vì số lượng nhân vật cần khắc hoạ của LOTR nhiều hơn, tình tiết diễn biến cũng dài hơn, ko thể đòi hỏi ở mỗi nhân vật một sự rõ ràng và sâu sắc như 300 được.
Thế mạnh của truyện fantasy là ở sự tưởng tượng, cái này nó kéo theo hệ quả là nếu muốn rút gọn các lực lượng, các nhân vật, diễn biến đi, thế thì nó ko phải là thể loại fantasy nữa rồi.
Một thí dụ tương tự là, nhân nói về Troy, một kịch bản mà cũng có nhiều nhân vật rất đáng khắc họa (dầu vẫn chưa bằng LOTR), tớ cho là nó muốn cho quá nhiều tâm lý vào một sử thi, dẫn đến cuối cùng, nó chủ yếu chỉ có thể khắc họa hình ảnh Achilles và 1 số ít nhân vật, mà cái số này dầu tiêu biểu vẫn chưa đủ để làm bật lên hình ảnh cả một tập thể anh hùng phe Troy và cũng như phe quân Hy Lạp, và vì thế làm cho sử thi Iliad-Odyssey mất đi sự kỳ vĩ của nó.
Cá nhân tớ thấy nếu coi phim đó là phim tâm lý chỉ nhằm mô tả cái phần người của Achilles thần thánh, hoặc đặt tên phim là Achilles thì ổn, chứ còn cho là phim anh hùng ca hay sử thi, đặt tên là Troy thì ko hợp lắm.
P/S: Tất nhiên, phía trên tớ nói về đặc trưng thể loại của truyện/ phim Fantasy. Chứ cốt truyện/phim hay hay ko còn là ở tưởng tượng như thế nào nữa, tớ ko ý nói là cứ nhiều nhân vật, diễn biến là thành hay nha.

Được gwens83 sửa chữa / chuyển vào 00:32 ngày 01/12/2008

Cái chủ đề này lấy tên "khôn" nhỉ , thế này thì tả pí lù, viết gì chả được. Giết thời gian tốt !

Ôi, thật ra chủ đề rõ ràng đó chứ, nhưng nó lại khơi ra debate, mà giống box TL vậy, cái gì liên quan đến debate thì thường là giết thời gian một cách kinh hoàng ^^.

Thường ko hiểu thì hay nói rất to.

Dốt lại càng hay nói to

còn ngu thì hay vào chém gió

từ đầu đến h có lẽ có bạn này là muốn nói chuyện & phân tích tử tế
về vụ Commodus thì tớ công nhận anh ta ích kỷ 1 cách cực đoan, vì cá tính của anh ta có 1 nửa là 1 cậu nhóc khao khát sự yêu thương, nhưng nửa còn lại lại là 1 người đàn ông nắm trong tay quyền sinh sát. Có thể coi quyền lực trong tay Commodus giống như món đồ chơi trong tay 1 đứa trẻ ngỗ nghịch, anh ta cứ tha hồ làm loạn, thành lập các cuộc đấu máu me để thoả mãn nhu cầu giải trí của anh ta thôi. Chính vì cực đoan và ích kỷ nên Commodus mới là nvật fản diện, điều tớ muốn nói ở đây là các nhân vật của Gladiator được xây dựng 2 chiều và làm cho người xem fải ngẫm nghĩ và cảm nhận
Đây cũng là điều tớ ko thích ở LOTR, xây dựng nhân vật quá 1 chiều. Chiếc nhẫn chúa là 1 chiếc nhẫn có sức lôi cuốn cực kỳ khủng khiếp, nhưng đối với nhóm anh hùng của chúng ta, ở fần 1 chỉ có Borrormir là bị ảnh hưởng, sau đó anh ta cũng tỉnh ra và "hy sinh anh dũng". Còn Frodo "the ring bearer", nhân vật này đúng ra là 1 nhân vật có diễn biến tâm lý rất phức tạp (từ fần 1 là 1 cậu bé nhà quê, bị ép buộc vào một trọng trách lớn lao là fá huỷ chiếc nhẫn chúa, đến fần 2 và fần 3 lại dần dần bị sức mạnh của nhẫn chúa thu hút), nhưng đáng tiếc là diễn xuất của Elijah Wood không đủ sức thuyết phục & dường như đến fần 2 đùng 1 cái Frodo "thèm" nhẫn chúa, các tình tiết ở các fần ko có sự chuyển hoá tâm lý dần dần. Còn các nvật khác như Aragorn, Gandalf hay 1 số nvật lẻ tẻ như Merry, Pippin, Gimli... thì hình như bị "miễn dịch" với nhẫn chúa, tất cả đều đồng lòng, hợp sức chiến đấu vì lẽ phải và công lý, còn phe ác thì cũng chỉ là 1 lũ quỷ lon ton chuyên đi phá phách, giết người... nchung là quân thiện thì cứ làm việc thiện còn fe ác thì cứ làm việc ác. kết thúc cái thiện thắng cái ác, hết fim
Đây là 1 fim anh hùng ca, cực kỳ đồ sộ, dĩ nhiên, tớ đã đồng ý là đây là 1 fim rất hoành tráng, kỹ xảo xem sướng mắt, và... chấm hết
Về Troy, việc khắc hoạ quá nhiều tâm lý nhân vật tớ cho là việc nên làm, vì như vậy mới có thể tạo được cảm xúc vào các câu chuyện lịch sử khô khan(cứ hỏi mấy cậu học trò cấp 3 thì biết ngay, hơn nữa, nghề của diễn viên là diễn xuất, fải có những vai diễn khó, yêu cầu khả năng diễn xuất cao mới thách thức và chứng tỏ được khả năng của diễn viên, và fải có những cảnh gây xúc động như vậy mới tạo được cảm xúc trong người xem.