Phim truyền hình và Phim điện ảnh khác nhau thế nào ?

Bạn Tran_Thang nên xem phim Bẫy Rồng đó lại một lần nữa, rồi tìm mấy thứ sau:
- Phim có nêu lên một lí tưởng nào không ?
- Diễn viên phim diễn xuất theo kiểu "truyền hình" hay kiểu "điện ảnh" (gợi ý : xem lại một post về vấn đề diễn xuất mà tôi đã viết)
- Xem kĩ các góc máy quay để xem các cảnh quay mang tính nghệ thuật nhiều hay mang tính thông tin nhiều

Sau khi xem kĩ xong thì hẵng sắp xếp phim vào loại nào.

Theo định nghĩa
http://en.wikipedia.org/wiki/Feature_film
thì phim điện ảnh là phim (thường là dài hơn 40-50p) được làm (trước hết) để chiếu ở rạp, đơn giản vậy thôi, người ta để mở những định nghĩa về
- cách thức/nguyên vật liệu/thiết bị quay phim
- cách thức/trình độ diễn xuất, vì ngay cả Oscar cũng dành ra giải "Mâm xôi vàng" cho diễn xuất, vậy thì không thể nói diễn điện ảnh phải xuất sắc hơn diễn truyền hình.
- Chất lượng, ý tưởng...vì vậy mấy cái phim VN gần đây, hay dở, "rẻ tiền" hay nhố nhăng thì vẫn là phim điện ảnh thôi các bác ạ!

Ps. và vì thế ta có định nghĩa phim truyền hình là phim sản xuất để chiếu trên TV, giờ đây HDTV có 5.1 rồi nên định nghĩa của bác haitotbung về âm thanh 2 kênh cũng không đúng nữa đâu nhé!

Tôi không thấy một điểm nhấn về lí tưởng nào cả, chỉ là sự cảm hóa bằng tính cách. Aniston và Thanh Vân đều có vẻ bình bình, tuy Vân có nét bí hiểm của phương đông nhưng lại vào những vai trực tính và hành động, còn Aniston có thể vào vai phản diện với sự xảo trá khó ngờ (như vai một ả chuyên lừa tình). Diễn biến tâm lý của Aniston tinh tế và phức tạp chứ không đơn giản vì tình như Thanh Vân.

Phim có sắc thái sin sỉn thì hẳn không coi trọng góc độ...

Bạn đang so với Aniston trong phim truyền hình hay Aniston trong phim điện ảnh? Diễn viên Jenifer Aniston, như tớ có nói ở trong một post trước, là diễn viên vừa đóng được phim truyền hình và vừa đóng phim điện ảnh.

Chẳng biết J. Aniston đóng phim những phim gì về thể loại điện ảnh lẫn truyền hình nhưng nhận xét của bạn ở trên khá mâu thuẫn về cô ta...

Thì bác cứ đọc những bài sau của mình đi đã. Có gì mà bợ đít với tôn sùng Analog, mình tin là khi bạn nhìn thấy ảnh film chụp bằng máy LF (Large Format) thì bạn sẽ hiểu tại sao Film vẫn còn sống, chứ không phải vì mấy cái máy phổ thông đâu.

Không tranh luận gì đâu, bổ sung thôi.

Bạn Tran_Thang còn cần phải đọc lại post của tôi nhiều lần hơn nữa để nắm vững sự khác nhau về tính chất (cái tôi bôi đỏ) giữa diễn xuất truyền hình và diễn xuất điện ảnh. Hiện nay bạn vẫn lẫn lộn rằng: diễn xuất điện ảnh thì cùng tính chất như diễn xuất truyền hình, chỉ có điều trình độ cao hơn. Đây không phải là điều tôi viết và do đó sự mâu thuẫn xẩy ra là do bạn đọc mà không hiểu. Về khoản đọc hiểu thì tôi không thể giúp được gì bạn.

Cũng như vinyl vãn đang đồng hành cùng CD thôi bác ạ, nhưng mà cái tính phổ thông của Digital nó lấn át Analog khiến Analog trở thành một thứ subculture, và theo em dự thì vì nó không được phát triển nữa (trong khi D thì liên tục đổi mới), nó sẽ bị đào thải.
LF của bác thì em mang CCD ảnh vệ tinh ra chắc bác cũng khóc thét nhỉ
http://techtips.salon.com/big-should-ccd-digital-camera-be-2384.html

Điểm em muốn nói và có liên quan với chủ đề là, phép so sánh của bác không thể hiện được những gì cần giải thích trong chủ đề này, vậy thôi.

Ảnh vệ tinh không chắc so được với LF đâu ạ, em cũng nghịch GIS hàng năm nay rồi ạ.

Satellite Photography

Digital satellite cameras have CCDs that measure in the billons of pixels, or gigapixels. Without the interference of Earth's atmosphere and with awesome magnification capabilities, satellites tend to take far clearer images, and with a large CCD, such a camera can take amazing images of faraway celestial objects such as galaxies and galaxy clusters. According to the University of Hawaii, a 1.4-gigapixel satellite camera can cover an area as large as 40 centimeters squared.


Bác có thể tưởng tượng 1 bản film 20x24" thì hẳn là to hơn cái 40cm2 rồi đấy ạ.



So sánh có thể khập khiễng, nhưng nó bổ sung cho bức tranh chúng ta đang bàn ở đây.

Chuyên gia sửa lỗi chính tả []