PHONG CÁCH KIẾN TRÚC CỦA NGƯỜI VIỆT - THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP

Thấy cái này giống giống phong cách gì đấy

hi hi,sự thực cần làm ngay thật đó nhỉ..Thiết kế đẹp nhưng phải đạt chuẩn nữa thì TỔNG THỂ KIẾN TRÚC mới có giá trị..Nhìn mấy khu vừa phóng dường thành mặt tiền nhức mắt quá..kaka

@Arcvubale: Các bạn Mỹ hay Anh không phải là nó đang loay hoay đi tìm bản sắc đâu anh à, mà là nó có rồi, bản sắc của nó là nằm ở từng thằng KTS và chỉ cần tuân theo quy hoạch thôi, thế nên KT của bọn Mỹ mới phát triển và đa dạng.
@Deimos: Vãi đái với bạn Deimos nhỉ, đầu topic thì tôi với các bạn cùng thảo luận, giữa topic thì thành anh khai sáng cho các chú, thế thì bố ai dám thảo luận với bạn nhỉ....
Trở lại với vấn đề tí, theo mình thì vấn đề là không cần và cũng không nhất thiết phải đi tìm và định hình phong cách Kiến trúc người Việt làm cái gì cả. VN đang hội nhập, đang phát triển, KT cũng như các ngành khác, tự nó và các KTS sẽ tìm được cái đúng, cái đẹp để thích nghi. Vấn đề là phải làm tốt quy hoạch và quản lý. Khi nào làm tốt được 2 thứ đó thì tự khắc bộ mặt đô thị sẽ tốt lên. Nói thì nói thế thôi, chứ chắc đ.éo bao giờ.....
Mà nhớ hồi xưa Bộ Xây dựng có ban hành cái gọi là tuyển tập các loại mẫu nhà dân ý, hồi đấy mà làm tử tế, đàng hoàng, nhà nào mới xây thì cứ từ cái đấy mà lấy mẫu ra, cùng lắm là chỉnh sửa lại tỉ lệ bên trong tí thôi, thì bộ mặt ít ra nó cũng đỡ nham nhở hơn là bây giờ thằng KTS nào cũng có dăm mẫu nhà dân kiếm tiền cho riêng mình.... Chả đâu như VN, có mỗi mặt tiền nhà ở mà thể hiện trăm ngàn sự sáng tạo của các anh KTS...

Hô hào quản lý bộ mặt kiến trúc đô thị bằng cách khống chế chiều cao, khống chế phong cách mặt tiền, khống chế khoảng lùi và mật độ ... thì ai cũng hô rồi.
Rồi thì hỏi nhau vì sao quản lý không chặt thì ai cũng hỏi rồi. Cũng vì kinh tế, chính trị, xã hội mà ra thôi ... Chẹp, ai chả biết.
Ở Úc tớ có ông người quen xây nhà không theo đúng quy định của bọn thành phố, thế là chúng nó không hoàn công cho, vì xây sai quy định thì không có thằng nào dám bán bảo hiểm cho ngôi nhà (phạt chết sao) để làm thủ tục hoàn công, và bọn thành phố có nhận hối lộ cũng không mua thằng bảo hiểm được, vì thằng bảo hiểm cũng sợ bị kiện đến xanh đít nhái. Bọn quản lý nó khó làm mọi chuyện "chìm xuồng" vì các thế hệ quản lý (đối lập) sau đều có thể moi ra và cho chúng nó lên bờ xuống ruộng, các. Rồi thì không có bảo hiểm thì chẳng ma nào thèm mua ngôi nhà. Mà không ma nào thèm mua thì cũng không thể bán nhà đi để trả tiền mượn xây. Và nhà chỉ để mà ở thôi. Và nếu không ở thì vẫn phải đóng tiền này nọ đều đều quanh năm suốt tháng, và thế là ... hu hu hu.
Mọi người hiểu tui nói gì rồi chớ.
Hớ hớ ...
Vậy đi nhe.
Lạy kụ Châu Bá Thông ạ ...

Cũng vì Dân chủ quá mà bộ mặt đô thị mới thành ra như thế. Cũng chính vì Dân chủ quá ít mà bộ mặt đô thị mới thành ra như thế. Ngày xưa, cái thời xăng 3, 4k/lít ấy, các bác nhà em dùng DĐ cứ 3000/block1?T giờ xăng 12k/lít anh em cứ gọi là tẹt ga buôn, vì sao nhỉ?. Chúng ta đang cố mà, bắt đầu từ một việc Nhỏ : công khai quy hoạch!

Hai cái chữ trong ngoặc đơn này là cội nguồn của mọi sự rắc rối. Nó cũng làm méo mó rất nhiều hoạt động trong xã hôi như nghệ thuật, kinh tế, an ninh, giáo dục...
Kiến trúc, qui hoạch cũng chả ra khỏi được sự ảnh hưởng của hai chữ đó.
Mịa thế mới biết cái vòng kim cô nó kinh thật!
Được dinerless sửa chữa / chuyển vào 10:20 ngày 21/07/2007

Cảm ơn, ý kiến của bạn là xác đáng. Tôi đang làm bên Chủ đầu tư nên cũng hiểu, nếu ngay từ đầu không làm tốt thì sau này khắc phục hậu quả không xuể. Làm nghề mình rất cần cái tâm. Không phải cứ suy nghĩ một cách hời hợt, giơ các công trình của mình ra rồi lên mặt cãi nhau với người khác được. Quả là có lúc tôi cũng nóng, mong mọi người bỏ qua. Ở đây tôi chỉ muốn nhắc về định hướng chung. Làm việc gì cũng rất cần sự đồng thuận của mọi người mới tốt được. Thôi thì mỗi người một ý nhưng mong rằng khi nào lương tâm trỗi dậy thì cũng xin nghĩ đến cái chung chứ đùng đặt sự ích kỷ của mình lên.
Tôi sẽ còn quay lại đây với những ý kiến đóng góp tích cực hơn cho dù cuộc sống hết sức bận rộn. Mong mọi người có thêm những ý kiến xây dựng topic. Tôi cũng sẽ dành thời gian tổng hợp các ý tưởng của mọi người lại. Lúc đó chắc sẽ hay hơn.

Theo tôi thì nên bàn đến vẫn đề làm sao chủ đầu tư không lấy tiền dịch vụ thì hay hơn.
Giải quyết xong vấn đề này thì anh em mình lại bàn tiếp đến vấn đề bạn đưa ra!

Chủ đầu tư không nhận tiền mà chờ vào lương ngân sách thì sống thế nào được. Cơ chế nó thế nên bóp gi-ái nhau mà cơm cháo thôi. Cái chính là nhiều thằng ăn xong rồi cắp gi-ái chạy mất, đé-0 chịu lo thủ tục. Nhục nhất là đổi nhân sự chủ đầu tư, tiền nộp rồi cứ như không.
Bản sắc với chả cá tính không dặn ra được đâu. Cái này nó từ văn hoá mà ra. Kiểu như rock nội, cứ oè oè lên đàn với hát nghe vẫn tẩm tẩm, máu 0 có.
Có lần hoạ sĩ Thành Chương trả lời mấy vị nhà báo có nói, đại ý: ...người ta nói tôi có mỗi mấy vở (motif) cứ mài ra nhá mãi, nhưng các vị có biết đâu, thay được nó khó lắm, nó ăn vào máu rồi, mình muốn bỏ đi, vẽ khác đi cũng không được.
Cá tính nó vậy đấy, nó chính là con người thằng nghệ sĩ chứ đé-0 phải cứ gân cổ lên là có cá tính. Nó ngấm rồi thay đi 0 được, n khong co thi i cung ko ra.
Được dinerless sửa chữa / chuyển vào 00:33 ngày 29/09/2007

Chỉ có mỗi 1 cách tư nhân hóa là giảm hẳn khoản tiền dịch vụ A-B, mà tư nhân hóa nhiều thế thì làm sao tiến lên chủ nghĩa xã hội được? Cứ còn có cái gọi là "tài sản XHCN" là còn các loại tiền "dịch vụ". Cứ còn có tiền dịch vụ thì còn có kiểu làm việc chỉ dự trên quan hệ, còn kiểu làm chỉ dựa vào quan hệ thì còn sản phẩm lởm.
Việc quản lý không nghiêm thì bản chất cũng từ chế độ XH mà ra, khi nào chính phủ giảm thiểu được tham nhũng thì mọi thứ tự nó sẽ đi vào khuôn khổ. Mọi thứ mà đã có chuẩn mực, pháp luật được tôn trọng thì kiến trúc, quy hoạch tự nó đã đạt được 80% của cái đẹp rồi.
Các vấn đề trên đều vĩ mô quá, nằm ngoài khả năng "điều chỉnh" của KTS nên chúng ta chả nên bàn làm gì cho rách việc.