PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Nếu vẫn còn ở giai đoạn quy hoạch nền sản xuất XH thì chưa đến lúc đồng chí PMH đứng lên thuyết trình. Mình thấy bảo là quân chủng tổ chức hội thảo khoa học về xây dựng hệ thống nên mình mới giật mình hỏi lại cho chắc.

Xây cái nóc thế nào được khi mà vẫn chưa hoàn thành việc đổ móng.

Thuyết trình về khái niệm liên kết thong tin và các thành phần hệ thống ấy mà. Giới thiệu về các hệ thống tương tự trên thế giới.........

Đoạn bôi đen thì đúng, chứ mấy đoạn kia thì không đâu.

Như ông già mình thì gọi đi nhậu hay nhắn linh tinh mới gọi điện thoại di đọng, còn những cái "quan trọng" thì gặp mặt trực tiếp để truyền đạt, tài liệu thì đừng hòng thấy trên máy tính nối mạng.

Đó đó.

Trong chiến đấu cũng vậy, chỉ khi súng nổ mới mới bật vô tuyến, còn chỉ có điện thoại nối dây hay liên lạc trực tiếp mang lệnh!
Khi sắp sửa nổ súng, mấy ông thông tin mặt xanh như xxx nghóe. Đứt dây là chạy đi nối, ở chỗ giáp tuyến rất dễ ăn đạn hay bị bắt sống nếu địch cắt dây rồi phục xung quanh, hay ít nhất ăn mảnh pháo (khi đường dây bị pháo kích)!

Cậu Hoàng cần quán triệt rằng ta tiến thẳng lên hiện đại, nhưng lại phải đậm đà bản sắc VN. Mỗi một đối tượng tác chiến, mỗi một chiến trường tác chiến chiến lược đều có đặc thù riêng. Và ta đang điều chỉnh chiến lược quân sự cho phù hợp với tình hình mới.

Cái mình nhìn thấy hiện nay là sự hối hả nghiên cứu/mua sắm VKTBKT hiện đại của các quân binh chủng. Mình chỉ sợ có người quên mất nền tảng gốc rễ của nghệ thuật quân sự VN là yếu tố con người, là nghệ thuật chiến tranh nhân dân.

1000 đô hộ, 1000 giữ nước và dựng nước, 2 cuộc kháng chiến chống 2 cường quốc QS hàng đầu thế giới tất cả đều "dùng đoản binh thắng trường trận". Bây giờ thuyết trình, nghiên cứu đòi xây dựng mô hình trường trận liệu có hiệu quả hơn không, hay chỉ là bước theo lối mòn của kẻ đi trước để cho bọn cường quốc dễ bề chặn đường úp sọt.

Dân sự cũng như quân sự, phải có dự án thì mới có kinh phí, dự án càng hoành tráng thì kinh phí càng nhiều, càng dễ kiếm chác trong đó. Ví dụ tiêu biểu là đề án 34 ngàn tỷ thay sách giáo khoa của bộ GDĐT hay 3 ngàn tỷ thay sách giáo khoa bằng máy tính bảng của sở GDĐT TP.HCM.

Ờ nói đúng, AB là chùm khế ngọt... Càng nhiều dự án càng ngọt nước.

Nói gì thì nói, cốt lõi hệ thống của ta là những thứ chống lại tác chiến của bọn siêu cường.
Nhưng xây dựng những hệ thống nâng cao giống bọn nó là một bước tiến chứ không phải lùi, nâng cao khả năng tác chiến đối xứng tương đối với bọn chưa đủ tầm siêu cường.

Cái chúng ta quan tâm là đồng bộ với khả năng và học thuyết chính của ta, trong khi vẫn mang các tính năng hiện đại đáp ứng nhu cầu tương tự như các hệ thống của nước khác. Cốt lõi khác nhau, bề ngoài, hiệu ứng và tác dụng lại giống nhau.
Giống như Vĩnh xuân mà luyện thêm thái cực quyền thì rất đồng bộ, bản chất là nhu quyền, tuy nhiên khi đánh ra cũng giống gối chỏ vật của bọn tán thủ là chuyên về cương mạnh.

Tớ ghét luận điệu ỉ lại vào quá khứ. Có một thực tế phủ phàng là trong các cuộc kháng chiến làm thất bại âm mưu xâm lược, đô hộ của 2 cường quốc là chúng chiếm nước ta và giày xéo nát bét xả tắc tổ tông ta như đi ruộng. Nhiệm vụ của quân đội nhân dân thời đại mới là đánh thắng các cuộc chiến tranh xâm lược mà không để mất, dù tạm thời, một tấc đất vào tay giặc. Có như thế mới tránh bị tàn phá. Để được như thế thì phải có chiến lược hiện đại hóa, chuyên nghiệp hóa quân đội phù hợp với mặt bằng chung của thế giới. Lấy đoản binh đánh địch chỉ có nhường sân nhà cho nó vô mới may ra đánh được.

Không phải luận điệu ỉ lại vào quá khứ. Đó là bài học kinh nghiệm đúc kết bằng xương máu của cha ông. Nhà Nguyễn không hiểu nên tập trung quân xây lũy, giữ thành nên cuối cùng hao binh, mất nước.

Xây dựng QĐ hiện đại, chuyên nghiệp là điều tốt, nhưng phải hiểu rõ vấn đề là ta lấy yếu đánh mạnh, lấy ít địch nhiều. Xây dựng lực lượng phải có bản sắc riêng phù hợp với thế mạnh của đất nước là yếu tố nhân lực, phải lợi dụng được "thế" của các nước liên quan.

Không thể cắm đầu bắt chước siêu cường Hoa Kỳ, khi mà nền tảng của chúng ta còn cách họ quá xa.