PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Mà cũng chẳng thể bắt chước Nga (hay Liên Xô cũ)!
Ngay ở trên trời khi các cụ nhà ta đưa học thuyết chiến tranh du kích làm cho không chỉ chuyên gia Liên Xô mà khối người Việt "phì cười"!
Cái Mig21 cũng giống như xe tăng T34 sinh ra để thực hiện chiến thuật ruồi bâu. Không quân ta mà tung ruồi lên thì chắc chỉ tồn tại lâu nhất đến 1/2 trận!
Tất nhiên, thời đại vũ khí mới thì không thể áp đặt nguyên xi cái gì người trước đã làm, nhưng quan điểm chung thì hình như chưa bao giờ ta được mạnh hơn địch. Để bảo vệ từng tấc đất của tổ quốc không thể chỉ lấy tinh thần sẵn sàng hy sinh của quân lính...

Theo em học cái mới mẻ là điều tốt. Tuy nhiên do điều kiện kinh tế nên chỉ có gắng đầu tư vài đơn vị để rút kinh nghiệm thôi. Nguyên tắc biết mình biết ta trăm trận trăm ...hòa trở lên
Muốn biết đối phương thế nào thì phải đầu tư giống họ. Ít ra cũng phải biết mặt mũi cái xe tăng đời mới thế nào. Mua về đem bắn thử xem vũ khí nhà ta bắn có thủng như quảng cáo hay không, bắn thủng chỗ nào, phía trước hay phía sau.
Rồi chịu khó đi diễn tập cùng các nước. Xem thiên hạ người ta triển khai quân đội thế nào. Mất bao lâu....
Thế mới về lên kế hoạch đối phó vũ khí công nghệ cao bằng vũ khí có trong trang bị được.
Diễn tập phải sát thực tế. Cứ cho Su30 oánh nhau với S300 (đầu đạn giả) để xem ai thắng ai thì mới lên tay được.

Em thấy việc hội thảo, thuyết trình cũng bình thường thôi mà bác. Cũng như bọn em làm, hội thảo, demo, hội họp thuyết trình, chém gió nát nước ra rồi quyết định bỏ vì không hiệu quả. Nhưng không như vậy thì không ai biết những thứ đó thế nào, có hiệu quả hay không, mình có năng lục triển khai hay không. Con người vẫn là yếu tố quyết định nhưng khoa học kỹ thuật có thể làm một người thời nay mạnh bằng 10 người thờ kỳ trước.

Phải đưa ra nhiều phương án, nhiều sự lựa chọn và phân tích ưu nhược điểm của từng loại thì mới có thể chọn được những cái phù hợp với mình. Chứ cứ ru rú trong nhà, chỉ nhìn thấy một loại khí tài song chém gió là đó là loại mạnh nhất thì khác nào ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vung.

he he, bắt bài lão troll anh em nhá,

Em đồng ý bác điều này, ngày xưa ta dựa vào ctnd để đánh kẻ địch la do nước ta ĐANG BỊ ĐÔ HỘ, XÂM LƯỢT còn ngày nay nếu có chiến tranh thì chủ yếu đánh phá là chính, chứ ko xâm chiếm, nên không thể dựa vào ctnd được cụ ah, mà con người chỉ là đưa ra phương án tác chiến, sd vkkt để tiêu điệt địch bằng các htvk hiện đại.
Nếu chỉ dựa vào ctnd mà ko có các loại vk hiện đại đi kèm thì MBVN sẽ về thời kỳ đồ đá rồi đấy chứ, ko có sam2, 3 thì lấy gì thịt B-52 địch, đừng nói lấy Pháo pk ah.

Vẫn luôn luôn là như vậy! Dù cho thế sự đổi thay thế nào thì mối nguy cơ tiềm tàng của Việt Nam vẫn là các nước lớn, mà nếu như vậy thì không bao giờ VN có thể ngang cơ họ được. Chính vì thế học thuyết quân sự(HTQS) của VN dù lấy đối tượng chính là M hay TQ thì vẫn luôn là lấy yếu đánh mạnh, lấy ít địch nhiều. Chiến tranh nếu xảy ra thì sẽ là cuộc chiến chống xâm lược, ta sẽ lấy cái mạnh của ta chống lại cái yếu của địch, nên sẽ chỉ hiện đại hoá từng phần và ưu tiên cho những LL tiên phong theo HTQS của ta

Đã nghĩ đến lấy ít địch nhiều thì không bao giờ giàn hàng ngang ra đối đầu được cả,
Có trang bị như thế nào đi nữa mà VN ra đối đầu trực diện thì sự tồn tại cũng chỉ tính được đến giờ,
Tránh chỗ địch mạnh, đánh chỗ địch yếu - không phải chỉ mỗi các cụ ngày xưa mới phải nghĩ như thế!

Hừm, kiểu gì thì kiểu, tuy đảm bảo tránh bị thua, tránh cho quân đội phải dàn hàng ngang đánh với địch thì làm sao cho đất nước đừng phải dàn hàng ngang ra chịu đòn của địch.

Tránh chỗ mạnh tuy dễ hiểu, nhưng tránh làm sao mà điểm mạnh của nó càn quét nước mình tan hoang rồi thì quân đội cũng chẳng coi là thắng vì bị phá tan hoang rồi thì còn bảo vệ chiến đấu cái gì nữa? Bài học Nam tư vẫn còn nguyên, đối phương tuy chả chạm đến được lông chân lực lượng vũ trang nhưng hạ tầng cơ sở dân sinh thì bị đánh cho nát bét, CP sụp đổ luôn.

Vậy nên phải giải nghĩa lại cái câu "tránh chỗ mạnh đánh chỗ yếu". Tránh là chỉ tránh đánh trực tiếp vào chỗ mạnh theo kiểu tay đôi, chứ không có nghĩa là không đánh chỗ mạnh. Ngoài chữ TRÁNH, nên có chữ CHẶN - chặn chỗ mạnh là hạn chế ko cho địch phát huy, chống lại trực tiếp chỗ mạnh nhưng không dùng nhiều sức mạnh và không phí tổn tài lực xương máu - thì chắc bà con cũng hơi hiểu rồi, nhưng còn chữ nữa là chữ CHẾ - khắc chế được điểm mạnh của địch mà (đôi khi) không cần dùng đến quá nhiều sức mạnh và không cần phải đánh đổi bằng thương vong của mình, từ đó làm cho đối phương dè chừng chừng khi mưu tính sử dụng sức mạnh, thì xem ra nghệ thuật quân sự ta vẫn còn phải học thêm. Cốt yếu ta vẫn phải có một sức mạnh nào đó vùi dập áp đảo cục bộ đối phương thì mới phá thế trường trận.

Ví dụ, địch mạnh với đội hình cơ giới tăng pháo trùng trùng, Tránh nó thì rõ rồi, Chặn nó thì dùng các bài phá hoại làm trở ngại việc tác chiến của địch như phá cầu đường, đánh hậu cần... Nhưng Chế nó thì cứ phải có pháo - tên lửa cho lắm vào, nó mà tập trung mũi đột kích mạnh là ta dập chết luôn, không quá tốn kém hay mất công sức. Trong khi tổng thể thì lực lượng ta yếu hơn, nhưng đối phương mà tập trung lực lượng vượt trội thì vẫn thất sách.

Còn nói về PK, đúng ra ta không nên làm kẻ yếu thế, thế trận của ta là thế trận cả nước chống lại đám KQ địch. Ta phải là trường trận, địch là đoản binh mới hợp lẽ, ngoại trừ trường hợp đánh thằng siêu cường. Nếu không cứ cả đời làm kẻ yếu thì lúc nào cũng mơi nó đánh.

Bác viết dài nhưng chỉ đúng mỗi đoạn: "tránh đừng để xảy ra".
Còn phòng không thuộc về lĩnh vực chiến tranh hiện đại, mà "hiện đại" thì các cụ vẫn nói là "hại điện" (chắc chưa cũ lắm - vì thời xưa chưa có) có nghĩa là tiền, chưa kể mình vẫn bị cấm vận. VN có mua sắm thế nào đi nữa thì nhìn thực tế hiện tại cũng chẳng thể đấu đầu trong lĩnh vực này với mấy cái tên kẻ thù có thể đang thấy được. Đừng quá hão huyền, ta có thể làm kẻ thù đau hay rất đau nếu chúng dám động đến, nhưng chưa đủ để là chúng "quỵ"!
Vị trí của VN mình hiện nay, "chiến đấu" không chỉ còn là mấy cái máy bay, mấy quả tên lửa, khẩu pháo,... mà còn rất nhiều những cái khác. Đừng sa đà mà bị lôi vào như mấy cái tên đầu nóng hiếu chiến trên mạng của tầu!
Còn thực sự nếu có xảy ra (cuộc chiến tổng lực), kẻ xâm lược ở nơi khác đến thì thời gian thường vẫn sẽ ủng hộ người tự vệ. thì thiệt hại phải tránh trong các loạt bắn đầu tiên là điều mình phải tính để còn tiếp tục... Ngay việc bắn chặn tên lửa phá hoại như thế nào (bắn chặn mọi quả bắn đến) cũng là điều phải tính với VN (cụ thể). Nếu nó xảy ra thật thì sự phá hoại sẽ là rất lớn và ta (VN) chưa thể ngăn chặn, nếu không phải là ngăn để nó đừng xảy ra!

Nhưng riêng việc này thì bác cũng yên tâm nếu ta vẫn biết học các cụ: VN thắng Mỹ không chỉ nhờ vào ý chí quật cường, mấy quả B40 hay trận SAM 2 quật cổ được pháo đài bay B52 trên bầu trời HN. Đó cũng là công lao chẳng hề nhỏ của nhân dân Mỹ, nhân dân Tây Âu và ở các châu lục khác...!