1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sinbadvking

    sinbadvking Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/12/2014
    Bài viết:
    651
    Đã được thích:
    660
    Haizz F14 cũng cụp xòe mà :-D
  2. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Riêng việc nâng cấp Su-22 thì tôi ủng hộ cả 2 tay 2 chân. Tuy nhiên phải nâng cấp tòan diện và hiện đại hóa tất cả hệ thống tìm kiếm mục tiêu, hệ thống ngắm, bắn, ném vũ khí và hệ thống phòng vệ. Chứ còn chỉ nâng cấp để kéo dài tuổi thọ cho máy bay còn những thứ khác vẫn để như thế thì tốt nhất là để nguyên vậy cho đỡ phí tiền.

    Mô hình nâng cấp Su-25SM lên chuẩn Su-25SM3 của Nga rất đáng để ta học tập và áp dụng cho việc nâng cấp Su-22.
    sinbadvking thích bài này.
  3. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    Nhu cầu nhà ta thì su22 lên chuẩn su22m5 là phù hợp và kinh tế rồi bác, dùng dần rồi niêm cất đến tầm 2030 là thay hết thôi
    sinbadvking thích bài này.
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.013
    Đã được thích:
    29.103
    Đánh đất mà đánh như Su-22 thì Su-30mk2 làm tốt. Ai đi nâng cấp cái thứ ấy làm gì cho tốn kém mà lại chả dùng được mấy. Tầm lại ngắn xịt trong khi lực lượng lại mỏng. Ta mua cái Su-30 ghẻ ấy cũng còn nhờ tầm nó xa nên bù đắp được lực lượng mỏng
  5. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Đánh biển xa mới cần Su-30 chứ còn đánh đất thì không cần như vậy. Lực lượng mỏng nên mới cần phải duy trì, kéo dài thời gian hoạt động của 40 Su-22M4 và Su-22UMK3 như vậy.

    Với 1 tấn vũ khí và 4 thùng dầu phụ loại 800L, Su-22M4 có bán kính chiến đấu với kiểu bay cao-thấp-cao khoảng 900km còn bay thấp-thấp-thấp là 600km.

    Còn với 2 tấn vũ khí và 2 thùng dầu phụ loại 1,150L thì bán kính chiến đấu khi bay cao-thấp-cao khoảng 750km, bay thấp-thấp-thấp khoảng 550km. Nói chung bán kính chiến đấu và tải trọng như vậy là quá đủ cho Su-22 bố trí ở miền bắc hoạt động. Thậm chí nếu bố trí Su-22 ở Kép thì Su-22 có thể không cần mang thêm thùng dầu phụ mà vẫn bảo đảm được phạm vi tác chiến.

    Su-30 cũng không thể thay thế hoàn toàn vai trò của Su-22 được. Su-30 chỉ nên sử dụng các vũ khí dẫn đường chính xác để tấn công mục tiêu ít nhất là từ ngoài tầm phòng không của bộ binh địch còn sâu hơn nữa với bom và rocket là nhiệm vụ của Su-22. Một trong những chiến thuật phối hợp giữa Su-30 và Su-22 có thể sử dụng là chiến thuật Hunter-Killer. Su-30 sẽ sử dụng các vũ khí chính xác để áp chế phòng không bảo vệ của đối phương để Su-22 bay thấp lẻn vào kết liễu mục tiêu.
    OnlySilverMoon, ttanh919tiemkich thích bài này.
  6. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    sơ sơ thì thế này bác ah, ta sẽ nâng cấp Su22 để vừa có thể đảm nhiệm được như bác russianfan viết lại vừa có thể dọn dẹp đám tàu đổ bộ hoặc tàu tiếp tế các loại của đối phương khi đám Su30 của ta làm việc khác trên biển. Ngoài ra để tăng cường răn đe, buộc đối phương phải suy nghĩ kĩ trước khi đối phương leo thang nhất là khi biên đội tàu sân bay của đối phương hoàn thiện nhà ta nên mua dần Su34S là vừa
    tiemkich thích bài này.
  7. NicoLaRigoni

    NicoLaRigoni Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/11/2014
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    131
    dĩ nhiên là phải mua nhiều và chủ động công nghệ nhưng cứ tư duy làm cho đối phương không dám đánh lớn thì rất khó răn đe. Phải chấp nhận đánh lớn để cho địch thiệt hại càng nhiều và càng đau càng tốt, một khi nổi hận kẻ xâm lược đang dâng cao trong lòng thì phải đánh lớn có như vậy thì mới để lại dấu ấn cho anh láng giềng xấu bụng, khả năng vũ khí của ta không bằng họ nhưng có cái chính nghĩa và nhiều thứ khác, cho nên khi chiến tranh xãy ra thì không tránh khỏi nhiều cái mất đi nhưng một lần đau nặng thì ngàn đời mạnh khỏe chứ cứ chơi nhẹ thì nó còn qua ta phá dài lâu=))=))=))
  8. tiemkich

    tiemkich Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2015
    Bài viết:
    4.409
    Đã được thích:
    5.486
    Bác chắn chắn không ở quân đội nên mới phán bậy như thế, chiến tranh là đổ máu, là hi sinh nên không phải như viết ra dễ như thế đâu, nhà ta đang làm để không xảy ra những vụ như gạc ma hay hà xuyên thôi, nếu nó muốn dùng binh thì sẽ bị thiệt hại nặng và không kéo dài, chiến tranh lớn ảnh hưởng đến rất nhiều thế hệ, muốn nước ta phát triển hay tụt lùi mà đánh nhau vào lúc này
  9. ducanh123hg

    ducanh123hg Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/02/2015
    Bài viết:
    1.780
    Đã được thích:
    1.032
    bác thông cảm, cái giá của chiến tranh không nhiều người hiểu đâu bác ạ, đến lúc buông cái bàn phím ra ăn cơm độn ngô, khoai hoặc bo bo mới thấm
    theo mấy nguồn linh tinh thì Việt Nam có đến hơn trăm con SU22 thật hả các bác, trừ đám lâu nhâu thì số SU22 có thể sử dụng được độ bao nhiêu em thế ạ?
    tiemkich thích bài này.
  10. tiemkich

    tiemkich Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2015
    Bài viết:
    4.409
    Đã được thích:
    5.486
    về Su22 thì nhà ta còn khoảng 50 chiếc xài được hay sau đó, kể ra đám này mà nhờ Nga hay Isarel nâng cấp thì cũng xài được lâu lâu nữa, đám tàu chiến cỡ 6000 tấn trở lên của china để Su30 giải quyết, còn những em nhỏ hơn để Su22 vậy

Chia sẻ trang này