PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Theo em nghĩ thì trong tình hình hiện nay cta gặp mối đe dọa nào thì sẽ có khí tài mạnh về bên ấy ( hải quân ko nói nhé! ). Trực thăng thì đập bộ binh và tăng là hiệu quả nhất ( ko kể tính năng chống ngầm nhé vì thuộc về Ka-28 ), hiện nay thì giao tranh tổng lực trên bộ là rất khó xảy ra ( cam với laos ko nói rồi có mỗi chú 3 ship nhưng cái này chú cũng có bài học 79 rôi ) cho nên mua thêm trực tăng về không phải đập bộ binh vì bình thường thì vũ khí phòng ko của khựa khá tốt vừa rồi hạ dc ca ri đấy. Còn về chiến tranh du kích bạo loạn chống phá như FARC của colombia hay LTTE thì ko có hoặc có thì ko có khí tài đánh nhau nhiều ( Furo ).

Cái này là bác phát ngôn hay các bác ở " trển " phát ngôn đấy. Mĩ thì AH-64 đắt vỡ mồm nên may ra chỉ mua được AH-1 Corba nhỉ, Châu Âu thì Tiger cũng đắt không thua AH-64, hình như Ý cũng có hàng riêng đấy. Không biết có được không
Hàng Nga thì nghe nói điện tử kém nên bọn Thổ tuy mua nhưng mà hàng điện tử hình như của Pháp hay Do Thái gì đó. Hàng Nam Phi thì sao nhỉ[]

Nói nhanh cho vuông nhá: Không và Hải quân sẽ tiến thẳng lên hiện đại [r23)]

Đừng quan trọng giá cả hay tính năng, mua vì vấn đề chính chị-chính em thôi mà[]

Bác trả lời chưa đủ câu hỏi của em, câu đầu tiên í. Phần dưới thì em đồng ý, em chỉ nghĩ vì lâu nay ta mua cái gì cũng tính đến tiết kiệm chi phí nên lần này chắc cũng thế, còn nếu đã quyết thì tất nhiên là sẽ mua thôi, mà châu Âu chưa dỡ bỏ lệnh cấm vũ khí với mình thì mua nổi không bác.

Nói chung thì vẫn chỉ là mong ước của 1 số bác thích show hàng thui! Chứ nhà mình nghèo mua gì cũng phải phải nghĩ vỡ đầu ra ý chứ! Phải nghĩ đến khả năng thực dụng trước tiên đã! Theo e xét thấy trong tình hình hiện nay và 1 số năm tới thì mua trực thăng vũ trang thì chỉ có nước phủ bạt thui, trong khi đó thì tiền đấy làm được rất nhiều thứ trong thời gian hiện tại này!
E cũng thiên theo ý 1 số bác là trực thăng vũ trang thì phù hợp để áp đảo 1 đội quân có vũ trang phòng không kém thường hay chui lủi ở những địa hình mà các phương tiện vận tải mặt đất không có khả năng cơ động nhanh thui! Các bác đóng góp ý kiến khác cho xôm xụ đê?[r23)][r23)][r23)]

Có Mi 28 mà dùng là tốt rồi. Mơ với cả ước mà cũng đã mang ra chiến thực tế đâu mà cứ chê ong chê eo đồ của Nga. Toàn bị bệnh mê hão. Đã có ai có được tài liệu về nó chưa mà ngồi đó phán như thánh. Tại sao mig 17 và 19 chỉ dùng pháo vẫn bắn hạ được máy bay hiện đại của Mỹ? Tại sao HQ Vn thời đầu chỉ là tàu thô sơ vẫn lập nên những chiến công oai hùng?

Tất nhiên phải mua loại có độ chính xác cao chứ, vì 1 là các loại trực thăng có khả năng tấn công với độ chính xác chấp nhận được thì mình có rồi, mua thêm phải hơn chứ. Thứ 2 là nói chuyện Libya ngộ nhỡ quân nổi loạn chiếm được kho vũ khí, lôi ngay ra 1 đống tên lửa vác vai và súng phòng không tầm thấp, lúc đó thì nhiệm vụ tấn công các mục tiêu mặt đất của các loại máy bay đa năng của KQNDVN hiện nay như Mi-8, Mi-17 là khá nguy hiểm, cần 1 loại máy bay hiện đại hơn để làm những nhiệm vụ như vậy.
Còn tại sao phải cố chết mua bằng được máy bay của Âu-Mĩ là để nhỡ chúng nó có phao tin đồn ném bom, bắn rocket vào dân thì tra ra thằng nào bán vũ khí cho mình thì há mồm mắc quai à[]

Thía thời gian biểu và đàm phán đã có chưa bác, hay là bác vẽ ra viễn cảnh này đấy.
Mấy cái vụ hoa hòe đó thì theo em trong nước chả có đâu, dân mình chả như cái lũ kia với cả chính quyền nhà ta cũng khác chính quyền nhà nó

Em nghĩ nên chọn con này, bản thân người Mỹ cũng bảo không biết có nghĩ ra loại trực thăng nào tốt hơn nó không. Chưa nói còn có hệ thống nhảy dù cho phi công nữa, rồi còn có dự án Erdogan hợp tác đồ điện tử với Israel.

Riêng AH-64 thì nó thiến về tác chiến chiến trường giống Mi-28 hơn, với lại độ cơ đông không rõ lắm.