1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. matcua3

    matcua3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/03/2011
    Bài viết:
    687
    Đã được thích:
    496
    Cụ vui tính vãi.
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.970
    Đã được thích:
    29.064
    Tớ thấy nó có kế hoạch bán mấy cái đó cho cụ mèo thay vì nâng cấp.
    Đang ngủ cứ giật mình, thì ra lão quậy trên này.

    Lão thế nhằm nhò gì. Tớ chả cần nhìn, nhắm mắt vẫn phân biệt được cơ :-D
    Cụ bị con ghệ nó gây nhiễu chế áp chọc mù mắt rồi à?

    Dễ phân biệt nhất là cụ ngó mấy cái anten trên sống lưng sau buồng lái ấy. Khác hoắc nhau.
    Khó phân biệt nhất là cụ tra số năm sản xuất theo số seri :-D

    Bọn nó bay cùng nhau này. Toàn ảnh phân giải cao đem làm hình nền tốt

    [​IMG]

    [​IMG]
    Tớ đã nói là nó giống nhau mà sao lại phải đi phân biệt chứ? =))

    Mấy chú phán SM3 lấy khung tồn từ hàng cấp cho china ráp chỉ đúng 1phần. Tự nhiên ở đâu ông khung SK lắp ra thì tăng tải trọng lên 3 tấn ngang hông. Đừng nói là do khác động cơ nhé. Tớ đek chịu
    hk111333 thích bài này.
  3. Takamiya

    Takamiya Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2007
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    50
    [​IMG]

    Điểm khác biệt mà em cố căng mắt mà tìm hình như là cái antenna / radar bên dưới gần chỗ tailboom và trên lưng gần airbrake.

    Thiên hạ đồn cái khác chính yếu ngoài radar hình như là dàn động cơ, nhưng mà "nhìn hình ta thấy", thú thực, ... em không thấy khác gì hết

    Còn phần trang bị thì tụi cao cấp hơn oánh đất được, nhưng trong hình thì trụi lủi như nhau...haizzz
    Lần cập nhật cuối: 12/09/2015
  4. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Quá đơn giản luôn. Su-27SK cũ nâng cấp lên Su-27SMK giữ nguyện động cơ cũ mà còn có MTOW tăng từ 30.4 tấn lên 33 tấn nữa là ;-)
  5. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    Thế điểm khác nhau giữa 27SM/SM2/SM3 là gì cụ nhẩy :-D
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.970
    Đã được thích:
    29.064
    Chắc bọn nó bốc phét ấy mà
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Đúng đấy. Các cụ mần quả phần biệt các đời Su27 nội địa Nga ngố đi.
    Nghe các cụ chém sơ sơ đã thấy có điểm vô lý rồi đấy:-p
  8. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Không sao, không biết không có tội =))=))=))
    DuroDakovicM95Degman thích bài này.
  9. dohuuhang1976

    dohuuhang1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2015
    Bài viết:
    838
    Đã được thích:
    1.731
  10. thienvutb20

    thienvutb20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/12/2014
    Bài viết:
    776
    Đã được thích:
    324
    nhà báo nói xằng ấy mà cụ, thực ra F-15E với khoang vũ khí hòa nhập khí động học thôi đã khiến nó ngang ngửa với con heo hay F-35 rồi (nếu không muốn nói là vượt trội về sự cơ động ở tốc độ cao, cũng như tải trọng vũ khí), thế nên so F-15 E với su 35 thì được ( F-15E với Flanker-E) chứ so F-15CD với Su-35 thì quá lố

Chia sẻ trang này