1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    mỹ đánh hà nội bằng b52 đã được nhà ta lên kế hoạch rồi, còn đợt năm 72, ta mở tổng phản công ở quảng trị và thừa thiên nên mới dàn phòng không bảo vệ các tuyến vận tải và chiến trường B, còn cuốn cẩm năng bìa đỏ ta đã hoàn thiện từ ngay các đợt đánh B52 ở Vĩnh linh rồi, còn ở đây chỉ nói là khả năng ta hoàn toàn có thể cho Sam3 diệt B52 và nhiều loại phương tiện bay khác của đối phương
    --- Gộp bài viết: 26/02/2016, Bài cũ từ: 26/02/2016 ---
    nhưng không có nghĩa là Sam3 về để đánh bay thấp, vì thực tế Sam 2 đánh thấp đã khá tốt rồi
    quehuongtoivietnam45ak47kalanikov thích bài này.
  2. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Theo em được biết thì bản SAM-3 đầu tiên của nhà mình hoàn toàn không thể đánh B-52, chỉ riêng trần bắn hiệu quả cũng chỉ có 8.000 m thôi bác ạ :D
  3. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    không đơn vị Sam3 về đầu tiên là bằng đường sắt đúng như bài báo viết, còn đơn vị tiếp theo mới về bằng đường biển
    --- Gộp bài viết: 26/02/2016, Bài cũ từ: 26/02/2016 ---
    xem lại links này: Quý rên lên Trời ơi giá như lúc này có bộ khí tài PK và tổ hợp tên lửa hai cần mà về kịp thì bọn B52 chúng mày còn khốn! Tiếng Sơn, Oanh chúng mày tính xem, trần bay trên dưới 10 km, xác suất tiêu diệt 2 quả đã tới trên 0,82 thì B52 cứ gọi là rụng như sung.
    nguồn : http://www.tienphong.vn/xa-hoi/linh-sam3-thoi-b52-goc-khuat-cuoc-chien-606251.tpo
    quehuongtoivietnam45ak47kalanikov thích bài này.
  4. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Theo lời bác em thì trần bắn hiệu quả của đợt Sam-3 đầu tiên mình được cung cấp có 8.000m thôi cụ ạ, cụ vẫn còn sổ tay ghi chép thời còn ở Odessa, để hôm sau em mượn chụp lên cho ạ :D
  5. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    theo các tài liệu từ trước đến nay mình đã qua thì Sam3 chỉ kém tầm bắn, chứ mọi thông số đều hơn Sam 2, bạn cứ chụp ảnh thoải mái, ok, nhưng không có chuyện Sam 3 đầu tiên năm 73 mới về VN
    ak47kalanikovquehuongtoivietnam45 thích bài này.
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.024
    Đã được thích:
    29.117
    Ngày nay nó mới có đạn đánh thấp, đài cải tiến cho đánh thấp. Ngày ấy nó không có khả năng đó.
  7. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Thì như em nói, bác em là tiểu đoàn phó tiểu đoàn Sam-3 thứ 2, về nước tháng 2 năm 73 tại cảng HP, em không rõ tiểu đoàn đầu như nào, em chỉ đặt câu hỏi cho thông tin đó. Còn thông tin về việc Sam-3 mình nhận đợt đầu bắn được B-52 thì bác em và bạn cụ lứa học ở Odessa năm 69-72 đều khẳng định là không bắn được, các cụ vẫn còn ghi chép, nếu bác nào cần tài liệu thì em chụp thôi :D
  8. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    thì từ đầu có bảo sam 3 về để chuyên trị đánh thấp đâu, đọc lại các bài trên của mình đi
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.024
    Đã được thích:
    29.117
    Cụ không đọc cẩn thận thì thôi. Tớ nói sam-3 về là để đánh thấp chứ không phải đánh B-52 đâu. Vì lúc đó đánh thấp chỉ trông vào cao xạ, dân quân chứ sam-2 thời đó không đánh thấp được trong khi bọn F-4 bay thấp đánh sam-2 tổn thất khá lớn.
  10. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    thì bảo cần thì cứ chụp mà đăng lên, còn mình thì biết Sam 3 hàon toàn có thể bắn rụng B52
    --- Gộp bài viết: 26/02/2016, Bài cũ từ: 26/02/2016 ---
    đồng chí tự diễn giải là vậy, nhưng thật ra yêu cầu của ta cho Sam3 lại khác, khác như thế nào thì mình đã viết ở trên rồi nên mới bảo xem lại
    ak47kalanikov thích bài này.

Chia sẻ trang này