PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

khó bị làm nhiễu hơn + có máy ngắm cho xạ thủ...

Khựa sắp nhận cái này > chắc VN phải quan tâm nhiều đến chúng ................. còn mấy cái J ... do khựa tự sản xuất chỉ là ruồi muỗi ...
http://soha.vn/nga-chuyen-giao-4-ma...em-su-35-cho-trung-quoc-20160922181506198.htm

Trang pk và trang pl toàn là dân ttvnol vào đó up suốt, ngoài ra còn 1 số trang khác của Nga ngố, VN có mặt khắp nơi để quảng bá hình ảnh.

Tư duy tác chiến như vậy không ổn đâu Bác. Trong trận đánh mà trên đầu luôn có lực lượng yểm trợ bao giờ cũng tốt và tiết kiệm được rất nhiều xương máu đấy Bác.

Biết là vậy nhưng ngân sách không đủ thì biết làm sao bây giờ hả bác, phải tùy cơ ứng biến thôi. Nhà ta mà có tiền như Nhật, Hàn, Đài thì cỡ nào chẳng chơi được.

Em nghĩ trang bị đám chuồn chuồn yễm trợ tăng thiết giáp đang tấn công hay bộ binh phòng thủ là rất cần thiết và đáng đầu tư. Trong tình trạng kinh phí eo hẹp và biến động hiện nay chủ yếu là trên biển nên ta ưu tiên việc trang bị để hỗ trợ những đảo xa hơn là các phương tiện phục vụ tác chiến trên đất liền.

Verba có đầu tự dẫn 3 phổ còn Igla-S chỉ có 2, tầm bắn xa hơn, tốc độ dò tìm mục tiêu nhanh hơn, chống nhiễu mạnh hơn ...
Còn cái radar Garmon nó nặng hơn cái của bác thật, nhưng tính năng nó cũng cạnh tranh: bao gồm chống nhiễu, Range xa - 40km, có thể phát hiện máy bay không người lái và tên lửa hành trình. Về mặt kỹ thuật không dám múa rìu qua mặt bác nhưng tôi nghĩ Garmon thích hợp cho phòng không còn ARSS thích hợp cho bộ binh.

Nói thì vậy thôi chứ ngân sách hẹp quá bác ạ. Muốn đầu tư trực thăng vũ trang đối với ta thì...
1. Phải đầu tư không quân thật mạnh để kiểm soát bầu trời, che đầu cho trực thăng hỗ trợ lục quân tấn công, phòng thù. Cái này khó vì đối thủ của ta không bao giờ yếu hơn ta về mảng không quân.
2. Đầu tư mạnh cho phòng không, đặc biệt là phòng không lcuj quân bảo vệ đội hình binh chủng hợp thành, đảm bảo tiêu diệt các loại máy bay chiến đấu của đối phương để bảo vệ cho đám trực thăng hoạt động. Cái này thì mình cũng chưa chủ động được, vì giả sử tiêu diệt được không quân địch, nhưng còn đám phòng không lục quân đi theo các mũi tấn công thì ta đâu có diệt được. Thế mới nản.
Từ 1 và 2, nên các cụ nhà ta quay lại kiểu đánh bất đối xứng nổii tiếng theo phong cách Việt, đánh xe tăng thì đầu tư tên lửa chống tăng cực mạnh, dùng bộ binh mang vác len lỏi vào địa hình phức tạo để diệt. Do đó, khả năng đánh chết hàng loạt đám cua hạng nặng là thấp hơn so với cả đàn trực thăng bay trên đầu ị xuống.
Chốt, ưu tiên không quân và hải quaqan để bảo vệ biển đảo trước. Còn trên bộ, khả năng phải đánh với 1 lực lượng hùng hậu của nó là tương đối thấp. Nếu phải đánh trên bộ, thì dân ta cóc ngán thằng nào.

Nói thì vậy thôi chứ ngân sách hẹp quá bác ạ. Muốn đầu tư trực thăng vũ trang đối với ta thì...
1. Phải đầu tư không quân thật mạnh để kiểm soát bầu trời, che đầu cho trực thăng hỗ trợ lục quân tấn công, phòng thù. Cái này khó vì đối thủ của ta không bao giờ yếu hơn ta về mảng không quân.
2. Đầu tư mạnh cho phòng không, đặc biệt là phòng không lcuj quân bảo vệ đội hình binh chủng hợp thành, đảm bảo tiêu diệt các loại máy bay chiến đấu của đối phương để bảo vệ cho đám trực thăng hoạt động. Cái này thì mình cũng chưa chủ động được, vì giả sử tiêu diệt được không quân địch, nhưng còn đám phòng không lục quân đi theo các mũi tấn công thì ta đâu có diệt được. Thế mới nản.
Từ 1 và 2, nên các cụ nhà ta quay lại kiểu đánh bất đối xứng nổii tiếng theo phong cách Việt, đánh xe tăng thì đầu tư tên lửa chống tăng cực mạnh, dùng bộ binh mang vác len lỏi vào địa hình phức tạo để diệt. Do đó, khả năng đánh chết hàng loạt đám cua hạng nặng là thấp hơn so với cả đàn trực thăng bay trên đầu ị xuống.
Chốt, ưu tiên không quân và hải quaqan để bảo vệ biển đảo trước. Còn trên bộ, khả năng phải đánh với 1 lực lượng hùng hậu của nó là tương đối thấp. Nếu phải đánh trên bộ, thì dân ta cóc ngán thằng nào.

giờ các loại vũ khí chống lên thẳng càng hiện đại nên cái bạn nghĩ không phù hợp