PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Scud thì tầm lớn hơn 500km, số lượng đủ để chơi với tam á hay hải khẩu, mà bác hỏi lắm thế, lão cứ chịu khó đọc các bài trên này là ra cả đống tin

Trước kia Cả Almaz-Antey của Nga và Tetraedr của Belarus đều chào cho ta các gói nâng cấp S-75M3 và S-125-2 cho ta nhưng cuối cùng ta chỉ chọn Tetraedr nâng cấp S-125-2 lên chuẩn S-125-2TM như mọi người đã biết.

Còn về S-75 thì hình như được quyết định duy trì hiện trạng, kéo dài tuổi thọ và nâng cấp đơn giản để dùng cho đến khi không thể dùng nữa. Như vậy khả năng có thể tích hợp và dùng các thành phần của S-300 để điều khiển S-75 là khó xảy ra.

Việc nhà ta nâng cấp lên gói S-75M3 thì dường như chưa có thông tin từ đối tác nào, nên nó chưa sử dụng tham số từ S-300; Khả năng ta chỉ sử dụng gói nâng cấp cho S-125 trước mắt và sau đó mua thêm Spyder 2 biến thể để bổ trợ và thay thế dần S-75 kia, đem vào niêm cất hoặc bố trí những nơi xxx

Môi trường tác chiến đòi hỏi phải dùng khẩu lệnh, một là cho nó khí thế, hay là để dạy cho đúng quy trình, cái này quan trọng lắm, cả đời có đc bắn thật bao h đâu, nên phải hô thao tác cho nhớ quy trình. Còn nữa là hô thì 20 thằng nghe đc, dạy cũng đc nhiều ng hơn, mà thông tin cũng thông suốt hơn, chứ gửi mail hay zalo chỉ mỗi thằng đọc đc, thông tin ko thông suốt, chúng nó đọc rồi cứ im ỉm chẳng chịu báo cáo ai bao h.

Ngoài ra c.ái này thuộc về triết lý, vì tính toán các kiểu máy nó làm hết rồi, phải để con người có hoạt động tương tác với nhau mới lành mạnh, chứ tự động hết thì thành mấy thằng tự kỷ, ko có lợi cho môi trg quân đội

Có 2 em AN to vật đang nằm ở Nội Bài, đợt này nó chuyển hàng gì mà đi cả cặp các bác nhể

Cụ có tí nhầm lẫn. Từ Sam 2 đã có máy tính lái tự động đạn bay vào mục tiêu rồi. Tuy nhiên máy tính thời đó kém và quan trọng hơn là chỉ bắn tự động mục tiêu ít cơ động và không gây nhiễu cỡ máy bay chở khách thôi. Muốn chắc ăn phải bắn bằng tay, 3 trắc thủ vê cần.

Sau nâng cấp máy tính kỹ thuật số hiện đại thì việc tự động lái đạn là bình thường.

Ra đa chiếu xạ và dẫn bắn tên lửa theo kiểu ăng ten chảo Parabol. Tên lửa sau khi tách tầng khởi tốc mà không vào đúng chùm tia thì mất điều khiển. Tuy nhiên khi tên lửa mới phóng lên thì chẳng có máy bay nào cơ động đủ nhanh để thoát khỏi vùng trời đó. Hơn nữa, bi giờ phóng đạn theo kiểu đại bàng vồ mồi. Tên lửa không nhất thiết phải bay theo mục tiêu như trước mà sẽ được điều khiển bay tới tọa độ dự tính gặp mục tiêu, không có chuyện tên lửa mất điều khiển được.

Kể ra năng lực nhà ta có thì lắp ghép lấy cái đài ra đa AESA của cụ Cùi vừa quét vừa dẫn thì ngon. Không thì cũng phải cố mà mua cho được cái ra đa Ít xà hay S350, khỏi lo mất dấu đạn.

Vẫn ấn tượng với sáng kiến cải tiến kỹ thuật webcam Tầu nối mạng laptop nhỉ. Tự động thời kỹ thuật số ở đó chứ ở đâu. Mịa, nhà tớ gửi con nít đi học mẫu giáo mà vẫn dòm thấy con qua điện thoại (trừ nhà vệ sinh) cho yên tâm kìa.

Cũng có nâng cấp tí chút cụ ạ. Số hóa thông tin rồi hiện lên màn hình máy tính. Có cái lợi là lưu được thông số tọa độ mục tiêu. Lỡ có mất dấu vài giây thì máy tính vẫn dự đoán được quỹ đạo mục tiêu (và cả tên lửa nhà ta) tương đối chính xác. Kể cả tính năng bắn tự động cũng được nâng cao. Trước kia máy tính cùi nên lái tự động không tốt lắm, phải lái bằng tay.

Nhưng hệ thống ra đa và đài điều khiển S75 quá cổ lỗ cồng kềnh, không còn phù hợp với thời cuộc. Cần cho nghỉ hưu. Tuy vậy, tên lửa số lượng nhiều cần tận dụng. Việc lái tên lửa cũ bằng các hệ thống đời cao không khó thực hiện. Tất nhiên tên lửa ngu không có đầu dò ra đa bán chủ động (chủ động) thì không thể chính xác bằng tên lửa xịn. Nhưng bù lại nó có đầu đạn to.

Không phải radar nào cũng giống radar nào và không phải cứ radar mới hơn thì làm tốt hơn đời cũ nhé bạn.

Radar trinh sát (reconnaissance radar) nó khác hoàn toàn về yêu cầu độ chính xác tọa độ mục tiêu so với radar hỏa lực (engagement radar). Các tên lửa phòng không của Israel dùng đầu tự dẫn radar hoặc quang điện ở pha cuối nên nó chỉ cần radar trinh sát lái tên lửa đến vùng mục tiêu. Trong khi đó các tên lửa như S-75 hay S-125 được lái hoàn toàn từ đài chỉ huy bằng phương pháp lái 3 điểm nên yêu cầu về độ chính xác cực cao.

Vì thế không thể lấy radar trinh sát, dù là radar đời mới dùng công nghệ AESA của Israel để thay thế làm nhiệm vụ của radar hỏa lực SNR-75 của S-75 hay SNR-125 của S-125 được. Chỉ có thể dùng radar hỏa lực đời mới hơn, ví dụ như radar hỏa lực 30N6E1/E2 của S-300PMU-1/2 để tích hợp (chứ không phải là thay thay thế) mà thôi.

Cụ Cùi nói đúng đấy. Chia sẻ thông tin tọa độ mục tiêu từ ra đa khác thì nhà ta đã thực hiện bằng cách số hóa tất cả các đài rồi.

Nhưng quan trọng nhất là phải xây dựng được hệ tọa độ kỹ thuật số thống nhất trong toàn quân. Khi đó tọa độ mục tiêu từ đài ra đa khác cũng trùng khớp với tọa độ đài hỏa lực. Tên lửa chỉ việc bắn.

Việc này khá khó khăn. Đầu tiên là khâu bí mật. Việc số hóa và công khai hóa các tọa độ vị trí các đài ra đa, tiểu đoàn tên lửa... trong cùng một mạng (ví dụ mạng cảnh báo quốc gia do Vịt teo chế tạo) có nguy cơ bị hack thông tin. Một khi tọa độ bị lộ cho đối phương thì hậu quả cực kỳ nặng nề. Vấn đề bí mật, an toàn thông tin được đặt lên hàng đầu. Và không ai dám chắc là có giữ tuyệt đối bí mật được không.

Vấn đề đặt ra là liệu có nên mạo hiểm các đơn vị hỏa lực để đổi lấy ưu thế thời gian không? Vì nếu thiệt hại là hết vốn.

Nhưng tác chiến phòng không hiện đại diễn ra rất nhanh. Đặc biệt khi phải đối phó với các đòn tập kích của tên lửa hành trình. Thời gian tính bằng phút, nếu sử dụng hệ thống chỉ huy kiểu cũ thì không thể phản ứng kịp. Có thể nói yêu cầu nối mạng các hệ thống hỏa lực, trinh sát, chỉ huy (4IR gì đó) là việc đương nhiên. Còn nếu thấy sức không làm nổi thì nên xác định tư tưởng trước các hệ thống PK chỉ dùng để cắn trộm gây thiệt hại cho đối phương thôi. Không thể bảo vệ hiệu quả mục tiêu của mình được.

Cuối cùng là vấn đề tốn kém nhất. Để định vị tọa độ chính xác các đơn vị trong cùng hệ thống phòng không bằng bản đồ kỹ thuật số thì cần hệ thống định vị. Hiện tại nhà ta đang dùng định vị bằng vệ tinh GPS hay Glonass Bắc Đẩu Galileo gì đó. Cái nảy rẻ tiền, chính xác nhưng lại bị lộ mục tiêu. Muốn bí mật phải chơi định vị bằng con quay laze mua của Pháp chẳng hạn. Nhưng mua cái định vị cho pháo binh đó thì đắt lòi. Đến S300 nhà ta cũng đang dùng định vị vệ tinh. Hết thuốc chữa.

--- Gộp bài viết: 04/04/2017, Bài cũ từ: 04/04/2017 ---

Thì ra đa Ít xà là ra đa tích hợp cả trinh sát và hỏa lực mà cụ. Scan and track 2 trong 1. Ý em là kiếm cái ra đa hỏa lực nào có tính năng phù hợp trong tầm 60km là đủ. Chơi S300 dẫn S75 thì hơi phí và mạo hiểm.