PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Nó nằm ở đâu đấy rồi ấy chứ

Chạy bắn đối với ta chả tác dụng gì. Chả ai đánh ta như đánh Nga cả

nó nằm ở đoàn thanh niên cộng sản bên bờ sông amur phải ko cụ.

Nếu đem được khẩu Gsh-6-30KD 6 nòng gắn lên xe được thì quá tốt tuy nhiên sẽ có những khó khăn hơn. Tốc độ bắn lớn thì độ giật khi bắn sẽ lớn khiến việc nghiên cứu và chế tạo bệ đỡ sẽ phức tạp hơn. Tốc độ bắn cao cũng đòi hỏi hệ thống trinh sát mục tiêu bao gồm radar điện từ và radar quang học, máy tính kiểm soát bắn và hệ thống điều khiển vận hành pháo phải cực kỳ chính xác để tránh lãng phí đạn.

Cẩu cũng có mấy con spaag sử dụng khẩu 30mm 6 nòng copy từ Gsh-6-30 của Nga gắn trên xe tải hoặc xe bọc thép.

mấy con này bản nâng cấp nó gắn thêm tên lửa nữa, nhưng mình thấy hoặc ta mua hàng Đức rồi xin phép sx hoặc mua pantsir Nga thì tốt hơn.

Ba cái dạng như này thì chắc VN rán ăn mày mấy cái xe bánh xích 4 súng ZSU-23 thôi.

Hiệu quả 6 nòng gắn lên xe tới đâu hông biết chớ Mẽo thì bỏ , tung cẩu thì chả thấy sử dụng , Nga méo thèm quan tâm luôn

Về hỏa lực, tốc độ và cơ số đạn dự trữ thì em thấy ngon rồi. kích thước cũng không lớn. Vấn đề còn lại chỉ là việc tích hợp radar điều khiển hỏa lực cho nó. Hiện nay, VN đã tự chủ chế tạo được radar dẫn bắn cho pháo hạm. Giờ các bác cứ tiến theo hướng đó, chế tạo các đài dẫn bắn mới cho các hệ thống phòng không thì sẽ mở ra hướng đi mới.

Bạn nhận xét đúng về xu hướng phát triển súng/pháo phòng không trên bộ hiện nay, mục tiêu chủ yếu là để đối phó với UAV, vũ khí dẫn đường và trực thăng. Vẫn còn đó trong danh sách mục tiêu là máy bay chiến đấu nhưng đã trở thành thứ yếu bởi đã từ lâu, ngay trong cuộc chiến với Iraq, người Anh đã chọn chiến thuật bay cao ngoài tầm với hoặc ngoài tầm hiệu quả của súng/pháo phòng không của Iraq cho Tornado. Ngày nay thậm chí các máy bay chiến đấu còn bay ở độ cao trên 5,000m ngoài tầm với cả tên lửa phòng không vác vai, như cách Nga đang thực hiện ở Syria, sau khi đã đè bẹp hoặc vô hiệu hóa hoàn toàn hệ thống SAM của đối phương trước đó.

Với các mục tiêu ưu tiên nêu trên thế giới hiện đi theo hướng sử dụng cỡ đạn to lập trình nổ chùm (Đạn 30/35/40/57 mm của NATO) hay đạn dẫn đường (76.2mm của Italy hay 57mm của Nga). Ưu điểm của chúng là tầm/trần bắn cao hơn, đầu đạn to nên uy lực và dễ gắn bộ điều khiển lên đạn hơn. Kèm theo đó là tốc độ bắn càng nhanh càng tốt nhưng nếu không thì giải quyết bù đắp bằng các tính năng khác như hệ thống trinh sát mục tiêu và điều khiển hỏa lực chính xác, đạn lập trình nổ chùm hoặc được dẫn đường chính xác.

Ví dụ như Nga cũng đang nghiên cứu ra một hệ thống phòng không mới để thay thế cho cả Tunguska và Shilka Zsu-23-4. Hệ thống này sẽ kết hợp tên lửa và pháo phòng không 57mm bắn đạn lập trình nổ chùm và đạn dẫn đường laze.

Quay lại với việc sử dụng súng/pháo phòng không của ta. Chỉ nên coi nó như lớp chặn bảo vệ cuối cùng với mục tiêu chủ yếu là tên lửa hành trình, bom/đạn dẫn đường, UAV, trực thăng và lính dù của địch. Cho các mục tiêu này thì tốt nhất vẫn là đạn cỡ to lập trình nổ chùm hoặc có điều khiển. Nếu chưa sở hữu được các công nghệ đó thì phải lấy tốc độ bắn cao để bù đắp.

--- Gộp bài viết: 17/04/2017, Bài cũ từ: 17/04/2017 ---

Có tiền mua vũ khí từ các danh gia thì quá tốt rồi. Còn không thì cũng nên tự lực một số vũ khí rẻ tiền và có thể sản xuất hàng loạt và tự cung cấp đạn dược vậy.

Máy phun mưa đạn đó đặt nó lên xe chẳng qua cũng để đánh chặn đạn phi tiếp xúc của địch chứ nó nằm trên xe ọe một phát cái xe rung bần bật, đạn hết veo và một trời toàn đạn nó vung ra. Như cái xe ZSU-23-4 thôi thì nó đã vung cả trời đạn dù gầm bánh xích thì ông này phải biết tay.