1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Như cụ đã viết. Lực lượng TLPK chỉ phát huy vai trò bên phòng thủ cắn trộm. Nghĩa là nhường hết không phận cho đối phương. Lâu lâu cắn trộm phát để tự sướng với nhau là tao cũng có phản kháng.

    Chiến thuật này chỉ phù hợp khi trường kỳ kháng chiến. Cắn trộm cho đối thủ chảy máu mà chết. Mày nhiều tiền nhưng bay 10 năm cũng thấy xót của rồi tự rút thì được.

    Chứ dựa hoàn toàn vào phòng không để bảo vệ không phận là vứt đi. Từ thế chiến 2 trở đi. Chỉ có KQ tiêm kích mới có thể giữ vững vùng trời. Lúc đó dưới mặt đất muốn làm gì thì làm. Khi không có KQ tiêm kích, mọi trận đánh đều thua thảm.
  2. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Vấn đề là chỗ chi phí đó cụ.

    Ta đã thống nhất với nhau TLPK chỉ là lực lượng đánh tiêu hao quấy rối. Không còn giữ vai trò lực lượng cản phá đòn đột kích trên không ồ ạt như thiết kế nguyên bản. Mà cho tới hiện nay khái niệm chống lại đòn đột kích ồ ạt vẫn là tiêu chí hàng đầu trong thiết kế các hệ thống TLPK. Bằng chứng là việc bố trí rất nhiều tên lửa trên một bệ phóng. Và các tính năng quảng cáo khả năng dẫn bắn vài mục tiêu cùng 1 lúc.

    Về giá tri. Một hệ thống PK tầm trung như BUK có giá vài chục triệu đô. Tương đương 1 máy bay. Tiền nuôi ăn 1 tiểu đoàn cũng bằng tiền huấn luyện cho 1 máy bay, có khi còn hơn.

    Nhưng khi oánh nhau. Tình cảnh giống như tác chiến tầu ngầm thời chiến tranh lạnh. Mỗi khi tầu ngầm khai hỏa ngư lôi đánh chìm một mục tiêu nào đó. Đối phương có thể phát hiện ra sự hiện diện của tầu ngầm trong khoảng 20km lộn lại mục tiêu bị tiêu diệt. Thế là nó quây lại thịt luôn tầu ngầm. Mà tầu ngầm lại có giá trị + tiền vận hành lớn gấp mấy lần một mục tiêu bị tiêu diệt.

    Tiểu đoàn TLPK cũng thế. Mỗi khi khai hỏa, coi như đã bị lộ. Và đối phương sẽ tập trung quây thịt cho chít. Cứ cho là hạ 1 máy bay mà mất 1 tiểu đoàn TLPK thì về giá trị bằng nhau. Ý nghĩa của lực lượng phòng thủ không còn nữa.
    hk111333 thích bài này.
  3. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Quan trọng là các phương tiện chế áp TLPK hiện nay rất hiệu quả và rẻ. Bom lượn có 20K đô. Tên lửa Ít xà bay 250km giá có vài chục nghìn đô. Và mọi máy bay cũ mới gì từ Su22 trở lên đều có thể bay ngoài tầm hỏa lực để ị cả loạt vũ khí giá rẻ ấy vào TLPK

    Cái tôi cần nhấn mạnh là TLPK cực kỳ yếu kém khoản chống lại tên lửa chống ra đa HARM, chưa kể kém hiệu quả chống lại TL hành trình bay thấp và máy bay tàng hình. Khi đấu lại KQ đã thiết lập thế trận trên không là không thể chống lại.

    Điểm mạnh của TLPK là tác chiến tầm cao. Khả năng bắn mưa tên lửa tốc độ cao. Cần tận dụng ưu thế của TLPK để hỗ trợ KQ. Phải kết hợp KQ phá thế dàn trận bắn HARM, làm loạn thế trận của KQ đối phương bằng cách bắn tên lửa tầm xa R27, R77.. và áp sát dí R73 dọa đối thủ. Lúc đó TLPK mới có thời gian bật ra đa bắn tỉa. Và TLPK có thể hỗ trợ KQ bằng cách bắn chặn KQ đối phương bằng cơn mưa tên lửa (không cần bắn trúng)

    Nói chung muốn đối phó hiệu quả thì cần phải có tiền. Nhưng có tiền mà tập trung dồn vào TLPK là sai sách. Phải cân đối giữa PK và KQ. Và tập trung bảo vệ cho KQ.

    Mất KQ thì xác định trước sau cũng thua. Nên nhớ sau bài học chiến tranh VN. Mỹ đã bem thằng nào là bem tổng lực, không cho đối phương ngóc đầu dậy. Và hiện nay cũng chẳng có ai bơm máu cho chúng ta như LX, TQ ngày xưa đâu. Tổn thất là hết vốn.
    uzitun thích bài này.
  4. Nong_Dan_WTO

    Nong_Dan_WTO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/12/2006
    Bài viết:
    614
    Đã được thích:
    68
    Anh Mèo Ú này chắc mập quá nên lười chạy. Anh tính nằm đó bắt chuột hoài á?
    Trong kháng chiến chống Mèo, các tiểu đoàn TLPK Bắc Việt mỗi khi khai hỏa xong là lập tức thu khí tài chạy, nhường lại trận địa cho cao xạ đón lõng, lấy máu đổi máy bay địch ngay.
    Các trận địa TLPK được lập sẵn luôn có vai trò ổ chở cho các tiểu đoàn di động liên tục, bình quân mỗi tiểu đoàn một ngày chạy hàng trăm cây số, hết nấp chỗ nọ lại náu chỗ kia, chờ cho bọn Mèo quần chán, mất chú ý, liền chổng mông lên phụt cho phát, Mèo lại rơi máy bay. Tất nhiên vẫn có chuyện Mèo phát hiện ra tập trung sơ-rai đánh cho tiểu đoàn TLPK bị lộ sất bất sang bang, nhưng cơ bản vẫn chạy được.
    Cho nên Phòng Không Bắc Việt mới có thể tồn tại dai dẳng trước áp lực của Không quân Mèo.
    Sau này ở Nam Tư, bọn Sứt Bi học bài của Việt nam, cũng kéo xe phóng chạy tít mù, nên mới có thể tiếp tục duy trì thỉnh thoảng ra đòn, chứ không thì bị xóa sổ toàn bộ ngay từ đầu cuộc chiến, giống như ở Một Rắc.
    thienvutb20 thích bài này.
  5. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Diễm xưa rồi.
    KQ đối phương không cần mò vào gần để ăn đạn pháo. Nó ị bom lượn vào cho cha con nhặt sắt vụn.
    Cứ cho là các hệ thống TLPK chạy được đi. Quan trọng là thế trận phòng ngự trên không bị vô hiệu hóa. Các ra đa tầm xa sẽ tịt ngòi đầu tiên (bị phá hủy hoặc cất giấu). Các trung tâm điều hành bị chế áp.

    Lúc đó coi như không còn mạng lưới thông tin PK nữa. Và hệ quả là khả năng phản ứng của TLPK cực kỳ chậm chạp.

    Hậu quả là KQ đối phương tự do bem nát các mục tiêu có ý nghĩa chiến lược và chiến thuật mà không bị thiệt hại gì. Lúc đó có TLPK hay không cũng chẳng thay đổi được vấn đề.

    Cái mà người ta đang cảnh báo là như vậy. Khi không bảo vệ được mục tiêu. Vậy đầu tư nhiều cho TLPK để làm gì?
  6. Nong_Dan_WTO

    Nong_Dan_WTO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/12/2006
    Bài viết:
    614
    Đã được thích:
    68
    OK, "diễm" những chưa chắc đã "xưa"?
    Sao không đầu tư, không mua được máy bay thì mua tên lửa bắn máy bay, thậm chí mua cả súng trường bắn máy bay nữa.
    Mỗi hạng mục lại có 25% top off cost, không mua có mà thiệt hử bạn Mèo?
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Việc mua là việc của các cụ trên cao. % cũng là các cụ được nhìn thấy, không đến lượt dân đen.

    Tôi nêu ý kiến để anh em nhìn nhận lại vấn đề. Không phải cứ có vài hệ thống TLPK mà tự sướng và kê cao gối mà ngủ.
  8. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Ta đầu tư vũ khí trang bị với mục tiêu đánh bại lực lượng viễn chinh của Mỹ cô hiểu chửa! Còn nếu Mỹ không dám chơi solo mà bày hội đồng thì ta cần cân nhắc thêm!
    meo-u thích bài này.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.047
    Đã được thích:
    29.130
    Bậy bạ không à. Nuôi ăn mấy đứa nó thấm béo gì với tiền xăng để dạy 1 thằng pilot từ lúc sơ sinh đến ra ràng. Rồi còn duy trì nó nữa.
    --- Gộp bài viết: 21/08/2017, Bài cũ từ: 21/08/2017 ---
    Tớ thấy đánh Mỹ chỉ cần dùng mỗi cái bật lửa. Nó là con hổ giấy mà
    --- Gộp bài viết: 21/08/2017 ---
    Chứ trước giờ cụ mèo tưởng ta ngon lắm hả? Trời đất.
    thienvutb20igansanzenin thích bài này.
  10. dongdaiphat

    dongdaiphat Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/04/2017
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    186
    Em thấy bây giờ chống lại đám UAV trinh sát của Mỹ đã thấy khó khăn rồi, thời xưa trinh sát nó còn dựa vào RF4 hay mấy con UAV bay như quả tên lửa , đường bay nó như nào mình đoán được hết ý đồ, Chứ bây giờ UAV Mẽo đủ các loại, nhưng con tầm cao nó bay suốt cả ngày , chả hiểu bộ đội phòng không di chuyển trận địa kiểu gì ? Nhất là bây giờ nó đánh đêm ngon hơn cả đánh ngày , hành quân kiểu gì mà chả bị lộ. Nó còn tưởng thuật trực tiếp việc triển khai trận địa tên lửa phòng không cũng nên.:eek:

Chia sẻ trang này