PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Nói ngu như con lợn mà chỗ nào cũng mò vào nói mấy câu thiểu năng cho được. Biến con mọe mày đi đồ ch..ó

thằng con tạp chủng mất dạy matcua đừng có hỗn với b.ố mày nhé

bởi vậy thầy mới nói cháu ngu,với tốc độ mach 4 thì derby nó chả cần nhờ thằng nào chỉ đường cho nó pha giữa hết cháu à,do cháu tưởng tượng ra chiếc máy bay của cháu bay nhanh như tên lửa mới ngộ nhận là trong vòng 30s máy bay của cháu có thể thoát được
Cháu lấy cái nguồn blog ra nói không thấy ngờ u à chắc cháu lại nghĩ là cái đầu dò thụ động của tên lửa chống radar chỉ dò được 1 tầng số sóng nên nhảy tầng là đầu dò vô dụng à chắc cháu tưởng tượng luôn ra mỗi lần làm nhiệm vụ chế áp phòng không là lại coi thử đối phương xài radar gì,tần số ra sao rồi lắp cái đầu dò lên quả tên lửa nhể
cháu biết 7 cái cục tròn tròn trong đầu dò quả kh-31p này để làm gì không

nguyên tắc tắc tác chiến chống radar thì thầy biết nhưng thầy chẳng việc gì để cháu kích đểu xì ra rồi cháu mang đi lòe người ta cả nhé cháu kiếm ra quả tên lửa nào tầm bắn 50km dùng đầu dò radar chủ động mà phải dẫn đường giai đoạn giữa chưa

Derby khi mới phóng ra từ ống phóng đã đạt Mach 4 rồi à cháu ngu nguồn nào bịa ra thế vậy khi nó đạt max/top speed phải là Mach 8 hả cháu ! cháu vẫn chưa có nguồn đầu dò Derb bao nhiêu km mà đúng ko ?

Cái này đã nói trước đây rồi mà cháu ngu vẫn hoàn ngu, vd MiG-31 phóng R33 ở vận tốc nó đang bay Mach 2.8, thì khi R33 top speed tới Mach 6.3 à hoặc vd đơn giản Derby phóng từ F16 đang bay Mach 2, thì khi top speed tới Mach 6 à nguồn nào thế ?

Nguyên tắc nào cháu biết vậy ? thở ra câu radar AESA phải tắt radar để đánh lừa ARM là đủ hiểu chả hiểu đếch gì rồi

Vậy cháu lấy nguồn nào ra bảo RWR phát hiện được AESA ? cháu ngu thôi rồi luôn, muốn phóng ARM thì ban đầu phải biết hướng vị trí phạm vi nguồn radar, cái đó phụ thuộc vào RWR, chứ bản thân cái đầu dò anti radar seeker nó cũng có đủ phạm vi vươn tới tận 100km đâu
Mấy cục chòn chòn làm gì ? liên quan gì tới việc hệ thống RWR nó dẫn bắn cho Kh31P

Cháu show nguồn Kh31P chống được radar AESA ra dùm luôn nhé, nói ngu như cháu vậy S400 dùng radar AESA cũng ko chống được AGM88 rồi

post lại nguồn cho cháu tức chơi

Low Interception

AESA systems also have a low probability of intercept by an enemy radar warning receiver (RWR). An RWR allows an aircraft or vehicle to determine when a radar beam from an outside source has struck it. In doing so, it can also determine the beam’s point of origin, and thus, the enemy’s position. AESA systems are highly effective in overcoming RWRs. Because the “chirps” mentioned above change frequency so rapidly, and in a totally random sequence, it becomes very difficult for an RWR to tell whether the AESA radar beam is, in fact, a radar signal at all, or just part of the ambient “white noise” radio signals found all over the world.
http://blog.bliley.com/understanding-aesa-radar-tech

The PRGS-L-150 system is designed to detect enemy radars and warn crews of their illumination and operation in the weapon guidance mode, as well as designate them to own anti-radiation missiles and control operation of their anti-radar homing heads.
http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/529/530/



Nguồn khác:

Conventional radars, with rotating antennas, operating on fixed frequencies or with limited frequency agility, usually perform only one function, with separate units required for surveillance, tracking, and targeting. AESA radars, however, are capable of carrying out several functions simultaneously. The AESA radar antenna does not move but consists of a matrix of small, solid state transmit/receive modules (TRM). Each TRM is capable of generating and radiating its own independent signal, allowing the AESA to produce radar pulses on different frequencies with interleaved pulse streams carrying out several functions simultaneously.

The use of multiple frequencies creates difficulties for Electronic Surveillance (ES) systems and radar warning receivers. The AESA radar can change its frequency with every pulse and generally does so using a random sequence so it is very difficult for an ES system to de-interleave pulses from a specific radar. Ad***ionally, it does not need to have a fixed pulse repetition frequency, making an AESA radar a Low-Probability of Intercept (LPI) radar.

A major advantage of AESA radars is their resistance to jamming. Tra***ional radars are vulnerable to jamming as jammers determine the frequency of the radar and then broadcast a signal at the same frequency to confuse the radar receiver. As AESA radars can easily change their frequencies with every pulse, this technique is no longer effective.
http://www.monch.com/mpg/news/c5i/176-advantages-of-aesa-radar-technology.html

Thêm nữa

The very low emission sidelobes, and significant frequency agility characteristic of a modern AESAdesign, present genuine challenges for interception by some ESM and RWR systems.
http://www.ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html

where the AESA radar uses very directed beams of radar energy in quick succession, and while hopping frequencies, the fighter that is beaming can be hard to detect even by passive sensors, such asradar warning receivers
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/saabs-gripen-ng-fighter-has-an-awesome-way-to-make-its-1743963539

Most radars, such as surveillance and target tracking radars, have to contend withvery capable and advanced threats on today’s battlefields. These threats range from anti-radiation missiles (ARMs), radar warning receivers (RWRs), electronic warfare support(ES) interception capabilities, and electronic attack (EA) systems. All of these aredesigned to contribute to the degradation of radar performance by jamming, evasion, ordestruction. *****rvive these countermeasures and accomplish their missions, radars have tohide their emissions from hostile receivers. For this purpose, and to mask their presence,radars use power management, wide operational bandwidth, frequency agility, antennaside lobe reduction, and advanced scan patterns (modulations). These types of radars arecalled Low Probability of Intercept (LPI) radars and they use techniques “to see and notto be seen”1 by modern and capable intercept receivers
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bkZaKlaG-MYJ:https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/2541/06sep_denk.pdf?sequence=1 &cd=2&hl=vi&ct=clnk&gl=vn

Tớ là tớ ... cực kỳ ghét J-16 , có chết cũng mua cứ MK2.

J-16 sử dụng động cơ Hảnh tỏi, nên khói bay mịt mù như con J-31 vậy; phải ép thằng Nga bán động cơ Su-35 để nó gắn sang; túm váy lại thì hàng Nga cho lành.

Nó bán cho thì nói làm gì.

Thế giờ bạn Nga cho tự lắp ráp trong nước nhằm giảm chi phí, lão chịu không ? (Ưu đãi hết mức rồi đấy) . Thôi thích MK2 đi, nhá nhá!

Giảm thế quái nào được nữa. Giá đó tốt lắm rồi. Vấn đề là nó lởm chứ không thần thánh như các cụ tưởng. Thế thôi... ta lắp có khi đắt hơn ấy. Tớ thấy ta nên bán cái gì đó như Sabeco đặng làm cái chương trình to như Su-30mki ấy, đặng có cái mà ... tham nhũng

Sao mà bao nhiêu năm rồi mà lão cứ thành kiến với bạn tốt của tớ thế nhỉ. Thật bức bối, bực bội . Không thể làm công tác tư tưởng với lão được . Oài!