PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Các bạn luôn bảo TQ ko có kinh nghiệm, vậy trong CTVN sao VN sang học TQ ?, TQ có kinh nghiệm từ chiến tranh TT cho tới xung đột eo biển Đài Loan các năm sau đó, sao lại nói ko có kinh nghiệm ? khinh địch là ko tốt, lại còn phỉ báng, bôi nhọ và bịa đặt càng ko tốt, tôi thấy giống lũ tiểu nhân hơn, còn chưa kể quên đi ơn nghĩa của TQ đối với VN

Tiếp đến, nhân lực TQ đông hơn VN, trình độ thì ko ai nói trước được, cũng những bài bay đó, nhưng TQ có công nghệ tốt hơn, cái đó các bạn có dám phủ nhận ? phần lớn anti TQ chỉ hay lôi cái vấn đề đông cơ để dìm hàng TQ, ôi vậy thử hỏi ngược lại các bạn Ấn, Nhật của VN có tự làm tốt chưa ? hay chính bản thân VN đã tự làm được chưa ? nói về lĩnh vực không quân hay máy bay thì châu á cũng chỉ có vài nước, phương tây cũng thế. 1 đất nước như VN, ốc vít còn làm ko ra hồn đi chê TQ

Ở trên tôi có vd về KQ Iraq, lúc đó trong phe sử dụng máy bay Nga tiên tiến, thì KQ iraq 1991 là KQ có trình độ và kinh nghiệm nhất, vậy mà bị KQ liên quân đập cho tơi bời, cái quan trọng là đào tạo và công nghệ thì các bạn ko nói, chỉ luôn nói về quá khứ, mà thực tế thì KQVN trong CTVN cũng ko hề tạo ưu thế trên bầu trời, vd nhất là chiến dịch sấm rền 1972, trong chiến tranh biên giới những năm 1979-1980 và sau đó VN cũng ko hề sử dụng KQ để tạo ưu thế kể cả tranh chấp ở Trường Sa, chứng tỏ VN cũng e dè vì tiềm lực KQ hạn chế, dù lúc đó VN bắn được 5-10 chiếc máy bay TQ thì trong 1 cuộc chiến tiêu hao, cuối cùng VN cũng thua vì năng lực sản xuất ko bằng, huống hồ bây giờ trình độ TQ tiến bộ hơn khi đó, công nghệ thì vượt xa, KQTQ cũng từng gặp thất bại trong các cuộc không chiến eo biển ĐL vì khi đó KQ Đài có tên lửa đối không AIM9A/B, trong khi Mig 15/17 TQ thì ko có, nhưng KQ Đài vẫn có thiệt hại, tức là khi số lượng đông hơn thì chất lượng vẫn bù đắp được bằng số lượng và kinh nghiệm thì vẫn học hỏi được thông qua chiến đấu và đào tạo song song trong xung đột mặc cho phải trá giá bằng tổn thất, KQVN cũng vậy cũng phải trả giá bằng tổn thất mới có thể đối phó tốt vs KQ Mỹ, KQ Mỹ trong WW2 cũng phải thiệt hại vài trận rồi mới bắt đầu xây dựng kinh nghiệm, bài học đối phó với KQ Nhật

Kinh nghiệm chỉ là 1 phạm trù hữu hình, mường tượng, của những kẻ bám víu quá khứ huyền hoặc ra, vd thì có KQ Nhật, KQ Iraq hay KQ Do Thái. Nói thêm về KQ Anh trong chiến tranh Falkland, dù ko hề có kinh nghiệm gì nhưng ko có 1 tổn thất nào bởi không chiến vs KQ Argentina

Bác chắc học ở TQ hả, em cũng học bên đó bác học trường nào. Bác nghĩ tiêu cực quá, kinh nghiệm của VN mà không có thì trong suốt chiều dài lịch sử làm sao có thể chống TQ được. Việc học kinh nghiệm các nước (trong đó có TQ) để sáng tại ra cách đánh của mình không phải nước nào cũng làm được như VN mình đâu. Những cường quốc hàng đầu TG ngày nay như TQ, Nga, Mỹ hay Nhật cũng vẫn còn phải nể VN mình đấy. Nếu bác là người VN thì nên tự hào đi.

Đúng là khựa mạnh và rất mạnh trên máy vi tính .... còn thực tế nghe tiếng súng đã vãi đ.ái ra quần .... đến nỗi cu Tập phải luôn luôn huấn thị để quân đội khựa cần có 1 chiến thắng .... trước đây nghe tiếng súng Nhật hoàng đã kéo nhau lên vùng Tây bắc ... nay không biết sẽ kéo đi đâu ???

ko tôi chỉ làm việc vs TQ thôi, thấy họ tốt hơn dân VN nhiều, cũng có thằng sống chó nhưng ko phải là tất cả

Những ly thuyet luc diễn tập và chiên that hoàn toàn khac cho dù khựa luyện nhiều cũng không gần vơi bản chât kinh nghiệm là thư k mua dc bằng tiền nhât la khi no dc rut từ việc đâu vơi bọn mạnh và hiện đại như Mỹ

Vậy lý thuyết và thực chiến của VN hiện tại có gì ? với đám máy bay đời mới Su-30MK2V ? hay bạn đính bảo MiG-21 bay cũng như Su-30, chiến thuật cũng như nhau ? chiến thuật đánh máy bay F4 thời xưa cũng áp dụng được cho J-10, J-11, Su-30MKK hiện nay ? VN đối phó thế nào với công nghệ tàng hình như J-20, radar AESA và tên lửa tầm siêu xa như PL-15 ?

Kinh nghiệm từ CTVN, đã bao nhiêu năm rồi ? công nghệ thay đổi thế nào ? bạn nên nhớ KQ Iraq cũng có kinh nghiệm tới 8 năm, nhưng bị KQ Mỹ và Liên Quân đánh tan tác, KQ Nhật cũng có kinh nghiệm hơn KQ Mỹ trước năm 1941 tới gần 10 năm, nhưng cuối cùng thua là thua, nhắc cho bạn biết Ace MiG tốt nhất cũng của Iraq tên là Mohommed Rayyan

Và tôi nhắc lại thực tế KQNDVN chưa bao giờ chiếm ưu thế trước KQ Mỹ, vd tiêu biểu là chiến dịch Sấm Rền 1972 , mặc cho PK lẫn KQ VN tung hết sức mạnh, cũng chỉ hạ được ngót 16 B52, bắn gần hàng ngàn quả đạn, máy bay thì hầu như ko tạo được sức mạnh gì mà phụ thuộc vào PK là chủ lực

Trong chiến dịch Linebacker II 1972, chỉ có 2 chiếc F-4E bị MiG-21 bắn hạ và 1 chiếc R-5C trinh sát bị MiG-21 bắn hạ, trong khi theo nguồn của Nga (LX khi đó) thì BVN mất 6 MiG-21, mà tất nhiên là bị máy bay Mỹ bắn hạ, vì Mỹ chả thể kéo SAM từ tàu khu trục tới đó, tức là KQNDVN ko hề có cái gọi là chiếm ưu thế trên không, những trận đánh ngắn hạn trước đó phần lớn là đánh theo kiểu đánh chặn nhờ radar mặt đất chỉ điểm, rồi chuồn gấp, cũng ko hạn chế được mức độ tàn phá của KQ Mỹ tại miền bắc, tiếp nữa trong chiến dịch 1968, ko hề có máy bay MiG-17/21 nào hộ tống các đoàn bay IL-14 tham gia tiếp vận cầu hàng không, trong khi hỏa lực PK khi đó của ngụy và Mỹ rất mỏng và chủ quan ở miền nam, chí ít là MiG-17/21 cất cánh từ Quảng Trị ở gần vĩ tuyến 17 thuộc khu vực BVN thì vẫn đủ bán kính tác chiến bảo vệ quân giải phóng và mặt trận trước mưa bom từ KQ Mỹ ngụy (MiG-17/21 hoàn toàn có thể cất cánh từ sân bay dã chiến), để hỗ trợ dẫn đường cho MiG-21, VN hoàn toàn có thể điều động radar P-12 tại QT khi đó, nếu tự tin vào khả năng của PKKQ, thực tế là trong chiến dịch Mậu Thân 1968, hoàn toàn ko có sự giúp đỡ nào từ KQVN

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linebacker_II
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Linebacker_II»

Tiếp nữa là ngay trong trận đánh Lão Sơn 1984, cũng ko hề có sự hỗ trợ từ KQVN, mặc dù KQVN khi đó vẫn trên danh nghĩa có trình độ thực chiến lão luyện hơn cả TQ, LX

ý kiến khác: nó thừa tuổi tấn công đường ... vào dạy dày của người VN

Năm 79 vì không muôn leo thang nên không dùng không quân

Ưu thế KQ sao ko dùng ? mà ai nói năm 1979 ? đánh nhau biên giới đâu phải kết thúc năm 1979 ! năm 1984 và 1988, khi VN bị đánh úp ở Lão Sơn và Trường Sa đó, nên nhớ Su-22 về VN trước sự kiện TS 1988 nhé, ngoài ra còn có cả LX ngay tại Cam Ranh. Trận TS thì còn tạm nói là ko dùng được vì chưa quen tác chiến trên biển, thiếu dẫn đường, tàu TQ cũng tối tân với SAM PK đầy đủ, còn trận Lão Sơn, TQ ko hề tung KQ hay PK tên lửa HQ2 tới được đó, trong khi vị trí quá gần các sân bay chiến lược VN, hơn nữa KQVN lúc đó cũng có trình độ hơn TQ, sao lại sợ leo thang ? bay lên là chắc ăn được kia mà

KQ Israel quân số, số lượng ít hơn KQ liên quân Ả Rập, vẫn đánh tan tác KQ Ả Rập đó thôi, họ tự tin vào trình độ của họ, trong khi các đồng chí luôn mồm to vẽ trình độ KQVN cũng thuộc hàng top (mặc dù chả có gì chứng minh, phần lớn tổn thất của KQ Mỹ trong CTVN, như đã nói do PK, SAM là chủ yếu, KQVN còn bị áp chế ngay chiến dịch lớn nhất là Sấm Rền II).

À, à, vì mấy năm đó bọn anh đang ném bom vỡ đầu thằng đệ nhà chú ở tây nam, bọn anh lo chú nước lớn mà bị bọn anh ném vỡ đầu chạy ko kịp lại quay ra ăn vạ như chí phèo thì khổ, với thằng chí phèo khựa thì nên tránh nó ra...