1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. NicoLaRigoni

    NicoLaRigoni Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/11/2014
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    131
    Nếu bác coi lại chiến dịch bão táp 1991 thì rõ pk Iraq lúc đó có những gì và diễn biến ngày đầu oanh kích. Còn vụ friday 13 ở xyri hôm rồi là cuộc đánh fairplay của liên quân và họ không muốn gây ra thương vong nên đã bỏ qua trận địa rada. Mục đích của nó là để cho đối phương nghĩ việc chiếm xyri là trong tầm tay Mỹ và Acxac phải ngoan
  2. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    Tính lôi sang trang KTQS nhưng thôi, lôi qua trang GDQP cho anh em chém gió vui vui
    Nhân dịp 2 phía xem Syria là nơi thử VK, thằng bảo tao bắn trúng hết, thằng bảo tao bắn 71/103 quả nên như vậy là ngon rồi.

    Với hệ thống PK của Rệp có nhiều loại như bài viết bên SOHA của bác:
    http://soha.vn/dai-ta-phan-van-tu-x...yria-gan-nhu-bang-khong-20180420165607697.htm
    Vậy theo các bác Pan or Buk có bắn trúng To mà ngốc không.
    To mà ngốc nó bay bám sát mặt đất khoảng bao nhiu m??Radar 2 hệ thống này có phát hiện dc không, khoảng cách bao xa, nếu phát hiện, bám bắt, bắn thì TL có bắn đón dc ko, hay chỉ bắn thẳng lên vu vơ như lời bác ấy nói
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Mình cho rằng PK syria có khả năng bắn hạ TLHT của phương tây. Chỉ là bắn hạ được bao nhiêu quả thôi. Bản thân hành động bắn hơn bảy mươi quả TLHT vào 1 mục tiêu trong thủ đô Damacus của Mỹ cũng đã thể hiện sự lo ngại của Mỹ về việc TLHT bị bắn hạ, nên bắn nhiều để đảm bảo số tên lửa đánh trúng mục tiêu đạt được yêu cầu chiến thuật đề ra.

    Đồng chí đại tá của quân chủng cho rằng những hình ảnh công bố trên mạng xã hội cho thấy PK syria hoạt động kém là kết luận hơi vội vàng, và chưa thoả đáng.

    1/ Quỹ đạo của tên lửa PK khi bắn TLHT khác với quỹ đạo khi bắn máy bay hay các thiết bị bay có điều khiển. Máy bay do con người điều khiển quỹ đạo không xác định, phi công khi phát hiện bị bám/bắn thi sẽ thực hiện các thao tác để cắt đuôi. Do đó đường bay của tên lửa khi bắn các máy bay luôn vòng vèo, xoắn ốc, thể hiện sự điều khiển thay đổi quỹ đạo liên tục. Khi dùng tên lửa để bắn TLHT thì khác, quỹ đạo TLHT tương đối cố định, các hệ thống điều khiển PK luôn có thể tính toán ra phần từ bắn để bắn đón. Tên lửa PK hoàn toàn có thể theo quỹ đạo đường đạn đón đầu TLHT và kích nổ bằng ngòi cận đích hiệu quả chắc chắn hơn là chỉ dùng đạn PK bắn thẳng.

    2/ Nghi vấn Pantsir không dùng súng 30ly bắn kèm tương đối có cơ sở. Nhưng có thể chỉ là bọn Syria hết đạn vạch đường hoặc là không muốn dùng đạn vạch đường vì sợ làm lộ vị trí, sợ rằng bọn Mỹ dùng Tomahawk để làm mồi làm bộc lộ các vị trí/ trận địa PK để đợt máy bay kế tiếp tiến vào thực thi nhiệm vụ SEAD. Mà cũng có thể là quay phim tay mơ không bắt được hết hình ảnh. Có nhiều giả thiết, nhưng chắc chắn không nhất thiết là phải dùng súng PK bắn thẳng mới tấn công tiêu diệt TLHT được.

    3/ Tomahawk thường bay ở độ cao 20-50m để tránh radar nhưng cũng đảm bảo được 'tầm nhìn' của đầu dò tên lửa. Các tên lửa đánh chặn tầm gần của Nga có trần thấp nhất là 15m. Hoàn toàn có thể dùng đối phó với Tomahawk.
  4. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    Cái mục 3 là khi nó khai hõa, phóng lên cao, rồi mới bổ nhào để bay thấp, tùy theo địa hình mà tầng bay khác nhau thì cũng là cơ hội cho radar pk phát hiện, khi đó sẽ chủ động bắn đón thì với các quỹ đạo như trên vẩn là phù hợp để bắn TLHT thôi.
    Em vd: BUK nó núp trên sườn đồi độ cao 50m so với thành phố để đón lõng TLHT, nên khi TLHT bay tới thì radar BUK vẩn có thể phát hiện vì nó đang ở độ cao phù hợp và khi đó diệt TLHT ko qúa khó
    [​IMG]
  5. NicoLaRigoni

    NicoLaRigoni Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/11/2014
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    131
    Bom đạn giờ đây càng trở nên khó đối phó khi nó đến bởi Mỹ. Chống được vũ khí Mỹ coi như chống được cả địa cầu. Nếu dựa vũ khí Nga thôi khó lòng đạt hiệu quả cao. Khi phòng thủ bị lép vế mới dùng công để thủ. Công nghệ phòng thủ la de nên được nghiên cứu bên cạnh đó cũng phải có phương án công ghê tợn hơn.
  6. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Vấn đề quan trọng nhất để đánh chặn được tên lửa hành trình bay thấp bám địa hình như Tomahawk là phải phát hiện và theo dõi được nó từ khoảng cách đủ sớm. Khi đã làm được điều này thì việc dùng gì để hạ chúng đơn giản hơn rất nhiều. Các tướng tá VN lên báo chém gió phần phật nào là dùng súng AK và súng 12.7mm để hạ Tomahawk nhưng lại bỏ lửng việc dùng gì và cách nào để phát hiện và theo dõi nó cũng như chỉ huy điều khiển súng AK hay 12.7mm đánh chặn. Hay là tất cả cùng chĩa AK lên trời 24/7 và hy vọng rằng Tomahawk bị phát hiện bằng mắt và bay qua ngay chỗ mình chĩa súng kiểu "chó táp được ruồi"?

    Vì vậy việc tên lửa của Pantsir có khả năng bắn hạ các mục tiêu bay thấp ở độ cao 15m kém quan trọng hơn rất nhiều việc radar điện tử/quang học của nó trong thực tế có hay không khả năng phát hiện và theo dõi các mục tiêu dạng Tomahawk từ khoảng cách đủ để hệ thống đánh chặn phản ứng.

    Còn về việc không ghi nhận Pantsir của Syria dùng súng 30mm thì cũng dễ hiểu. Nó có thể rơi vào 1 trong 2 trường hợp sau:

    1. Đối với các mục tiêu phải bảo vệ nằm trong đô thị thì việc dùng súng pháo bắn ở góc ngẩng thấp là cực kỳ nguy hiểm và chẳng khác gì ta bắn vào ta.

    2. Súng 30mm được trang bị cho Pantsir nhằm mục đích phản ứng cực nhanh với trực thăng của đối phương sử dụng chiến thuật bay thấp nấp sau địa hình (đồi/núi) rồi đột ngột tăng độ cao để tấn công. Nó cũng được dùng để đánh chặn ở tầm cực gần khi việc đánh chặn bằng tên lửa trước đó đã thất bại, cũng tương tự hệ thống CIWS trên tàu chiến. Nếu không phát hiện và theo dõi được Tomahawk thì tên lửa bắn bừa và súng im tiếng cũng là điều dễ hiểu.
    Lần cập nhật cuối: 25/04/2018
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Đúng vậy, bắn hạ Tomahawk không khó, cái khó là phát hiện và theo dõi hành trình của Tomahawk để có thể tính toán phần tử bắn một cách chính xác.

    Thường thì khi Mỹ bắt đầu leo thang các 'lý lẽ', 'chứng cớ' của chúng thì phe phòng thủ phải chuyển trạng thái SSCĐ. Theo dõi sát sao các phương tiện có khả năng mang vác sử dụng Tomahawk. Không chỉ dựa vào một mình hệ thống radar PK, cần phải huy động cả các kênh trinh sát kỹ thuật, trinh sát điện tử để giúp phát hiện thời điểm khai hoả, mục tiêu, hướng tiếp cận có thể của TLHT. Trên các hướng tiếp cận này cần các đài trinh sát quang học trang bị hiện đại để hỗ trợ phát hiện chính xác hướng và tầm của tên lửa. Toàn bộ hệ thống trinh sát, cảnh giới, và lực lượng PK phải được kết nối bằng một hệ thống liên lạc liền mạch, nhạy, và có độ bảo đảm cao. Bài học hồi Iraq là trinh sát phát hiện/theo dõi TLHT được nhưng không liên lạc hiệu quả được với các khẩu đội phòng thủ nên cũng như không.

    Làm tốt được công tác trinh sát, cảnh giới thì đến o du kích giăng lưới sắt cũng có thể tó được Tomahawk, dễ như bắt cá trong rọ.
    doc_hanh_dai_dao thích bài này.
  8. NicoLaRigoni

    NicoLaRigoni Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/11/2014
    Bài viết:
    415
    Đã được thích:
    131
    Mọi người không bàn chống nhiểu bằng mồi hả
  9. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Hách hách!

    Chị thấy các thánh ttvnol bây giờ đã đủ tự tin để chém bạt các tiểu tướng Thiên triều rồi chứ chấp gì các đại tá có nghề:))

    Người ta nói đánh Tomahawk bằng súng bộ binh dễ cũng có cái lý của nó. Chỉ là vấn đề đánh bọn hành trình phóng từ máy bay như Storm Shadow/SCALP/JASSM mới khó:-w

    Kinh nghiệm thực tiễn phục đánh UAV trinh sát tầng thấp cách đây 50 năm bằng Sam2 cũng đâu khác gì đánh Tomahawk bây giờ. Chỉ cần trinh sát được biến động của tàu bệ phóng và hướng đánh thì sẽ xác định được điểm kiểm tra địa hình mà bố trí trận địa bộ binh mai phục. Còn loại phóng từ trên không nó mới đa dạng về hướng đánh và tính tàng hình nên khó đánh.

    Nhiều khi nằm chõng nghe các cô trẻ lầu bầu chị lại ngứa mồm nên vén váy mấy lời;;)
  10. su_30

    su_30 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    3.452
    Đã được thích:
    495
    Chưa thấy anh em.bàn nhiều về thằng tàu gây nhiễu sóng ngoài vùng biển Trường Sa nhỉ

Chia sẻ trang này