PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chuyện đó có gì đâu mà bàn. Nó đem thiết bị ra đó rồi thử xem có dò được kênh liên lạc thông thường của TSB Mỹ không rồi thử gây nhiễu cho bọn nó bật kênh dự phòng nào đó lên đặng thăm dò thông sốthôi mà. Có gì đâu.

Nghe cụ và cụ QUẠT NGA lạm bàn thì theo em để trinh sát và Cảng giới Rệp ko thực hiện dc mà nhờ vào Nga cho máy bay cảnh giới A-50 xuất kích, như vậy nó sẽ kết nối với các hệ thống PK của Rệp.
Đồng thời Rệp cũng bố trí các trận địa lên các đồi cao quanh khu vực cần bảo vệ để radar có thể phát hiện sớm và đủ thời gian để đánh chặn.

Còn các TL hành trình phóng từ tàu bay thì khả năng phòng từ nhiều hướng và chơi chiến thuật dương đông kích tây, làm cho các HT PK bị quá tải trong việc theo dõi, dẩn tới khó khăn để bắn hạ, nên theo em các cơ sỡ bị bắn hạ là từ các TL này

Mình không cho rằng bọn A-50 của Nga có thể kết nối dữ liệu với bọn Pantsir/Buk của Syria để tự động điều chỉnh góc quét đài quang điện/bám bắt. Giỏi lắm thì anh trinh sát nga giở điện thoại gọi tay d/e trưởng pk Syria bảo tên lửa đến hướng đó, khoảng thời gian đó, mày liệu mà chuẩn bị đi.

Về vấn đề máy bay tàng hình thì nhược điểm của bọn này là tên lửa phải nhỏ, gọn, nhẹ để dễ mang vác bằng máy bay. Dẫn dến tầm bay ở chế độ cực thấp tránh radar sẽ không được xa như bọn Tomahawk bắn từ tàu. Như vậy địch có 2 lựa chọn

1/ Đem máy bay tàng hình vào cách mục tiêu 3-400km để phóng tên lửa, như vậy tên lửa có thể ngay lập tức thiết lập quỹ đạo cực thấp tránh radar. Nhưng như vậy sẽ bộc lộ máy bay ném bom chiến lược trước nguy cơ của PK/KQ phe phòng thủ. Địch sẽ phải huy động thêm máy bay hộ tống. Như vậy các đài cảnh giới tầm xa của phe thủ có thể nhìn thấy đội hình tiếp cận của phi đội địch từ đó dự đoán được hướng tiếp cận của TLHT.

2/ Phóng tên cửa ở tầm 800-100km, chấp nhận tên lửa có 1 đoạn quỹ đạo với cao độ lớn để đảm bảo tầm bay. Như vậy đài cảnh giới của phe thủ sẽ bắt được tín hiệu của tên lửa từ xa và cung cấp thông số cho các đơn vị pk có thời gian chuẩn bị. Hướng các trang bị bám bắt quang-điện tử về hướng tiếp cận để mà đón lõng tên lửa địch.

Cốt lõi của tác chiến chống TLHT là trinh sát phát hiện mục tiêu và khả năng phân phối, xử lý và tự động hoá các thông số trinh sát này thành phần tử bắn cho các trận địa PK. Ở Syria bọn Nga làm tốt công tác trinh sát, đã đếm gần đúng số lượng và hướng tiếp cận của TLHT mỹ. Nhưng Nga-Syria không có cơ sở vật chất để biến những thông số đó thành phần tử bắn hữu hiệu cho các trận địa của Syria.

Thì vẫn là vấn đề đó thôi. Trong các mục tiêu tiềm năng của Tomahawk - Mỹ thì chắc chỉ có Nga, với điều kiện được chơi trên sân nhà, mới dám nói là "làm tốt". Còn Nga đi đá sân khách và cỡ khựa trở xuống thì dù có chơi ngay tại ở sân nhà nếu nói "làm được" đã là chém gió rồi chứ đừng nói là "làm tốt"

Vậy nên cụ vẩn còn nghi ngờ khả năng hạ 71 quả của RỆP và hôm nay chứng khoáng tuộc dốc nên TL bắn hạ cũng giảm điểm còn 46
Không biết trước 30-4 nó còn tuộc điểm nửa không.

Vậy vai trò của A-50 Ngố làm gì, cảnh giới cho quân nhà còn Rệp thì chết mặt.
Gói nâng cấp các HTPK mà Nga nổ trong thời gian qua cho Rệp là có bao hàm cảnh giới, truyền thông tin ko?

A50 nó bay thu thập dữ liệu phục vụ cho riêng Ngố cũng đc chứ đâu cần phải cung cấp cho Syria, e nghĩ To mà ngốc bay chậm, phát hiện đối phương phóng thì đội Nga gọi face time cho đội Syria vẫn dư thời gian chuẩn bị.

AWACS theo lý thuyết là phương tiện hữu hiệu nhất để phát hiện và theo dõi tên lửa hành trình bay thấp. Tuy lý thuyết là vậy nhưng thực tế phạm vi và hiệu quả phát hiện và theo dõi được bao nhiêu thì chưa biết. Muốn dùng AWACS thì phải có đủ số máy bay để có thể bao phủ hết phạm vi cần cảnh giới cũng như thay phiên nhau bay trực chiến vòng vòng 24/24 trên trời. Không biết Nga mang qua Syria mấy chiếc A-50, có đủ để bao đồng và trực chiến 24/24 hay không hay chỉ để lo thân, cảnh giới cho các căn cứ của nó là chính.

Mỹ & Nato không đánh đúng thời điểm đã hẹn chẳng phải bởi họ chuẩn bị chưa xong mà mục đích là để cho Nga & Syria phập phồng, căng thẳng và kiệt sức rồi mới nã tên lửa.

Có một sự trùng hợp là trước cuộc chiến Israel & khối Arab, hệ thống PK của khối Arab được Liên Xô trang bị cũng được cho là bất khả chiến bại như S-300/400 & Pantsir hiện giờ. Tuy nhiên khi chiến tranh nổ ra chúng nhanh chóng bị vỡ vụn bởi KQ Israel.

Cách hay nhât là diệt nguồn phóng nếu chúng phóng ở xa thì cần tìm ra hướng và đánh chặn ngay trên biển với hệ thông phòng thủ từ tàu chiên

Ừ... xưa ở VN các chính trị viên cứ luôn mồm xe tăng Mỹ nó làm bằng bìa cạc tông nên thấy nó cứ vững tay súng mà bắn. Nay bọn nó làm agm-158 bằng thứ tương tự như bìa cạc tông thật nên cứ bắn nếu thấy chứ chẳng sao cả. Vấn đề người ta đang bàn ở đây là làm sao thấy nó.
A-50 mà Nga mang sang là tàu bay cảnh báo sớm cổ đại. Nó mà phát hiện được tất tần tật những thứ bé tí về bộc lộ điện từ so với máy bay như TLHT ở khoảng cách tính bằng trăm kilomet thì Nga nó bá cmn chủ rồi chả cần cải tiến sửa đổi bổ sung như nó đang làm để cho ra cái A-100 chi cho tốn kém trong tình hình ngân sách eo hẹp.

Tớ cho rằng bọn kia bốc phét để trêu ngươi bọn Nga. Nó chỉ bắn hơn chục quả thôi. Nga căn cứ vào số nhiễu thu được rồi ngu, phán quá sớm về số TL để thể hiện. Bọn kia dựa vào cái sự ngu ấy tô vẻ thêm cho nó hoành. Vì mục đích của bọn nó trong cuộc tấn công này không gì khác ngoài thể hiện rằng ta đây là đại ca muốn bợp tai thằng nào là bợp. Bọn Nga mà đừng lâu nhâu sớm có khi lại vui hơn.

Cụ cứ căn cứ cái vụ sau đó ít ngày là chả hề có TL nào cả mà bọn Nga & AAsad vẫn nhận bắn rụng chục quả làm bọn kia chưng hửng, sốc nặng. Bọn nó tưởng người ngoài hành tinh đã quyết định tấn công aasad thất bại

Tớ bảo đảm với cụ là giờ israel mà tấn công cấp tập vào aasad thì chỉ vài ngày sau bọn nó sẽ công bố bắn rơi gấp đôi số mây bay mà israel có cho xem

e không biết vụ phát hiện đạn phức tạp dư lào nhưng e thấy đơn giản hơn là theo dõi bệ phóng, các tàu Mỹ thì lởn vởn đầy ngoài khơi và các tàu Nga cũng không nằm trong cảng Syria mà đều di chuyển ra địa trung hải hết, việc phát hiện vụ phóng To không khó khăn j khi ta cứ theo sát bệ phóng.