PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Bay biên đội thì cần 1 em ra đa khủng là được rồi bác ạ, Nga nó chả quảng cáo 1 em Su-35 dẫn theo vài em Su-27 thì Typhoon hay AWACS nó cũng đập chết mà. Còn khi nào tiền nhiều thì nghĩ đến việc mua 1-2 em cõng cái ra đa khủng cũng chưa muộn, nhà em khoái sự kết hợp giữa thân BOEING với cái chảo của bọn Israel. []

Các bác cho em hỏi ngu tí. Nga nó bán các loại tên lửa không đối không tầm xa roài. Loại này có cả đầu dẫn thụ động chuyên đánh A oác. Về mặt kỹ thuật gắn lên Su30 vô tư. Thế bây giờ nhà mềnh đánh nhau ngoài biển, mang A oác đi chỉ huy. Bên đối phương mang 2 chú Su30 (một chú tiếp dầu cho chú kia) móc lốp mình. Tầm 200-400km (tuỳ loại tên lửa mua được[]) nó táng cho một phát. Thế nhà mềnh có xoay xở kịp không các bác.

Tớ cũng chẳng nhất thiết 2 chỗ ngồi hay 1 chỗ, đa năng hay nhất năng gì đấy... cấp thiết bây giờ là có 2 hệ thống S-300 hay S-400 bảo vệ khúc miền Trung với đám tiêm kích hiện có. 2 dàn S300 hiện tại quá mỏng.

Nghĩ đơn giản phòng không hiện nay cấp thiết giống như cần trung vệ cao trên 1.80m của phóng đá Việt Nam vậy, khiêm tốn chiều cao nó cứ câu bổng vào là chết.

Ở VN nếu có AWAC thì cần gì ra biển xa quá chi bác, nó bay mé thôi cũng đủ làm viêc rồi, tên lửa K-Đ-K mà 400Km lận sao bác? mà bắn càng xa quá tên lửa K-Đ-K càng giảm hiệu quả, bắn ở tầm tối đa thì khó ăn lắm, còn nó tiến vào mình lủi vào đất liền cho PK bảo vệ kết hợp KQ sẽ tạm ỗn.

Có roài, có roài. Vấn đề là nó mua được lúc nào và như thế nào thôi.
Bác nghe đến từ S400 trên không chưa. Của T50 đấy. Nhưng vũ khí là hàng rời, rơi vãi vào tay ai hay lúc nào có chúa mới biết.
Hàng thường 200km nhiều lém. Vịt nhà mềnh cũng có. Con R27 gì đó. Vài chú nữa như chú moskit chống ra đa đời mới. Tên lửa cũ của Mig31....Nga nó nghiên cứu ra cái mới thì cái cũ nó bán ầm ầm. Chẳng thiếu thứ gì đâu. Mà tiền đối phương lại sẵn.

Cái vụ chảo mình cũng hơi thắc mắc là sao Ngố nó không làm chảo AESA như thằng Israel

Tầm bắn tên lửa 200km ??? Á ở đâu ra thế mịa thế là bọn trồng nó giấu mình tính năng của rá đà nhà miềng à. Tầm hoạt động có 100km. Hay là tên lửa xịn quá tự có rá đà cho riêng mình éo cần rá đà của máy bay nữa???

Công dụng của RLPK-27VER (mẹ éo viết tiếng Nga được) dùng để tự động phát hiện đo toạ độ và quản lý đến 10 mục tiêu trên không. Tự động hoặc bàng tay (do phi công tự chọn) bắt một mục tiêu, liên tục bám sát mục tiêu đã bắt, tính toán điều kiện để phóng tên lửa không đối không laoị đầu dẫn vô tuyến, điều kiển tên lửa bám bắt và bay trúng mục tiêu.
+RLPK-27VER bao gồm ........ :
Cái này mỏi tay lười viết
+ Cự ly chiến đấu trên không của RLPK-27VER phụ thuộc hướng tấn công của mục tiêu và độ cao chiến đấu. Ví dụ mục tiêu có diện tích phản xạ hiệu dụng là d=3m2

+ khi độ cao H=8500m
ZPS (bán cầu sau mục tiêu) tấn công từ trên xuống:
- d phát hiện là 30¸40 km.
- d bắt là 30¸35 km.
ZPS (bán cầu sau mục tiêu) tấn công từ dưới lên:
- d phát hiện là 50¸55 km.
- d bắt là 45¸50 km.
PPC bán cầu trước mục tiêu):
- d phát hiện là 80¸100 km.
- d bắt khoảng 65¸80 km.
+ khi độ cao trung bình 1000m<H<8500m
lười viết sửa pfông chữ mệt quá ^^
3/ Khi đánh các mục tiêu mặt đất mặt biển:
Tìm , phát hiện và kết hợp với hệ thống điều khiển hoả lực 1 để điều khiển các laoị (X31A, X29T, X29l; cab-500, cab-1500…) và các loại bom hàng không để tiêu diệt
Thế nhé chứ lấy éo đâu ra mà bắt tớn 200km há há há

Bác cứ mua A oác về đi. Học lái xong bay lên xem nó có tên lửa không đối không 200km không nhé. Mà tầm 160km bác có đỡ được không. Thôi tầm 100km vậy. Cần bao nhiêu máy bay để bảo vệ cho em A oác này.

mình nghĩ mấy chục em su đợt giao sau này chăc không còn dùng rada RLPK-27VEP nữa đâu.loại đó xét về cồng nghệ bây giờ là lạc hậu rồi.Với lại bây giờ có sẵn nhiều loại hiên đai hơn nhiều mà.ví dụ như Panda,N011M,Zhuk-MSF/AE....Nhà mình chắc cũng không ngèo đến nỗi phải dung loại rada cũ đó đâu

Thế bạn có biết AEW&C/AWACS này, chỉ cần 1 máy bay này thì năng lực tác chiến của biên đội máy bay ta nó tăng mạnh như thế nào không. Mình đã từng viết bên topic ở box KTQS, tác chiến mạng khiến cho sức mạnh được nhân theo cấp số mũ chứ không phải cấp số cộng đâu. Ở trường hợp không chiến khi nó có AWACS (mà ta chưa có) thì sẽ lâm vào thế bất lợi vì nó vừa đông và vừa có mắt thần (tuy nhiên, thiết về dầu).
Trước mắt, ta có thể dùng mini-AWACS để tạm cân bằng phần nào, nhưng tương lai trung/dài hạn, ta thật sự cần một loại AEW&C/AWACS đúng nghĩa. Bạn even gợi ý dùng khung thân của Boeing, thế thì có nghĩa là bác khuyến khích nhà ta dùng loại to rồi, còn dùng khung của C-295 có lẽ rẻ/nhỏ hơn.