1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. satnhanvuong_113

    satnhanvuong_113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/12/2011
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    0
    Thế thì mua xừ đây truyền sản xuất Mig 23 rồi độ thêm tý điện tử cho rồi! Nên nhớ Ye-8 cũng chỉ là 1 mẫu thử nghiệm công nghệ để rồi đẻ ra tiếp con Mig 23! Ngon thì Nga xô đã chế tạo hàng loạt nó rồi!;))

    Giờ mà còn nghĩ đến những cái thiết kế của 40 năm về trước thì bao giờ mới hiện đạ được! Và cần phải luôn nhớ 1 điều là những máy bay hiện đại ngày nay được chế tạo từ những kinh nghiệm của nhiều máy bay trước đây! Chứ không phải tự nhiên mà có những thiết kế như bây giờ! CŨng như kiểu là thiết kế đấy ngon mà không được kế thừa tý gì! Không có chuyện ấy đâu![:D]
  2. zolahn

    zolahn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    1.319
    Đã được thích:
    0
    Bác satnhanvuong nói phải đó!Đi sau thì phải đón đầu công nghệ chứ lại còn mua đồ lỗi thời về thì cũng chỉ là tân trang mà thôi.Em nghĩ việc phát triển công nghệ hàng không là cần thiết nhưng song song với đó cũng phải trang bị bằng cách mua mới,khi đó mới kịp đáp ứng nhu cầu an ninh qp cấp bách.
    Theo em có khả năng Yak-130 sẽ phát triển thành dòng tiêm kích hạng nhẹ.Còn thay thế Mig-21 nhà ta thì hiện giờ chưa có ứng viên nào nổi bật cả :(
  3. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Mẫu S54 thực sự không ưu việt bằng mẫu delta canard kiểu Gripen đối với máy bay hạng nhẹ, chế tạo mẫu như thế là thua từ trong trứng.

    Tuy nhiên một mẫu nâng cấp và hoàn thiện thiết kế từ Su17 có khi lại là phương án hay, vì nó rẻ, đơn giản, tính năng thì rất mạnh và còn nhiều đất để phát huy phát triển thêm, có thể thành một loại tiêm kích đa năng hạng nhẹ-trung bình, khả năng đánh chặn hay cường kích đều tốt, tầm đủ xa, máy bay đủ khỏe để mang khí tài và vũ khí nặng, trong khi những tính năng về tốc độ và độ cơ động vẫn có thể đảm bảo.
  4. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Khung thân hơn 30 năm tuổi của Su-17 giờ cũng rệu rạo rồi, nâng cấp cũng có xài thêm được bao lâu nữa đâu mà tốn công làm gì
  5. xX1KillerPRO1Xx

    xX1KillerPRO1Xx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2012
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Đâu phải nâng cấp ==!, nghiên cứu chế tạo mới chứ
  6. silentlove87

    silentlove87 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/05/2009
    Bài viết:
    1.848
    Đã được thích:
    8
    Thiết kế kiểu S-54 cũng có thiết kế cánh lớn so với máy bay như các dòng Su-27, tuy có 1 số điểm khác so với thiết kế cánh tam giác nhưng tỷ lệ cánh so với thân cũng gần tương đương. Khả năng thao diễn thì cũng chưa biết mèo nào cắn mỉu nào! Với lại dùng 1 động cơ nên s-54 sẽ có kích thước nhỏ hơn so với su-35 nhiều!

    Còn cái đỏ đỏ thì đề nghị bạn đưa thêm bằng chứng! Chứ bình thường Su17/su-22 có nhiệm vụ chủ yếu là tấn công mặt đất thôi! Chứ nhà ta đang cần là 1 máy bay tiêm kích tầm ngắn cơ![r23)]
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Từ con Su-17 theo bạn nên giữ lại những ưu điểm nào và loại bỏ những nhược điểm nào?
  7. fawkes1992

    fawkes1992 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/08/2009
    Bài viết:
    1.311
    Đã được thích:
    12
  8. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    He he. Đến trình của TQ với 50-60 năm kinh nghiệm, sản xuất hàng nghìn máy bay mà cũng mới chế được em F16 độ thôi đấy (Các kiểu J11 trở lên là copy nguyên xi từ cái ốc vít của Su27, 30 không tính, các bộ phận quan trọng nhập toàn bộ). Trình nhà mềnh mà các bác đòi một phát đi tắt đón đầu hiện đại ngay thì em bó tay rồi. Có đi tắt đón đầu thì cũng chỉ là bỏ qua bước chế AN2 mà lên Mig21 là tốt lắm rồi.
    Các bác nghĩ xem. Mình thì đi mua công nghệ toàn bộ chứ không phải hợp tác chế tạo như các nước khác. Bọn lái súng nó bán cho công nghệ lạc hậu thế là tốt lắm rồi. Còn lâu nó mới bán cho những thứ tốt hơn. Muốn chế từ A-Z thì em này là phù hợp. Các bác tưởng chế được em này dễ lắm à. Có con tầu pháo mà cũng tung hô lên mây rồi ấy chứ.
    Em không tin là nó bán công nghệ để mình chế mấy em kiểu huấn luyện như YAK130. Mà mấy em này có siêu âm siêu iếc gì đâu. Chế về để bay biểu diễn à.
    Còn bọn Sukhoi nó đang ăn nên làm ra. Tiền tiêu không hết. Còn lâu nó mới bán cho công nghệ cũ nhé. Chơi với bọn nghèo thiếu tiền may ra nó còn bán hàng cũ cho để lấy tiền làm cái mới.
    Mà các bác sao lại chê em Mig21 lai F16 này nhỉ. Không chiến tầm gần ngon đấy chứ. Bọn này chế ra để chơi bài số lượng và cắn trộm thôi. Tất nhiên là làm sao sánh được với mấy em hiện đại. Nhưng nó cũng có khác gì bọn 3+ đâu.
  9. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Nhưng mà ít ra không có tiền thay mới thì cũng nên nâng cấp đám mig 21 cũ đi chứ lâu lắm rồi chẳng thấy tin tức gì. Hồi trước thấy gói nâng cấp của israel cũng ổn mà không biết mấy bác nhà mình có chịu ko.
  10. silentlove87

    silentlove87 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/05/2009
    Bài viết:
    1.848
    Đã được thích:
    8
    Mig nhà mình cố lắm thì cũng chỉ bay vài năm nữa thôi! Không thể làm gì được nữa rồi!;))

Chia sẻ trang này