1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Phượng Hoàng Trung Đô

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi trongthanhdhv, 24/12/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. trongthanhdhv

    trongthanhdhv Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    300
    Đã được thích:
    0
    Phượng Hoàng Trung Đô

    tôi lập topic này để các bạn cho ý kiến nếu đóng Đô ở Nghệ An thì đất nước sẽ ra sao, Nguyễn Huệ đã quyết định chon Phượng Hoàng làm kinh đô của nhà nguyễn Tây Sơn nếu các bạn nói đóng đô ở Huế là hợp thì Đóng đô ở nghệ An có lẽ sẽ hợp hơn đấy, ít nhất nơi đây đất rộng người đông lại là mảnh đất có nhiều nhân tài địa thế phía tây núi nhiều , phía đông giáp biển đồng bằng lại rộng ít nhất là đứng thứ 3 sau đồng bằng bắc bộ và đồng bằng sông Cửu Long là nơi địa linh nhân kiệt, về thời kỳ đó Nguyễn Huệ chọn nơi này là rất hợp lý dễ thủ tiện đường đi lại phía Nam thì có Nguyễn Nhạc, phía bắc là đất bắc hà lòng người vẫn đang hướng về nhà Lê thế nên chon Nghệ An là hợp nhất
    các bác thấy ý kiến của tôi có hợp lý không????
  2. lindado

    lindado Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/07/2005
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    0
    Nghệ An diện tích(16,487km2) lớn hơn cả đồng bằng sông Hồng Bắc Bộ(14,813km2) gồm 11 tỉnh, thành và dân số chỉ hơn 3 triệu! Cái khó khăn của Nghệ An là đất cày lên sỏi đá và khí hậu khắc nghiệt! Điều nầy làm cho Nghệ An nghèo về tài nguyên nhưng bù lại giúp giàu nghị lực! Người Nghệ An phần lớn thành công khi bỏ xứ mà đi! Thành tựu nhờ vào nơi xứ người! Cái khắc nghiệt xứ Nghệ An chả nhằm nhè gì với xứ Do Thái! Họ biến sa mạc khô cằn thành vùng bình nguyên tươi tốt,công trình dẫn nước vào sa mạc của họ còn công phu hơn Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc! Khi nào người Nghệ An có tinh thần tương tự người Do Thái đã làm,thì Nghệ An xứng đáng là thủ đô! Nhưng hiện tại,để xứng đáng với những gì nó có,Nghệ An phải vươn lên tương tự Đà Nẵng,trở thành 1 thành phố ,1 trung tâm quan trọng của miền Trung,để tạo sự đồng bộ phát triển cho khu vực và đất nước!
    Không cần phải là thủ đô vì thời đại nầy,không còn là trung ương tập quyền như thời phong kiến,mà là phân quyền cho từng khu vực theo xu hướng của thế giới ngày nay!
  3. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Về mặt địa thế cũng như con người,Hoan - Ái - Diễn làm nanh vuốt được chứ không làm cái đầu được.
  4. chimcanhcutbeo

    chimcanhcutbeo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    0
    nhưng rốt cục chẳng phải triều Tây Sơn đóng đô ở Phú Xuân (Huế) sao mà ý kiến ý cò nhiều quá?
  5. ngocthanh17

    ngocthanh17 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/07/2005
    Bài viết:
    50
    Đã được thích:
    0
    Vậy oncle HỒ không làm cái đầu được à? Và còn biết bao người khác,thí dụ cụ Phan bội Châu!
  6. Voldo

    Voldo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/06/2002
    Bài viết:
    1.057
    Đã được thích:
    1
    1.Đất rộng người đông thì xứ Thanh Hoá không đất rộng người đông sao?
    2.Mảnh đất nhiều địa linh nhân kiệt??? Đất qué nào chẳng "địa linh nhân kiệt"? Ông nào viết lịch sử tỉnh không vơ câu này vào người?
    3.Đúng lúc vừa đọc mấy bài viết chuối lòi mắt của CLB những người hâm mộ Sông Lam Nghệ An nên thấy tính cục bộ của dân Nghệ lớn quá, không thể trở thành kinh đô được!!!
    "Phượng Hoàng Trung Đô"? Giải tán đi cho nó gọn!
  7. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Đây không nói về mặt cá nhân mà về mặt địa phương.
    Thanh Nghệ Tĩnh rất nhiều anh tài nhưng thường phải xuất xứ mới thăng tiến được.Đất này có lẽ vừa sinh vừa hãm anh hùng,hay trong thời hiện đại này thì coi là nơi xuất khẩu anh tài cũng được . Dám một nửa số người tiền của,học hành ở Hà nội là người gốc miền trung - dân Nghệ An hay gọi là Nghệ kiều .
    Còn thì lịch sử đã chứng minh đây là đất giữ nước.
  8. flyingmagician

    flyingmagician Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2002
    Bài viết:
    1.720
    Đã được thích:
    1
    Cũng có thể chúng tớ sẽ dời đô nếu chúng tớ thấy thực sự cần thiết vào một ngày nào đó. Thế nhưng chú Nguyênxxx này đừng hy vọng chúng tớ rời đô sang quận Cam nhé.
  9. simbat1080

    simbat1080 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/09/2003
    Bài viết:
    478
    Đã được thích:
    0
    Hề hề... "sinh khí khí thập phương" nhiều đấy chứ!
    Bác không thấy đoàn đoàn lũ lũ bà con ta, tây, tàu vào viếng à - chắc cũng lại toàn những người bị nhồi sọ, tuyên truyền nên mới dắt díu nhau kéo đến đây mà.
    Lăng HCM cũng giống như Kim Tự Tháp vậy, em thấy VN mình chưa ngóc đầu lên được là vì xây chưa đủ hoành tráng.
    Đáng lẽ phải như KTT Khê-ốp ở Aicập hay là KTT Mặt trời ở Mêxicô thì mới đủ thu hút phúc lộc của 5 châu các bác nhỉ!
    Được simbat1080 sửa chữa / chuyển vào 09:05 ngày 26/12/2005
  10. tmkien

    tmkien Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/12/2004
    Bài viết:
    494
    Đã được thích:
    0
    Nếu thời gian đi ngược lại thế kỷ 19 được thì cũng nên bàn chuyện dời đô vào Thanh-Nghệ. Dân Thanh-Nghệ bảo thủ và địa phương chủ nghĩa lắm, học giỏi nhưng phần nhiều là cái giỏi từ chương, chỉ thích hợp cho đi thi lấy bằng cấp (tớ không vơ đũa cả nắm nhé). Chính vì nhiều người có bằng cấp cao, chức tước lớn nên lại càng bảo thủ và tự hào kiểu địa phương chủ nghĩa. Chỉ riêng cái việc dân Thanh-Nghệ chiếm một tỉ trọng lớn trong giới lãnh đạo VN đã làm VN khó phát triển được chứ chưa nói đến chuyện dời đô về đó. Có họa mà điên!

Chia sẻ trang này