Plz explain this sentence for me :)

Calm down, vietnamman. Chă?ng ai nói bác ngu ca? cũng chẳng ai muốn dạy đời bác. Chỉ muốn nói lý lẽ với bác thôi, nhưng ai ngờ cái tôi của bác lớn quá. Chi? có bác la? nói ngươ?i ta stupid thôi chứ có ai nói bác đâu. Đư?ng nên la?m cái diêfn đa?n tha?nh chiến trươ?ng chứ. Các bác khác lại đây nghe phân trâ?n ne?. Chuyện la? như vậy: bác Vietnamman ho?i sự khác nhau giưfa communicate va? propagate. Bác quidnunc có lẽ thấy hỏi kì quá nên nhảy vô nói 1 câu "your questions suck" --> theo tui thấy thì ko giúp người ta thì thôi, ko nên nói như vậy. Nhưng bác captor_of_sin cũng nhiệt tình giúp đỡ cho bác Vietnamman rồi. Cái vấn đề là như vầy bác Vietnamman à: nếu chúng ta cứ lấy bất kỳ 1 cặp từ nào đó trong từ điển mà bàn thì ko biết tới chừng nào mới hết được, huống hồ gì 2 từ mà bác hỏi có ranh giới rất rõ ràng trong từ điển. Chằng hạn không có cớ gì mà người ta lại kêu phân biệt cháo với cơm, mà cũng ko có ai ăn cháo mà nói là ăn cơm cả. Chỉ có vậy thôi, tui định khuyên bác tự tra từ điển thì bác quidnunc đã gây sự trước rồi.
Diễn đàn này đánh giá cao sự học hỏi lẫn nhau, ko nên gây căng thẳng giữa các thành viên với nhau. Bị treo nick rồi ko học được cái gì cả.
Còn bác vietnamman bảo tui đạo đức giả thì tui cũng chịu. Tui có câu nào xúc phạm bác? Người ta rõ ràng muốn hoà bình mà.
Cho nên mới có câu
"Một người nóng giận mắng ào ào
Chẳng lẽ ta đây cũng thế sao
Một đứa tục tằn thêm đứa nữa
Thành ra hai đứa giống như nhau."
Cụng ly xả hết đi
---------------------------

 

Bạn hiểu sai ý mình rồi, mình nói bọn đạo Đức giả chứ có nói gì bạn đâu.???
Mình rất cay khi mà ko trả lời thôi còn chửi mình. Đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy.
Quân tử khi thấy người ta cầm chổi đưa trước mặt mình thì tránh còn nếu người ta đập thẳng vào mật mình mà tránh là đồ hèn, Dù sao bác cũng vẫn là một trong vài người tôi kính trọng
Thân ái
Từ đó về đây sống rất nghèoBạn bè chỉ có gió trăng theoNhững phường bất nghĩa thôi đừng đếnHãy để hồn ta xanh cỏ rêu..

Hi,everybody!
who can tell me which is correct 1) or(2)? what distinction is between them?
(!)I learned some advanced English words from my foreigner friends
(2)I learned some progressive English words from my foreigner friends
thank in advance
quan

I think that the correct sentence is the first, not sure
-------------------------------------------
Tháng ba trở về gác trọ
Mây còn hờn dỗi chờ ai
Để trời giận hờn buông rét
Gieo vào nỗi nhớ sớm mai..
-------------------------------------------
ASDCTGT07091102


http://www.ttvnol.com/nghetinh/336666.ttvn|http://www.ttvnol.com/nghetinh/230737.ttvn

Hey vnman, how you doing? I''m glad to see you back. Sorry last time I freaked you out. I didn''t mean to. Anyway, keep posting ok.
catch yah later
Regarding the new question, I''m pretty sure they''re both wrong. Too easy to see.

Cả 2 câu đều có một chỗ sai. foreigner bản thân nó đã chỉ người rồi. Nên dùng foreign friends.
Từ advanced trong câu (1) chuẩn hơn từ progressive trong câu (2).
Nguyện mỗi người có một niềm vui!

Which is the correct statement, "These are the coffee beans I ground for the trip" or "These are the coffee beans I grinded for the trip"?
ASDCTGT07091102


http://www.ttvnol.com/nghetinh/336666.ttvn|http://www.ttvnol.com/nghetinh/230737.ttvn

Grind -ground-ground , câu 1 đúng.

I have no doubt that ''grinded'' is always wrong. So is ''sitted''. There are a few instances of verbs that have two forms of a past tense. ''Hang'' is an example. When referring to the state of something or someone, you would say "my pants hung on a nail." But, when someone is put to death by hanging, you''d say "they hanged him." Doesn''t that make English easy?
A fact to remember about verbs: if they have a ''strong'' past tense (they change a vowel sound), you should not add -ed. There is no way to predict if a verb changes in the past tense. You just have to memorize the ones that do.
ASDCTGT07091102


http://www.ttvnol.com/nghetinh/336666.ttvn|http://www.ttvnol.com/nghetinh/230737.ttvn

Cuối cùng thì câu nào đúng