PMU18 và sự khách quan của báo chí nước ta

Hờ hờ! tự nhiên lạng quạng thế nào chui vào 4fum này đọc thấy hay và vui đáo để. Nói chung về tình tiết của vụ PMU18 này chắc sắp tới sẽ còn phức tạp nữa đấy. Mình nghe các sếp bảo thế và cũng vì các sếp biết nhiều nên mình cũng tin là vậy. Nhưng chủ đề chính của topic là về cách đưa tin của báo chí trong vụ này nên mình muốn bày tỏ quan điểm một chút.
Rõ ràng báo chí ở VN chưa thể tự do đến như ở bên mẽo được vì dù sao thì mình cũng là dân chủ tập trung mà. Nhưng như thế cũng có cái hay bởi vì báo chí nhà ta dẫu gì cũng chưa đến mức rẻ tiền như báo chí ở bển (ở bển bên cạnh những tờ báo nghiêm túc còn có những tờ báo con vịt mà công an nhân dân hay phụ nữ nhà mình thì cứ phải gọi bằng cụ). Tất nhiên là xu hướng hội nhập và kinh tế thị trường nên cũng phải đưa chi tiết này nọ vào để còn bán được báo chứ nhở. Cái đó cũng tự nhiên thôi chớ có gì đâu để mà các bác phải kêu la loạn đả như vậy. Rõ ràng là trong báo giới VN cũng bắt đầu manh nha các hiện tượng đánh hội đồng, hay thoá mạ nhân cách thay vì tấn công vào sự việc (cái cách mà các báo hạ bệ Đào Đình Bình hay Cao Ngọc Oánh là những ví dụ điển hình khi mà scandal chủ yếu tập trung vào các sự kiện tắm bùn hay ăn cơm mà hầu như không có nhiều chứng cứ cụ thể)
Theo quan điểm của em như thế này báo chí VN còn có ích hơn gấp vạn lần trước kia vì cho dù có là thanh trừng nội bộ hay đấu đá trước thềm ngày hội lớn thì nó cũng đã lôi ra ánh sáng nhiều quan tham suy đồi đạo đức. Nhưng quan trọng hơn cả là những thằng khác sẽ phải nhìn vào đó mà rén. Cho dù về sau này nó vẫn tiếp tục tham nhũng thì ít ra cũng ăn ít hơn, ăn đỡ bẩn hơn và biết chùi mép hơn. Mục đích biện minh cho phương tiện có thể là tiêu chí của làng báo hiện nay chăng?
Cách đây vài năm việc hạ bệ một bộ trương là điều không tưởng với báo chí thì bây giờ đã có thể làm cái roẹt. Điều nay thể hiện quyền lực của truyền thông đang ngày càng lớn ở VN ta. Có lẽ đó là một tín hiệu mừng nhiều hơn lo bởi vì chính trị mà quyền lực quá lớn thì sẽ dẫn đến chuyên chế độc tài. Có báo chí để kìm hãm bớt, kiểm tra và thanh lọc khiến cho các nhà chính trị phải cố gắng mỵ dân hơn đó cũng là điều tốt.
Tât nhiên thách thức bây giờ là làm sao để báo chí đừng có rẻ tiền và chơi những đòn hội đồng bẩn quá. Nhưng để làm được điều này thiết nghĩ cần có nhiều tờ báo hơn,với quyền lực lớn hơn. Chính các tờ báo sẽ tự kìm toả chông đối lẫn nhau và khiến cho chính giới truyền thông cũng phải có trách nhiệm hơn với những gì mình viết.
Tóm lại là báo chí sẽ kìm toả và soi mói các nhà chính trị. Rồi chính các báo tự kìm toả và soi mói lẫn nhau cái này gọi là cơ chế kiểm soát chéo của các nền dân chủ phương tây.
Tất nhiên là khi kìm toả và soi mói nhau thì ông nào cũng phải cố gắng tỏ ra là đứng về phía người dân, bảo vệ người dân và như thế cũng đã là có ích cho xã hội rồi đấy.
Tự do, dân chủ, công bằng, khách quan những cái này cho dù là có hơi giả dối nhưng chỉ cần báo chí làm ra vẻ đang đi theo nó thì đã là tốt cho dân lăm rồi.
Đấy ý kiến của em là như vậy. Các bác thấy có điểm gì không đúng thì chỉ giáo cho em với. Thanks

tôi thấy báo chí VN hiện đang "rón rén" chơi trò " thử phản ứng" quan chức cao cấp mà thôi . Đọc vài tờ đều thấy giống nhau ở điểm : các tờ báo không dám phát biểu có chính kiến riêng vì tất cả các tờ báo ở VN đều chung một mẹ quản lý tư tưởng .
Có vấn đề gì , các báo đều phải đâm bổ đi tìm một ông cán bộ về hưu ( chức hồi xưa càng cao càng tốt ) mấy ông về hưu hạ cánh rồi thì thoải mái hơn trong việc noí thẳng vì mấy ông có hoặc còn gì đâu mà mất , nếu tìm được một vị đương chức phát biểu thì càng đắc điạ ...báo chí bày binh bố trận cho vị này phát biểu vài câu mạnh mẽ rồi đưa lên báo , báo chí có thể phết phảy ăn theo vài câu bình luận một chút nhưng không dám nói thẳng .
Do đó trên mặt báo chí sẽ thấy những từ đại loại như " lỗi hệ thống" ( ý nói cơ chế hiện nay đang có lỗi ) , chứ đúng ra thì phải nói thẳng là "hệ thống sai hoàn toàn" chữ lỗi liếc gì ở đây . Chẳng qua là các vị cũng còn nhát , còn sợ , hay đúng ra là tránh né và cũng có thể là biết hệ thống sai nhưng noí nịnh một câu cho nhẹ ....
Nhìn đại hội 10 này và nghe ông tổng bí thư đọc diễn văn , tôi thấy có khác một chút là không khí có vẻ chộn rộn lên chứ thực tình thì vẫn những lời hô hào suông , cơ chế chưa nhúc nhích gì nổi , giới trẻ chưa có cơ hội nhiều , phái già bảo thủ còn nhiều . Bầu cử thì úp mở không công khai hẳn cơ chế bầu cho toàn dân ( câu noí cửa miệng của các ông được phỏng vấn vấn đề này là : " chờ đại hội quyết định " ) ôi , cơ chế bầu cũng phải chờ !
Tôi thích câu noí của một vị sĩ phu Bắc hà hơn :
" Muốn chống tham nhũng thì phải thay cái cơ chế sinh ra tham nhũng "
Túm lại dại hội 10 này vẫn toàn khẩu hiệu suông chưa đi đến tận gốc vấn đề , nhiều ông phát biểu bảo " không né tránh" nhưng thực ra ngay cách trả lời phỏng vấn đã thấy nhiều ông ngại động chạm và né tránh như chạch ( đương chức mà ) , rồi sẽ còn nhiều PMU khác lòi ra để đến kỳ đại hội 11 mới đủ sức noí thẳng nói thật chăng ( ôi thế thì VN ta lại tụt hậu thêm nữa ) .
Có bác Trương Đình Tuyển ( đương chức ) là nói mạnh miệnh nhất và thực chất nhất , câu noí hay nhất của bác trên báo Tuổi Trẻ khiến tôi thấy bác đáng làm lãnh đạo cao nhất của VN .

Mình thì không tin báo chí có khả năng kìm tỏa, soi mói này nọ, mà nó hiện nay vẫn chỉ là công cụ của một số nhà chính trị có quyền thế đánh nhau.
Bạn thử viết, hoặc bạn có dám viết những bài như PMU18 vừa rồi không nếu như sau lưng bạn có người bật đèn. Hoặc giả là bạn viết đc, thì cũng có ai dám đăng không.
Qua vụ PMU18 lại thấy rõ cái bản lĩnh các nhà báo kém quá, nhiều báo làm kiểu đánh hôi, đánh hội đồng xét đi xét lại cũng chỉ là kiểu lá cải với con vịt.

Bác đấy cũng sắp nghỉ hưu rồi, ở VN cứ bác nào sắp nghỉ, hoặc đã nghỉ thì làm hăng lắm, hơn cả thanh niên.

tôi thấy báo chí VN hiện đang "rón rén" chơi trò " thử phản ứng" quan chức cao cấp mà thôi . Đọc vài tờ đều thấy giống nhau ở điểm : các tờ báo không dám phát biểu có chính kiến riêng vì tất cả các tờ báo ở VN đều chung một mẹ quản lý tư tưởng .
Có vấn đề gì , các báo đều phải đâm bổ đi tìm một ông cán bộ về hưu ( chức hồi xưa càng cao càng tốt ) mấy ông về hưu hạ cánh rồi thì thoải mái hơn trong việc noí thẳng vì mấy ông có hoặc còn gì đâu mà mất , nếu tìm được một vị đương chức phát biểu thì càng đắc điạ ...báo chí bày binh bố trận cho vị này phát biểu vài câu mạnh mẽ rồi đưa lên báo , báo chí có thể phết phảy ăn theo vài câu bình luận một chút nhưng không dám nói thẳng .
Do đó trên mặt báo chí sẽ thấy những từ đại loại như " lỗi hệ thống" ( ý nói cơ chế hiện nay đang có lỗi ) , chứ đúng ra thì phải nói thẳng là "hệ thống sai hoàn toàn" chữ lỗi liếc gì ở đây . Chẳng qua là các vị cũng còn nhát , còn sợ , hay đúng ra là tránh né và cũng có thể là biết hệ thống sai nhưng noí nịnh một câu cho nhẹ ....
Nhìn đại hội 10 này và nghe ông tổng bí thư đọc diễn văn , tôi thấy có khác một chút là không khí có vẻ chộn rộn lên chứ thực tình thì vẫn những lời hô hào suông , cơ chế chưa nhúc nhích gì nổi , giới trẻ chưa có cơ hội nhiều , phái già bảo thủ còn nhiều . Bầu cử thì úp mở không công khai hẳn cơ chế bầu cho toàn dân ( câu noí cửa miệng của các ông được phỏng vấn vấn đề này là : " chờ đại hội quyết định " ) ôi , cơ chế bầu cũng phải chờ !
Tôi thích câu noí của một vị sĩ phu Bắc hà hơn :
" Muốn chống tham nhũng thì phải thay cái cơ chế sinh ra tham nhũng "
Túm lại dại hội 10 này vẫn toàn khẩu hiệu suông chưa đi đến tận gốc vấn đề , nhiều ông phát biểu bảo " không né tránh" nhưng thực ra ngay cách trả lời phỏng vấn đã thấy nhiều ông ngại động chạm và né tránh như chạch ( đương chức mà ) , rồi sẽ còn nhiều PMU khác lòi ra để đến kỳ đại hội 11 mới đủ sức noí thẳng nói thật chăng ( ôi thế thì VN ta lại tụt hậu thêm nữa ) .
Có bác Trương Đình Tuyển ( đương chức ) là nói mạnh miệnh nhất và thực chất nhất , câu noí hay nhất của bác trên báo Tuổi Trẻ khiến tôi thấy bác đáng làm lãnh đạo cao nhất của VN .
Chế độ nào mà chả có lỗi hả bạn. Nhưng nếu để nói thẳng là chế độ sai hoàn toàn rồi thì có phần hơi nặng quá. Thứ nhất là vì trên đời này chả có cái gì sai hoàn toàn cả. Chế độ ta cũng vậy nó có nhiều điểm sai nhưng cũng không thể nói là sai hoàn toàn. Nếu vậy thì nó đổ lâu rùi. Thứ 2 là đến như báo chí phương tây có tự do đến thế nào cũng chả dám nói chế độ sai hoàn toàn. Cùng lăm là chỉ trích đường lối của đảng này đảng kia thôi. Báo chi nước ngoài đa đảng nên đánh nhau xôm trò hơn. Báo chí VN một đảng nên đánh đấm gì cũng phải nghĩ đến sự tồn vong của chế độ. Cái đó âu cũng là lẽ thường tình.
Những người vận động dân chủ triệt để thật ra là quá mơ mộng. Làm gì có chế độ nào được như thế. Trong định nghĩa của môn xã hội chính trị học người ta cũng phải thống nhất với nhau là Nhà nước là một cơ quan chuyến chế với nhiệm vụ đàn áp. Cái đó thì chả thể nào mà thay đổi được cho dù có là chiếm hữu nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa hay cộng sản chủ nghĩa. Nói qua nói lại cái chính là mình phải chấp nhận những cái không thay đổi được và làm tốt những cái có thể thay đổi được để đem đến công băng, dân chủ và nhân quyền một cách tương đối thôi.
Báo chí VN không dám nêu lên chính kiến riêng vì mục đích của báo chí không phải là bình luận mà là tường thuật và đưa tin. Chính kiến của báo chí được nêu lên trong chính cái giọng văn của bài báo cũng như trong khâu chọn, trích và đăng phỏng vấn. Tìm một nhà lãnh đạo dám mạnh mồm cũng là một cách để tạo sức ép công luận đấy chứ. Ngay cả chỉ cần tìm các cán bộ về hưu mà dám nói lên những điều thẳng thật thì cũng là tốt cho dù khi còn đương chức các vị này vì nhiều lý do chủ quan và khách quan cũng chẳng thực hiện hay nói lên được những gì mà ông ta nghĩ.
Cuối cùng tôi chân thành nghĩ rằng cuộc chiến chống tham nhũng, cải tổ đảng và dân chủ hoá đất nước phải là một cuộc tranh đấu lâu dài. Những suy nghĩ manh động, lật đổ thường đưa đến kết quả tiêu cực nhiều hơn. Để làm được một cuộc cách mạng vũ trang hay bạo lực thì rất dễ nhưng để thay thế được và đảm nhận một cách ưu việt quyền lực mà chế độ cũ để lại thì lại rât khó. Lịch sử các cuộc CM trên thế giới cho thấy khi thời điểm đã chín muồi thì chế độ sẽ tự điều chỉnh mình để thích hợp với hoàn cảnh mới. Các động thái bạo lực chỉ đem đến sự vội vàng và tai hại
Và để đấu tranh chống tham nhũng, cải tổ bộ máy, ưu việt hoá chế độ thì cho tới thời điểm này tôi vẫn chưa nhìn ra một công cụ nào ưu việt hơn là báo chí

Em nghĩ là bác hơi nhầm vì đây ko phải quyền lực của báo chí mà do phe cánh đánh nhau. Báo chí chỉ có tác dụng loantin cho công chúng thôi. Một công cụ không hơn không kém.

Xử phạt hai tờ báo đưa tin sai sự thật về vụ án Bùi Tiến Dũng
--------------------------------------------------------------------------------
Ngày 14-4, Cục Báo chí Bộ Văn hóa - Thông tin có Công văn số 287/BC gửi Bộ Công an thông báo việc xử lý sai phạm về thông tin trên hai báo Tuổi trẻ và Pháp luật TP Hồ Chí Minh.
Công văn nêu rõ, hai báo Tuổi trẻ và Pháp luật TP Hồ Chí Minh ra ngày 13-4 đưa thông tin sai sự thật về việc "Có ba chiếc xe ô-tô nghi vấn do Bùi Tiến Dũng mua, biếu tặng, trong đó có một chiếc cho con trai một đồng chí lãnh đạo Bộ Công an sử dụng".
Theo số báo ra ngày 14-4, hai báo trên đã thực hiện việc cải chính theo quy định của pháp luật về báo chí hiện hành.
Ngày 14-4, Cục đã gửi văn bản cùng hồ sơ vụ việc tới Thanh tra Bộ Văn hóa - Thông tin xem xét mức độ sai phạm của các báo để áp dụng xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định số 31/2001/NĐ-CP ngày 26-6-2001 của Chính phủ.
http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=40&sub=67&article=60121

Sai có tí chút à:
1. Không phải con trai mà là con rể
2. Không phải lãnh đạo bộ công an mà là lãnh đạo cao cấp (to đến mức đừng nhắc tới là hơn)
Thật tình tôi thấy chẳng thể bằng bao nhiêu bài báo đưa tin sai sự thật dẫn đến tổn hại nghiêm trọng uy tín và danh dự người khác vậy mà còn chẳng bị làm sao. Đúng là đụng vào các sếp có khác.

Sai có tí chút à:
1. Không phải con trai mà là con rể
2. Không phải lãnh đạo bộ công an mà là lãnh đạo cao cấp (to đến mức đừng nhắc tới là hơn)
Thật tình tôi thấy chẳng thể bằng bao nhiêu bài báo đưa tin sai sự thật dẫn đến tổn hại nghiêm trọng uy tín và danh dự người khác vậy mà còn chẳng bị làm sao. Đúng là đụng vào các sếp có khác.

Sai thế mà bác lại bảo là tí chút à, bút sa gà chết, "lời nói đọi máu", người viết phải cân nhắc, chọn lọc từng chữ viết một, chứ không thể cẩu thả thế được. Từ ngữ sai thế dẫn đến thông tin bị hiểu sai lệch làm các cơ quan chức năng phải mất bao công sức để xác minh mà không có kết quả, chưa kể là làm cho dư luận bị nhiễu. Bị phạt là đúng

Dẫu sao trong cuộc chiến chống tham nhũng tôi cũng tin rằng thà giết nhầm còn hơn bỏ sót. Mới lị chỉ nói là con trai một vị lãnh đạo cao cấp của bộ CA thôi chứ có nói là ông A hay ông B đâu cơ chứ. Mà bộ CA thì ai cũng biết là thế nào rồi. Tốt nhất là cứ việc chửi. Trúng đâu thì trúng chả oan ức gì đâu mà