Proceedings of the 1st International Conference on Attacking Newton and Einstein (ICANE 2006)

Phản đối.
Thứ nhất những ông hai lúa làm được nhưng không giải thích được tại sao lại làm thế, còn mấy ông học gạo thì không làm được NHƯNG BIẾT PHẢI LÀM THẾ NÀO, VÀ CÓ THỂ DẠY ĐƯỢC NHIỀU ÔNG HAI LÚA PHẢI LÀM GÌ.
Tôi làm trong ngành xây dựng, ba cái trò thầy Luỹ hay các thầy làm cầu dây văng nông thôn, làm trực thăng ... được lăng xê là lệch trọng tâm. Các thầy ý chỉ đáng khuyến khích về ĐỘ LIỀU mà thôi, còn các kỹ sư được đào tạo cơ bản NẾU ĐƯỢC CẤP KINH PHÍ VÀ ĐƯỢC TRAO QUYỀN HẠN XỨNG ĐÁNG sẽ làm hơn các thầy ấy rất nhiều.
Cái này giống ví dụ: con ong xây được cái tổ với cấu trúc lục lăng cực kỳ hoàn hảo mà các kỹ sư giỏi nhất cũng khó làm được, song người kỹ sư dốt nhất vẫn khác con ong ở chỗ ANH TA BIẾT ANH TA SẼ PHẢI LÀM CÁI GÌ VÀ NHƯ THẾ NÀO (dù đúng hay sai)
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 20:54 ngày 29/11/2006

Bạn dựa vào đâu để khẳng định là mathotinhlang chưa tìm hiểu kỹ lý thuyết của bác Trí vậy???

Phản đối thì ăn thua gì????

Vấn đề là mấy bác hai lú có ai trao quyền cho họ đâu mà họ vẫn làm, còn mấy anh ký sư sao lại đòi hỏi phải đưọc trao quyền, chẳtng qua là không dám chịu trách nhiệm chứ gì!!! dở thì nhận dở đi còn nhiều chuyện!
Vấn đề là thực tế! chứ không phải nói suông trên cái miệng, điều đó thì thằng con nít hỷ mũi chưa sạch nó cũng làm được, cần gì phải có cái bằng kỹ sư!!

hì hì.. đuối lý rồi còn cố nói càn!

Cái này em thấy bác mathotinhlang nói sai rồi ,mọi người vào đây thảo luận ai cũng nêu ý kiến , bác lại bảo là nên nói trực tiếp với bác Trí . Vậy lập ra mấy cái Chủ đề về bác Trí cũng như cái WEB này làm gì . Mà bác nói người ta như vậy nhưng bác cũng viết cả mấy bài dài về học thuyết của bác Trí , thế em hỏi thử bác : ''''''''''''''''có ăn thua gì không ? '''''''''''''''' .
Em cũng cố nghe xem bác Trí nói cái gì nhưng không được bác ạ , em chỉ thấy bác ấy cứ nói NT,AS là sai lầm , ngộ nhận trong khi chính bác ấy lại dùng toàn cái gọi là thành quả của hai vị kia. Giải thích thì bác ấy nói là trùng nhau , ''''''''''''''''phải dựa trên cái gốc của vấn đề'''''''''''''''' . Thế thì bác bảo em cố làm sao mà hiểu cho được chứ bác.
Mà nếu bác ấy chỉ muốn bổ sung , phát triển thêm cho thuyết của NT, ES thì bác ấy nên nói ngay từ đầu đi , đừng có để báo đài viết rùm beng lên là lật đổ cái này cái nọ , nói láo không chiu được .
Chuyện mấy bác hai lúa chế máy em cũng nghe qua bác ạ , nhưng em hỏi thử bác những thành tựu mà bác đang sử dụng ấy , nó là do các kỹ sư , tiến sỹ họ nghiên cứu ra nhiều hơn hay là do các bác nông dân chế ra nhiều hơn.Quả thật em cũng khâm phục tài sáng tạo của các bác ấy , nhưng học thì em vẫn phải học thôi.
Bác nói phải thực tế, đưng nói càn , vậy em hỏi bác nhé , học thuyết của NT, ES cho tới bây giờ vẫn được áp dụng trong bao nhiêu lĩnh vực, kiểm nghiệm thức tế như vậy đã gọi là thành công chưa ? Còn thuyết của bác Trí chẳng có một thí nghiệm nào cả , ứng dụng cũng không luôn , vậy theo bác mathotinhlang thì bác Trí là hỉ mũi chưa sạch , nói càn , còn thuyết của bác Trí thì trẻ con cũng nói được , đúng không bác ?Bác đừng bảo em là do bác Trí chưa có thời gian kiểm nghiệm nhé, theo em biết thì bác ấy ra cái thuyết nào cũng cả năm rồi , vậy mà chẳng có một thì nghiêm nào cả , giới thiệu cũng chỉ ngồi nói suông thôi, rồi chê NT, ES thế này thế nọ.
Người ta phản đối thì bác mathotinglang phán cho một câu xanh rờn . Có ăn thua gì không ?
Bác ấy nói người ta cùn , mà theo em ai nói kiểu có ăn thua gì không ? mới là người đuối lý ,cãi cùn .
Em đọc bài viết của bác bình luận thuyết bác Trí dài mấy trang trên forum ,em nghĩ bác là anh hùng hảo hán , không ngờ......nhầm .
Đúng là chẳng biết đằng nào mà lần , các bác nhỉ !!
Ôi bó tay !!
PS : Bác gì ví von chuyện ăn trộm ,ăn cắp tếu thật. Em thấy hay , mời bác ly bia nhé.
Được nova_ck sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 29/11/2006

Đang ngồi ăn Pizza, đọc cái dòng của chú mày viết, sặc ra chữ "đần" ngay trên nick name của chú mày đấy. Thằng Mỹ khéo tay thật.

Ối dào ôi, bác này cũng hay nhở. Nói chi dài dòng thế, nói ngắn gọn thôi, tôi xem cái đoạn clip mà chú Xuân Lâm nói: "Vật Lý sử dụng công thức tính là chủ đạo. Nhưng bây giờ công thức của bác đã trùng với Newton thì bác không còn cơ sở để phản biện Newton nữa". Tôi quan sát thấy ông Trí cứng họng ú ớ: "tại sao lại như thế được?" Rồi ông ta bảo là do cái nguyên lý gì đấy mà ông ấy có được mấy công thức trên. Ông Trí lần sau có mở hội thảo nữa, các bạn nhớ hỏi ông Trí: "Nguyên Lý của bác Trí như thế nào.?" và yêu cầu ông ta, bắt buộc phải trả lời nguồn gốc của các công thức ấy. Tôi là dân sáng tạo nên rất tôn trọng tác quyền.

@mathotinhlang : bác nói đọc chưa kỹ nè
Thực ra thì bác Trí làm cho anh em trong diễn đàn phải tranh luận đến mấy topic là thành công lắm rồi.
@Các bác chưa đọc hết 40 trang của bác Trí hoặc đã đọc qua nhưng ko hiểu gì :
Đã có những người nghiên cứu về vật lý chuyên nghiệp đọc kỹ rồi nhưng chán chả buồn phân tích ý nghĩa khoa học của nó ( mấy bác tiến sỹ phản biện đề tài, mấy bác trong diễn đàn werty, Fairy, Rag.....) mà chỉ bàn những vấn đề ngoài lề để giải trí thì đủ biết là cái thuyết nó lôm côm như thế nào rồi
Còn bác nào nói đọc kỹ, hiểu thuyết của bác Trí mà ủng hộ thì có thể đứng ra bảo vệ giúp bác ấy trong box này đi. Đừng hô khẩu hiệu "em thấy ý tưởng của bác Trí hay".

Tớ thấy bác nào bảo vệ bác Trí như thế chắc cũng muốn chứng minh "bình phương cạnh huyền của tam giác vuông bằng tổng bình phương 2 cạnh góc vuông" bằng một công thức khác, nhỉ